Penghantaran ini dipercayai dibuat melalui pengecualian yang diluluskan pihak berkuasa dalam jumlah kecil — bukannya pembukaan semula pasaran secara menyeluruh. Jumlah tersebut juga jauh lebih rendah berbanding had pembelian sehingga 100,000 cip H200 bagi setiap syarikat yang telah diluluskan oleh Amerika Syarikat.
Beijing dilaporkan mahu syarikat-syarikat berkenaan mengelakkan penggunaan sebahagian besar cip H200 di tanah besar China. Dasar ini selari dengan usaha mendorong syarikat AI tempatan menggunakan dan membangunkan cip buatan dalam negara, bukannya membina kebergantungan infrastruktur jangka panjang terhadap Nvidia.
Dengan kata lain, China cuba mendapatkan manfaat segera daripada cip Nvidia tanpa mengetepikan matlamat jangka panjangnya untuk mencapai kemandirian teknologi.
Hong Kong berada di luar sempadan kastam tanah besar China. Kedudukan itu membolehkan cip H200 disimpan atau digunakan di Hong Kong tanpa memasukkannya secara besar-besaran ke dalam pasaran tanah besar, menurut laporan berkenaan.
Namun, Hong Kong sendiri dilaporkan tidak mempunyai kapasiti pusat data dan bekalan kuasa yang mencukupi untuk menampung penggunaan stok H200 yang sangat besar. Oleh itu, arahan supaya sebahagian besar cip berada di luar tanah besar bukan sahaja bersifat politik, malah turut menghadapi kekangan infrastruktur.
Perkembangan itu memperlihatkan dua lapisan kawalan yang berjalan serentak. Washington mengehadkan jualan cip canggih Nvidia kepada China, manakala Beijing pula menentukan kadar dan lokasi penggunaannya.
Bagi China, akses terhad itu dapat membantu syarikat seperti ByteDance dan Tencent dalam persaingan AI semasa. Pada masa yang sama, jumlah kira-kira 10,000 cip bagi setiap syarikat masih terlalu kecil untuk dianggap sebagai perubahan menyeluruh daripada strategi membangunkan industri cip domestik.
Pada Julai, seorang pegawai perdagangan Amerika Syarikat berkata hanya “sangat sedikit” cip H200 telah dihantar ke China dan Hong Kong. Kenyataan itu menunjukkan penghantaran memang telah bermula, tetapi dalam skala yang amat kecil berbanding jumlah pembelian yang diluluskan.
Nvidia tidak memberikan kenyataan serta-merta pada masa laporan itu diterbitkan. Reuters pula menjelaskan bahawa ia hanya memetik laporan FT dan tidak dapat mengesahkan maklumat tersebut secara bebas. Oleh itu, angka 10,000 cip bagi ByteDance dan Tencent, kemungkinan penghantaran kepada syarikat lain serta arahan penggunaan di luar tanah besar perlu difahami sebagai maklumat yang dilaporkan sumber, bukan pengesahan rasmi kerajaan atau Nvidia.