IRGC Iran ikrar tindak balas 'menghancurkan' ketika Hamas pilih laluan diplomasi

Perkembangan itu menyerlahkan perbezaan pendirian yang semakin terbuka antara Tehran dengan Hamas—sekutu serantau lamanya. Ketika IRGC mahu mengekalkan pendekatan konfrontasi, Hamas dilaporkan mengambil laluan pragmatik melalui rundingan gencatan senjata, pentadbiran baharu dan pembinaan semula Gaza.

IRGC: Tindak balas masih 'tidak dapat dielakkan'

Dalam kenyataannya, IRGC berkata tindak balas terhadap pembunuhan Haniyeh dan pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, akan tetap dilaksanakan. Pasukan itu menyifatkan tindak balas berkenaan sebagai “keras dan menghancurkan”, serta menegaskan bahawa tindakan membalas dendam tidak akan terpadam daripada ingatan sejarah .

Haniyeh terbunuh di Tehran pada 31 Julai 2024 ketika menghadiri upacara pelantikan presiden Iran. Iran menuduh Israel bertanggungjawab dan sejak itu berulang kali menjanjikan tindakan balas .

Kenyataan terbaharu IRGC turut menggunakan bahasa yang sama keras terhadap rancangan pelucutan senjata Hamas. Menurut pasukan itu, “komplot” untuk melucutkan senjata Hamas “tidak akan ke mana-mana” dan sudah mengalami kekalahan strategik . IRGC menyifatkan usaha tersebut sebagai sesuatu yang “pasti gagal” .

Nada itu mengulangi amaran yang dikeluarkan ketika upacara pengebumian Khamenei pada awal Julai 2026. Pada ketika itu, IRGC memberi amaran bahawa sebarang “kesilapan pengiraan” musuh akan dibalas dengan serangan yang lebih tegas dan menghancurkan, sambil mengisytiharkan kesiapsiagaan tempur penuh .

Hamas dilaporkan memilih jalan berbeza

Berbeza dengan pendirian IRGC, Hamas dilaporkan bersetuju dengan rangka kerja berfasa yang diumumkan Board of Peace pimpinan Donald Trump untuk menamatkan perang di Gaza .

Rangka kerja itu merangkumi:

• penyerahan senjata Hamas dan kumpulan bersenjata lain secara berperingkat;
• pemusnahan rangkaian terowong;
• pemindahan kuasa pentadbiran Gaza kepada sebuah pihak berkuasa Palestin baharu; dan
• pengunduran tentera Israel mengikut garis masa yang dipersetujui .

Pelan tersebut juga membayangkan peranan pasukan penstabilan antarabangsa serta pasukan polis Palestin baharu dalam mengurus keselamatan Gaza . Namun, Israel belum memberikan persetujuan rasmi terhadap perjanjian itu, dan pelbagai halangan masih perlu diselesaikan .

Hamas turut menegaskan bahawa ia tidak akan melaksanakan mana-mana bahagian perjanjian jika Israel tidak memenuhi kewajipannya, khususnya berkaitan pengunduran tentera dari Gaza .

Pendirian ini merupakan perubahan besar berbanding sikap Hamas sebelum ini. Pada Mac 2026, kumpulan itu masih menolak cadangan pelucutan senjata . Namun, pada penghujung Julai, seorang wakil kanan Hamas memberitahu BBC bahawa organisasi tersebut telah bersetuju dengan inisiatif berkenaan .

Usaha Iran menghalang perjanjian dilaporkan gagal

Beberapa laporan menyebut Iran cuba mempengaruhi Hamas supaya menolak rangka kerja pelucutan senjata itu, tetapi gagal .

Pegawai kanan IRGC dilaporkan mendesak anggota delegasi Hamas menolak perjanjian tersebut ketika perbincangan di Tehran. Pertemuan itu dikaitkan dengan kehadiran delegasi Hamas pada upacara pengebumian Khamenei .

Seorang pegawai kanan Amerika Syarikat mengesahkan bahawa Iran cuba meyakinkan Hamas agar tidak menerima cadangan Board of Peace, namun usaha itu tidak berhasil . Pegawai tersebut turut mendakwa Iran telah “meninggalkan Hamas sejak sekian lama” dan tidak lagi mampu menanggung sokongan berterusan kepada kumpulan itu .

Laporan daripada Axios, Reuters dan beberapa media lain turut menyokong gambaran bahawa tekanan Tehran tidak berjaya, dan Hamas meneruskan persetujuan tersebut walaupun berdepan bantahan Iran . Kenyataan IRGC pada 2 Ogos dilihat sebagai pengakuan bahawa pengaruhnya terhadap keputusan Hamas telah gagal, meskipun pasukan itu membingkaikan perjanjian berkenaan sebagai satu “komplot” .

Keretakan paling ketara antara Tehran dan Hamas?

Perbezaan kedua-dua pihak kini sukar disembunyikan. IRGC kekal dengan pendirian bahawa:

• tindakan balas terhadap pembunuhan pemimpin Iran dan Hamas adalah perkara yang tidak boleh dirunding;
• sebarang bentuk kompromi dengan Amerika Syarikat atau Israel perlu ditolak; dan
• Hamas tidak sepatutnya kehilangan keupayaan bersenjatanya .

Hamas pula dilaporkan bersedia mempertimbangkan pelucutan senjata, pemindahan pentadbiran Gaza dan kehadiran pasukan penstabilan antarabangsa sebagai pertukaran untuk pengunduran Israel serta peluang pembinaan semula .

Ketegangan antara Iran dan Hamas bukan perkara baharu. Kedua-duanya pernah berbeza pandangan mengenai strategi. Namun, perkembangan kali ini lebih penting kerana Hamas bertindak mengikut apa yang dianggapnya sebagai kepentingan sendiri, bukannya mengikut keutamaan strategik Tehran .

Konteks lebih luas konflik Iran-Gaza

Keretakan ini berlaku ketika rantau tersebut melalui pergolakan besar. Pembunuhan Haniyeh di Tehran pada 2024 mencetuskan janji berulang Iran untuk membalas tindakan yang disalahkan ke atas Israel .

Pembunuhan Khamenei pada 2026 pula mencetuskan krisis kepimpinan di Iran dan konflik dengan Amerika Syarikat, sebelum keadaan itu beralih kepada gencatan senjata yang rapuh pada April 2026 . Dalam tempoh peralihan kuasa tersebut, IRGC menggunakan upacara pengebumian dan kenyataan keselamatan untuk menegaskan semula pendirian garis kerasnya .

Pada masa yang sama, serangan udara Israel di Gaza dilaporkan masih berterusan walaupun rangka kerja pelucutan senjata diumumkan. Keadaan itu menunjukkan betapa rapuhnya sebarang gencatan senjata dan betapa sukar pelaksanaannya. Perjanjian tersebut masih memerlukan persetujuan rasmi Israel, manakala Hamas mengaitkan pematuhannya dengan pengunduran tentera Israel .

Perbezaan pendirian secara ringkas

Kesimpulannya, kenyataan IRGC menunjukkan Tehran semakin mengutamakan agenda ketenteraan dan pembalasan, sedangkan Hamas cuba mencari jalan keluar diplomatik daripada konflik. Jika pendirian ini berterusan, ia boleh menjadi antara keretakan paling terbuka dan paling penting dalam hubungan Iran-Hamas sejak sekian lama .