Kebangkitan AI China Mengubah Andaian Lama Amerika Menjelang Ulang Tahun ke-250

Tiga andaian Amerika yang sedang dicabar

Mitos keistimewaan Silicon Valley. Model Amerika lazimnya menganggap inovasi terobosan lahir daripada syarikat pemula yang terdesentralisasi, dibiayai modal teroka dan berkembang dalam ekosistem terbuka. China pula menunjukkan laluan yang berbeza: strategi menyeluruh yang dipandu negara, merangkumi cip, infrastruktur pengkomputeran, model asas dan aplikasi. Matlamatnya adalah untuk menjadikan AI sebagai teknologi serba guna yang boleh diterapkan merentasi ekonomi perindustrian—bukan semata-mata mengejar kecerdasan buatan am (AGI) sebagai matlamat akhir .

Pendekatan sumber terbuka juga menjadi sebahagian penting daripada strategi China untuk mengukuhkan pengaruh perindustriannya, menurut Suruhanjaya Kajian Semula Ekonomi dan Keselamatan Amerika-China .

Anggapan bahawa AS akan sentiasa di hadapan. Pelancaran DeepSeek pada Januari 2025—model yang menyaingi sistem Amerika dan dibangunkan oleh pasukan yang seluruhnya mendapat pendidikan di China—menggoncang kepercayaan bahawa AI termaju ialah hak eksklusif Amerika . Sehingga Ogos 2026, persoalan utama bukan lagi sama ada China mampu bersaing, tetapi sama ada AS boleh menyesuaikan diri dengan ekosistem inovasi China yang semakin maju dari segi kos, kelajuan penggunaan, penyesuaian, pembiayaan, piawaian dan capaian global .

Dari segi kebanyakan ukuran teknikal, AS masih mendahului. Namun, persepsi awam dan keupayaan sebenar di dunia nyata telah berubah dengan ketara .

Pertentangan palsu antara pasaran dan negara. Model China bukan semata-mata arahan dari atas. Ia menggabungkan rangka kerja strategik lima tahun yang dikuatkuasakan negara untuk mencapai keunggulan AI dengan komuniti pembangun sumber terbuka yang rancak—pendekatan yang dikatakan lebih lambat diterima di AS .

AS cenderung menganggap model AI termaju seperti senjata nuklear yang perlu dikawal ketat. China pula mengambil pendekatan lebih terbuka terhadap AI, lalu mengukuhkan ekosistem perindustriannya .

“Needham Question” dan sejarah teknologi China

Joseph Needham, ahli sinologi British, mengemukakan persoalan terkenal: mengapa sains moden berkembang di Eropah, bukan China, sedangkan China lebih maju dari segi teknologi berbanding Barat sehingga sekitar tahun 1600?

China mencipta serbuk letupan, kompas magnetik, kertas dan percetakan—teknologi yang dipuji Francis Bacon sebagai antara penemuan penting dalam transformasi Barat moden. Namun begitu, Revolusi Perindustrian berlaku di Eropah dan tidak di China . Antara penjelasan yang sering dibincangkan ialah struktur birokrasi negara yang mengehadkan kebebasan sains serta ketiadaan kelas pedagang-kapitalis yang kukuh .

Kini, teka-teki sejarah itu seolah-olah diterbalikkan. Menurut ahli akademik Erik Baark, persoalan yang wajar ditanya bukan lagi mengapa China ketinggalan, tetapi mengapa China kini mampu bergerak pantas ke hadapan—terutamanya dalam AI .

Ungkapan “daripada 1 ke 10, bukan 0 ke 1” merumuskan kritikan biasa bahawa China amat cekap mengembangkan dan menggunakan penemuan sedia ada, berbanding menghasilkan sains radikal yang benar-benar baharu . Namun, perbezaan itu mungkin juga mencerminkan sudut pandang Barat. Dalam persaingan Amerika-China, daya tahan inovasi mungkin lebih penting daripada keupayaan mencipta satu-satu penemuan terobosan .

Pertaruhan ketika Amerika mencecah usia 250 tahun

Titik perubahan geopolitik. Selama 250 tahun, strategi besar AS berasaskan usaha menghalang mana-mana kuasa tunggal daripada menguasai Eropah atau Asia. Kebangkitan teknologi China telah menamatkan keunggulan Amerika yang tidak dicabar di Asia Timur dan memaksa Washington memikirkan semula cara mengekalkan keselamatan serta pengaruhnya .

Beijing pula membina naratifnya sendiri tentang ulang tahun Amerika, dengan menggambarkan AS sebagai negara yang menuju “kehancuran yang tidak dapat dibaiki” .

AI sebagai medan utama persaingan. Pusat geopolitik JPMorgan Chase menyifatkan AI sebagai “keseluruhan permainan” dalam persaingan Amerika-China. Ini bukan lagi perlumbaan untuk menentukan negara yang memiliki kuasa pengkomputeran atau model terbaik semata-mata, tetapi pertandingan sistemik yang menguji tadbir urus, model ekonomi dan keupayaan setiap negara untuk menyesuaikan diri .

Rangka kerja lima tahun China pada 2026 secara jelas meletakkan keunggulan teknologi sebagai objektif keselamatan negara .

Kisah sejarah yang mahu ditulis semula. Needham Question pernah menjadi sebahagian daripada rasa kehinaan nasional China: sebuah tamadun yang memberi dunia percetakan dan kompas tidak berjaya mencetuskan revolusi perindustriannya sendiri. Perlumbaan AI hari ini, sekurang-kurangnya sebahagiannya, ialah usaha China untuk menyelesaikan persoalan sejarah tersebut.

Seperti yang digambarkan dalam siri “United States at 250” oleh SCMP, Amerika kini berdepan China yang sedang “mengubah skrip” terhadap kepercayaan lama Barat mengenai keistimewaan Amerika .