Pada September 2025, Anthropic mengumumkan ia akan menghentikan jualan perkhidmatan AI kepada mana-mana syarikat yang dimiliki majoriti oleh kepentingan China, memperluaskan sekatan sedia ada ke atas rejim "autoritarian" . Syarikat itu menyatakan langkah ini bertujuan untuk menghalang musuh AS daripada maju dalam AI dan mengancam keselamatan negara . Anthropic secara terbuka menyatakan bahawa ia adalah "satu-satunya syarikat AI terdepan yang menyekat penjualan perkhidmatan AI kepada syarikat yang dikuasai PRC," dengan jelas melepaskan pendapatan jangka pendek yang ketara untuk berbuat demikian . Ini bukan keperluan kerajaan AS — ia adalah dasar korporat sukarela yang melampaui mana-mana pesaing .
Anthropic menggunakan sistem penguatkuasaan teknikal berlapis:
Financial Times melaporkan pada Julai 2026 bahawa Ant Group (sekutu Alibaba) telah mengakses alat Anthropic seperti Claude Code melalui jalan keluar tanpa kebenaran — termasuk menyediakan pekerja dengan akaun Claude korporat yang dipautkan kepada entiti Singapura .
ByteDance melaksanakan skim pembayaran balik dalaman yang membenarkan jurutera menggunakan akaun peribadi untuk mengakses Claude melalui VPN, kemudian mendapatkan bayaran balik daripada syarikat, memintas sekatan peringkat korporat .
Pasaran kelabu yang pesat muncul di China di mana operator menjalankan "stesen pemindahan" — perkhidmatan perantara yang membeli token API Claude atau akaun Max dari luar negara dan mengedarkan semula akses secara domestik . Skim biasa: beli satu akaun Max 20x dengan harga $200, gunakan token OAuth Claude Code untuk mendedahkannya sebagai "API tanpa had," kemudian jual akses kepada 10–20 pelanggan pada $30–50/sebulan, menjana $300–1,000 setiap akaun . Stesen ini dipasarkan secara terbuka di GitHub, Taobao, dan Telegram, menerima pembayaran RMB, dan menjual semula akses pada kira-kira 10% daripada harga rasmi .
Beberapa perkhidmatan proksi China terlibat dalam "penggantian model," secara senyap menghalakan pertanyaan kepada model Claude yang lebih murah atau lebih lama sambil mengenakan bayaran untuk yang premium, dan menuai prompt sebagai aliran hasil sekunder .
Pada 23 Februari 2026, Anthropic secara terbuka menuduh tiga makmal AI China — DeepSeek, Moonshot AI, dan MiniMax — melakukan serangan "penyulingan" berskala besar . Syarikat-syarikat itu didakwa mencipta kira-kira 24,000 akaun penipuan, menjana lebih 16 juta pertukaran dengan Claude, menggunakan "seni bina kelompok hydra" untuk menyembunyikan aktiviti itu, dan mengekstrak keupayaan penaakulan dan penggunaan alat model untuk melatih model AI saingan mereka sendiri . The Guardian menggambarkan ini sebagai "kecurian harta intelek berskala besar" . OpenAI telah membuat tuduhan serupa terhadap firma China pada bulan sebelumnya .
Pada 24 Jun 2026, Anthropic menuduh Alibaba Group melancarkan "usaha berskala besar untuk mengakses Claude secara haram menggunakan ribuan akaun penipuan" . Alibaba kemudian mengumumkan bahawa mulai 10 Julai 2026, ia akan melarang pekerja daripada menggunakan Claude Code Anthropic di persekitaran pejabat . Alibaba juga mendakwa bahawa Anthropic telah "menanam pintu belakang ke dalam Claude Code" — walaupun dakwaan ini tidak berasas dan datang melalui laporan pihak ketiga .
Sehingga 3 Julai 2026, Anthropic bergerak untuk menutup celah yang masih ada yang membenarkan akses China tanpa kebenaran, menurut Financial Times . Syarikat itu mengetatkan pemeriksaan KYC, meningkatkan pengesanan proksi, dan kemungkinan menarik balik akaun yang dikaitkan dengan operasi "stesen pemindahan" yang diketahui. Tindakan keras ini berikutan berbulan-bulan dinamik kucing-dan-tikus yang semakin memuncak: setiap kali Anthropic menambah halangan baru — sekatan geo, kemudian keperluan kad kredit, kemudian pengesahan biometrik — operator pasaran kelabu China mencari jalan keluar baru .
Pada September 2025, Anthropic mengumumkan ia akan menghentikan jualan perkhidmatan AI kepada mana-mana syarikat yang dimiliki majoriti oleh kepentingan China, memperluaskan sekatan sedia ada ke atas rejim "autoritarian" . Syarikat itu menyatakan langkah ini bertujuan untuk menghalang musuh AS daripada maju dalam AI dan mengancam keselamatan negara . Anthropic secara terbuka menyatakan bahawa ia adalah "satu-satunya syarikat AI terdepan yang menyekat penjualan perkhidmatan AI kepada syarikat yang dikuasai PRC," dengan jelas melepaskan pendapatan jangka pendek yang ketara untuk berbuat demikian . Ini bukan keperluan kerajaan AS — ia adalah dasar korporat sukarela yang melampaui mana-mana pesaing .
Anthropic menggunakan sistem penguatkuasaan teknikal berlapis:
Financial Times melaporkan pada Julai 2026 bahawa Ant Group (sekutu Alibaba) telah mengakses alat Anthropic seperti Claude Code melalui jalan keluar tanpa kebenaran — termasuk menyediakan pekerja dengan akaun Claude korporat yang dipautkan kepada entiti Singapura .
ByteDance melaksanakan skim pembayaran balik dalaman yang membenarkan jurutera menggunakan akaun peribadi untuk mengakses Claude melalui VPN, kemudian mendapatkan bayaran balik daripada syarikat, memintas sekatan peringkat korporat .
Pasaran kelabu yang pesat muncul di China di mana operator menjalankan "stesen pemindahan" — perkhidmatan perantara yang membeli token API Claude atau akaun Max dari luar negara dan mengedarkan semula akses secara domestik . Skim biasa: beli satu akaun Max 20x dengan harga $200, gunakan token OAuth Claude Code untuk mendedahkannya sebagai "API tanpa had," kemudian jual akses kepada 10–20 pelanggan pada $30–50/sebulan, menjana $300–1,000 setiap akaun . Stesen ini dipasarkan secara terbuka di GitHub, Taobao, dan Telegram, menerima pembayaran RMB, dan menjual semula akses pada kira-kira 10% daripada harga rasmi .
Beberapa perkhidmatan proksi China terlibat dalam "penggantian model," secara senyap menghalakan pertanyaan kepada model Claude yang lebih murah atau lebih lama sambil mengenakan bayaran untuk yang premium, dan menuai prompt sebagai aliran hasil sekunder .
Pada 23 Februari 2026, Anthropic secara terbuka menuduh tiga makmal AI China — DeepSeek, Moonshot AI, dan MiniMax — melakukan serangan "penyulingan" berskala besar . Syarikat-syarikat itu didakwa mencipta kira-kira 24,000 akaun penipuan, menjana lebih 16 juta pertukaran dengan Claude, menggunakan "seni bina kelompok hydra" untuk menyembunyikan aktiviti itu, dan mengekstrak keupayaan penaakulan dan penggunaan alat model untuk melatih model AI saingan mereka sendiri . The Guardian menggambarkan ini sebagai "kecurian harta intelek berskala besar" . OpenAI telah membuat tuduhan serupa terhadap firma China pada bulan sebelumnya .
Pada 24 Jun 2026, Anthropic menuduh Alibaba Group melancarkan "usaha berskala besar untuk mengakses Claude secara haram menggunakan ribuan akaun penipuan" . Alibaba kemudian mengumumkan bahawa mulai 10 Julai 2026, ia akan melarang pekerja daripada menggunakan Claude Code Anthropic di persekitaran pejabat . Alibaba juga mendakwa bahawa Anthropic telah "menanam pintu belakang ke dalam Claude Code" — walaupun dakwaan ini tidak berasas dan datang melalui laporan pihak ketiga .
Sehingga 3 Julai 2026, Anthropic bergerak untuk menutup celah yang masih ada yang membenarkan akses China tanpa kebenaran, menurut Financial Times . Syarikat itu mengetatkan pemeriksaan KYC, meningkatkan pengesanan proksi, dan kemungkinan menarik balik akaun yang dikaitkan dengan operasi "stesen pemindahan" yang diketahui. Tindakan keras ini berikutan berbulan-bulan dinamik kucing-dan-tikus yang semakin memuncak: setiap kali Anthropic menambah halangan baru — sekatan geo, kemudian keperluan kad kredit, kemudian pengesahan biometrik — operator pasaran kelabu China mencari jalan keluar baru .