Zhou Hongyi dengan jelas melabelkan Tulongfeng sebagai "versi China bagi Mythos," dengan hujah bahawa China tidak boleh ketinggalan dalam perlumbaan keselamatan AI . Beliau menganggap model AS sebagai "keupayaan siber strategik" yang dinafikan kepada China melalui sekatan eksport, menjadikan pembangunan domestik sebagai satu keperluan nasional .

Keupayaan Alat

Tulongfeng (屠龙锋) – Nama ini berasal daripada cereka seni mempertahankan diri China dan diterjemahkan secara kasar sebagai "Pedang Pembunuh Naga." Ia adalah sistem penemuan kelemahan automatik yang digambarkan sebagai tandingan langsung kepada Mythos keluaran Anthropic .

• Setakat persidangan tersebut, ia telah menemui lebih daripada 3,000 kelemahan, di mana 105 telah disahkan oleh pengawal selia, dengan beberapa daripadanya diklasifikasikan sebagai berisiko tinggi oleh pangkalan data kelemahan nasional China .
• Mampu mencari kelemahan kod sumber terbuka, kelemahan binari (termasuk pepijat kernel Windows yang terpendam selama 5 tahun dan pepijat Excel yang terpendam selama 10 tahun), serta kelemahan dalam model AI dan ejen pintar .
• Zhou berkata 360 mengambil "pendekatan kejuruteraan ejen pintar" dan bukannya meniru pendekatan AS yang menggunakan "kuasa pengiraan kasar" .

Yitianzhen (仪天针) – Diterjemahkan secara kasar sebagai "Jarum Pengukur Langit." Ia direka untuk pertahanan siber automatik dan tindak balas insiden, berfungsi sebagai rakan pertahanan kepada peranan pemburuan kelemahan ofensif Tulongfeng .

Sekatan AS: Kawalan Eksport dan Projek Glasswing

Kerajaan AS bertindak keras untuk menyekat akses kepada Mythos jauh sebelum pengumuman 360.

• Projek Glasswing: Apabila Anthropic mula mempratonton Mythos pada April 2026, syarikat itu menyimpannya dalam program terhad bernama Projek Glasswing, hanya membenarkan akses kepada sekumpulan kecil penyelidik keselamatan dan rakan kongsi kerajaan AS yang diluluskan .
• Arahan kawalan eksport kecemasan (12 Jun 2026): Jabatan Perdagangan pentadbiran Trump mengeluarkan arahan kawalan eksport yang belum pernah berlaku sebelum ini, memaksa Anthropic untuk menggantung akses kepada Claude Mythos 5 dan Claude Fable 5 untuk semua warganegara asing — termasuk pekerja asing Anthropic sendiri . Pada pukul 5:21 petang waktu timur AS, syarikat itu secara mengejut melumpuhkan kedua-dua model untuk semua pelanggan di seluruh dunia .
• Arahan ini tercetus sebahagiannya akibat kontroversi mengenai hubungan Anthropic dengan SK Telecom dari Korea Selatan, yang mempunyai akses komersial kepada model tersebut . Langkah ini digambarkan secara meluas sebagai permulaan "Perang Dingin AI" .

Skeptisisme daripada Penganalisis Bebas

Penyelidik dan penganalisis keselamatan bebas telah menyatakan keraguan yang ketara terhadap dakwaan kelemahan AI 360.

• Laporan dari April 2026 menyatakan bahawa sistem AI awal 360 (dipanggil VULCAN) mendakwa telah menemui secara autonomi lebih 1,000 kelemahan, tetapi persoalan timbul tentang berapa banyak daripadanya benar-benar baru, ditemui secara autonomi, atau sekadar dikumpulkan daripada pangkalan data sedia ada .
• Penganalisis keselamatan membuat perbandingan antara dakwaan 360 dan naratif Claude Mythos, mencadangkan bahawa angka 360 mungkin mencampurkan penemuan berbantukan manusia dengan penemuan automatik AI sepenuhnya dan pengesahan bebas masih terhad .
• Laporan Bloomberg (22 April 2026) menyatakan bahawa walaupun 360 jelas menggunakan AI untuk meningkatkan penyelidikan keselamatannya, dakwaan awam syarikat itu mendahului apa yang boleh disahkan secara bebas oleh pakar luar .

Konteks Lebih Luas: Ketegangan AI Sempadan AS-China

Pengumuman ini adalah episod terbaru dalam percepatan pemisahan teknologi melibatkan model AI sempadan.

• Kaitan masa langsung: Pelancaran 360 berlaku hanya 12 hari selepas larangan eksport AS ke atas Mythos 5, dan Zhou Hongyi secara eksplisit menyebut sekatan AS sebagai sebab China memerlukan keupayaannya sendiri .
• Rangka sifar jumlah: Zhou menganggap penemuan kelemahan AI sebagai aset strategik — sesiapa yang menemui pepijat terlebih dahulu boleh menambalnya atau menggunakannya sebagai senjata . Ini mencerminkan justifikasi keselamatan nasional AS untuk kawalan eksport Mythos.
• Kitaran eskalasi: AS menyekat Mythos → China mengumumkan 'tandingan' domestik → Beijing merangka langkah itu sebagai kedaulatan teknologi. Setiap tindakan oleh satu pihak memberikan perlindungan politik kepada pihak lain untuk mempercepatkan programnya sendiri.
• Kesan global: Larangan eksport AS ke atas Mythos mencetuskan penggera bukan sahaja di Beijing tetapi juga di Eropah dan Kanada, kerana sekutu secara tiba-tiba kehilangan akses kepada model yang mereka gunakan untuk penyelidikan, mendorong desakan yang lebih luas untuk kedaulatan AI di seluruh dunia .

Zhou Hongyi dengan jelas melabelkan Tulongfeng sebagai "versi China bagi Mythos," dengan hujah bahawa China tidak boleh ketinggalan dalam perlumbaan keselamatan AI . Beliau menganggap model AS sebagai "keupayaan siber strategik" yang dinafikan kepada China melalui sekatan eksport, menjadikan pembangunan domestik sebagai satu keperluan nasional .

Keupayaan Alat

Tulongfeng (屠龙锋) – Nama ini berasal daripada cereka seni mempertahankan diri China dan diterjemahkan secara kasar sebagai "Pedang Pembunuh Naga." Ia adalah sistem penemuan kelemahan automatik yang digambarkan sebagai tandingan langsung kepada Mythos keluaran Anthropic .

• Setakat persidangan tersebut, ia telah menemui lebih daripada 3,000 kelemahan, di mana 105 telah disahkan oleh pengawal selia, dengan beberapa daripadanya diklasifikasikan sebagai berisiko tinggi oleh pangkalan data kelemahan nasional China .
• Mampu mencari kelemahan kod sumber terbuka, kelemahan binari (termasuk pepijat kernel Windows yang terpendam selama 5 tahun dan pepijat Excel yang terpendam selama 10 tahun), serta kelemahan dalam model AI dan ejen pintar .
• Zhou berkata 360 mengambil "pendekatan kejuruteraan ejen pintar" dan bukannya meniru pendekatan AS yang menggunakan "kuasa pengiraan kasar" .

Yitianzhen (仪天针) – Diterjemahkan secara kasar sebagai "Jarum Pengukur Langit." Ia direka untuk pertahanan siber automatik dan tindak balas insiden, berfungsi sebagai rakan pertahanan kepada peranan pemburuan kelemahan ofensif Tulongfeng .

Sekatan AS: Kawalan Eksport dan Projek Glasswing

Kerajaan AS bertindak keras untuk menyekat akses kepada Mythos jauh sebelum pengumuman 360.

• Projek Glasswing: Apabila Anthropic mula mempratonton Mythos pada April 2026, syarikat itu menyimpannya dalam program terhad bernama Projek Glasswing, hanya membenarkan akses kepada sekumpulan kecil penyelidik keselamatan dan rakan kongsi kerajaan AS yang diluluskan .
• Arahan kawalan eksport kecemasan (12 Jun 2026): Jabatan Perdagangan pentadbiran Trump mengeluarkan arahan kawalan eksport yang belum pernah berlaku sebelum ini, memaksa Anthropic untuk menggantung akses kepada Claude Mythos 5 dan Claude Fable 5 untuk semua warganegara asing — termasuk pekerja asing Anthropic sendiri . Pada pukul 5:21 petang waktu timur AS, syarikat itu secara mengejut melumpuhkan kedua-dua model untuk semua pelanggan di seluruh dunia .
• Arahan ini tercetus sebahagiannya akibat kontroversi mengenai hubungan Anthropic dengan SK Telecom dari Korea Selatan, yang mempunyai akses komersial kepada model tersebut . Langkah ini digambarkan secara meluas sebagai permulaan "Perang Dingin AI" .

Skeptisisme daripada Penganalisis Bebas

Penyelidik dan penganalisis keselamatan bebas telah menyatakan keraguan yang ketara terhadap dakwaan kelemahan AI 360.

• Laporan dari April 2026 menyatakan bahawa sistem AI awal 360 (dipanggil VULCAN) mendakwa telah menemui secara autonomi lebih 1,000 kelemahan, tetapi persoalan timbul tentang berapa banyak daripadanya benar-benar baru, ditemui secara autonomi, atau sekadar dikumpulkan daripada pangkalan data sedia ada .
• Penganalisis keselamatan membuat perbandingan antara dakwaan 360 dan naratif Claude Mythos, mencadangkan bahawa angka 360 mungkin mencampurkan penemuan berbantukan manusia dengan penemuan automatik AI sepenuhnya dan pengesahan bebas masih terhad .
• Laporan Bloomberg (22 April 2026) menyatakan bahawa walaupun 360 jelas menggunakan AI untuk meningkatkan penyelidikan keselamatannya, dakwaan awam syarikat itu mendahului apa yang boleh disahkan secara bebas oleh pakar luar .

Konteks Lebih Luas: Ketegangan AI Sempadan AS-China

Pengumuman ini adalah episod terbaru dalam percepatan pemisahan teknologi melibatkan model AI sempadan.

• Kaitan masa langsung: Pelancaran 360 berlaku hanya 12 hari selepas larangan eksport AS ke atas Mythos 5, dan Zhou Hongyi secara eksplisit menyebut sekatan AS sebagai sebab China memerlukan keupayaannya sendiri .
• Rangka sifar jumlah: Zhou menganggap penemuan kelemahan AI sebagai aset strategik — sesiapa yang menemui pepijat terlebih dahulu boleh menambalnya atau menggunakannya sebagai senjata . Ini mencerminkan justifikasi keselamatan nasional AS untuk kawalan eksport Mythos.
• Kitaran eskalasi: AS menyekat Mythos → China mengumumkan 'tandingan' domestik → Beijing merangka langkah itu sebagai kedaulatan teknologi. Setiap tindakan oleh satu pihak memberikan perlindungan politik kepada pihak lain untuk mempercepatkan programnya sendiri.
• Kesan global: Larangan eksport AS ke atas Mythos mencetuskan penggera bukan sahaja di Beijing tetapi juga di Eropah dan Kanada, kerana sekutu secara tiba-tiba kehilangan akses kepada model yang mereka gunakan untuk penyelidikan, mendorong desakan yang lebih luas untuk kedaulatan AI di seluruh dunia .