Kimi K3: Model AI Terbuka Moonshot yang Menggegarkan Persaingan AS-China

Apakah yang istimewa tentang Kimi K3?

Antara spesifikasi utama Kimi K3 ialah:

• 2.8 trilion parameter: Angka ini meletakkannya sebagai model berwajaran terbuka pertama dalam kelas hampir 3 trilion parameter . Parameter ialah tetapan dalaman yang membantu model mengenal pasti corak dan menghasilkan jawapan.
• Konteks sejuta token: K3 boleh memproses sehingga satu juta token dalam satu sesi — secara kasar bersamaan ratusan ribu perkataan . Kapasiti sebesar ini sesuai untuk menganalisis dokumen panjang, pangkalan kod dan tugasan berperingkat.
• Seni bina Mixture-of-Experts (MoE): Model ini menggunakan pendekatan yang mengandungi banyak ‘pakar’ khusus, dengan hanya sebahagian daripadanya diaktifkan bagi setiap tugasan. Ia dibina menggunakan mekanisme perhatian hibrid linear Kimi Delta Attention serta Attention Residuals .
• Pemahaman visual natif: K3 boleh menerima teks dan imej bersama-sama tanpa memerlukan modul penglihatan berasingan .
• Akses dan lesen: Akses API dibuka pada 16 Julai. Moonshot berjanji menerbitkan berat model penuh di bawah lesen Modified MIT pada 27 Julai 2026 . Berat model itu kemudiannya diterbitkan untuk dimuat turun oleh pembangun dan penyelidik .

Ujian penanda aras yang dilaporkan meletakkan prestasi K3 hampir dengan beberapa model proprietari termaju daripada Anthropic dan OpenAI, walaupun perbandingan sedemikian bergantung pada kaedah ujian dan set data yang digunakan .

Tuduhan Amerika Syarikat terhadap Moonshot

Pada 22 Julai, Michael Kratsios, Penasihat Sains dan Teknologi Rumah Putih, menuduh Moonshot menjalankan “distilasi industri berskala besar dan sulit” terhadap model Fable 5 milik Anthropic untuk membangunkan K3 .

Dalam konteks AI, distilasi model ialah teknik latihan apabila model yang lebih kecil belajar daripada output model yang lebih besar. Teknik ini telah lama digunakan dalam pembangunan AI, tetapi Washington mendakwa Moonshot membina platform dalaman yang canggih untuk mengekstrak keupayaan model Fable secara sistematik .

Kratsios turut mendakwa Moonshot memperoleh cip Nvidia GB300 yang dikawal eksport melalui pelayan di Thailand bagi melatih K3, sekali gus melanggar peraturan eksport AS .

Scott Bessent, Setiausaha Perbendaharaan AS, kemudian berkata sekatan masih boleh dikenakan terhadap syarikat AI China yang mencuri harta intelek Amerika. Beliau secara khusus merujuk kepada kes Moonshot dan menulis di X: “Sumber terbuka bukan bermakna harta intelek Amerika boleh diambil sesuka hati” .

Bagaimanapun, dakwaan tersebut masih merupakan tuduhan kerajaan AS, bukannya fakta yang telah dibuktikan melalui tindakan penguatkuasaan rasmi. Setakat laporan yang dirujuk, tiada sekatan formal atau penyenaraian Entity List terhadap Moonshot diumumkan.

Moonshot dan Beijing menafikan dakwaan

Moonshot AI berkata K3 dibangunkan melalui penyelidikan dan inovasi sendiri . Kerajaan China pula menolak dakwaan AS sebagai tuduhan bermotifkan politik, sambil menegaskan bahawa distilasi ialah teknik latihan AI yang standard dan digunakan secara meluas. Beijing turut berhujah bahawa penggunaan teknik itu tidak semestinya bermakna berlaku pencurian harta intelek di sisi undang-undang semasa .

Sebahagian pakar AI juga mempersoalkan dakwaan Rumah Putih. Antaranya, mereka menegaskan bahawa Fable hanya tersedia kepada orang awam kira-kira dua minggu sebelum K3 dilancarkan — tempoh yang dianggap terlalu singkat untuk menjalankan distilasi pada skala seperti yang didakwa .

25 syarikat teknologi menentang sekatan terlalu awal

Pada 24 dan 25 Julai 2026, gabungan 25 syarikat menerbitkan surat terbuka bertajuk “Open Weights and American AI Leadership”. Antara penandatangan ialah Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Palantir, Hugging Face, Mistral dan Perplexity .

Surat itu menggesa pembuat dasar AS supaya tidak mengenakan sekatan luas dan terlalu awal terhadap model berwajaran terbuka. Gabungan tersebut menyifatkan distilasi sebagai teknik pembangunan yang telah digunakan selama beberapa dekad, serta memberi amaran bahawa sekatan menyeluruh boleh menjejaskan daya saing dan inovasi Amerika .

Beberapa perincian menarik daripada surat itu:

• OpenAI turut menandatangani surat tersebut secara senyap, walaupun model tertutupnya tidak terjejas secara langsung .
• Anthropic dan Google tidak menandatanganinya .
• Jensen Huang, Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, berkongsi surat itu dalam hantaran pertamanya di X. Beliau berkata model terbuka boleh memperkukuh keselamatan dan keselamatan siber, mempercepat inovasi, serta memberi kuasa kepada syarikat kecil, penyelidik dan syarikat pemula .

Pendirian industri ini muncul ketika Washington mempertimbangkan kawalan eksport baharu terhadap berat model terbuka, susulan tuduhan distilasi terhadap Moonshot .

Mengapa K3 dibandingkan dengan DeepSeek R1?

Pelancaran K3 dibandingkan oleh beberapa penerbitan dan penganalisis dengan kejutan yang dicetuskan DeepSeek R1 pada awal 2026 . Istilah “DeepSeek Moment” merujuk kepada detik apabila industri menyedari bahawa model AI China yang terbuka boleh menghampiri prestasi sistem proprietari terkemuka dari AS.

Seperti R1, K3 menimbulkan persoalan terhadap andaian bahawa hanya model tertutup dan sangat mahal mampu mencapai tahap prestasi tertinggi. Model berwajaran terbuka membolehkan pembangun, penyelidik dan organisasi memuat turun, menjalankan serta mengubah suai fail teras model — tertakluk pada syarat lesen.

Pada masa sama, kebolehcapaian itu turut menambah ketegangan dalam isu keselamatan negara, harta intelek dan kawalan teknologi. Skala K3, masa pelancarannya serta dakwaan prestasinya menjadikan model ini lebih daripada sekadar produk baharu dalam pasaran AI.

Apa yang berlaku seterusnya?

Berat penuh Kimi K3 diterbitkan untuk muat turun percuma pada 27 Julai 2026, seperti yang dijanjikan Moonshot . Perkembangan itu membolehkan pembangun dan penyelidik menilai model tersebut di infrastruktur sendiri, selain menyesuaikannya mengikut keperluan mereka dan syarat lesen.

Namun, ancaman sekatan serta kemungkinan penyenaraian Entity List masih menjadi latar kepada kontroversi ini. Kes Kimi K3 kini menjadi salah satu titik panas dalam persaingan AI AS-China — dengan persoalan besar berpusat pada satu pertentangan: sejauh mana teknologi canggih patut dibuka kepada umum, dan pada titik mana keterbukaan itu perlu dikawal bagi melindungi keselamatan serta harta intelek?

Buat masa ini, Kimi K3 kekal sebagai model AI berwajaran terbuka terbesar yang pernah diterbitkan, selain menjadi simbol persaingan sengit antara inovasi terbuka dan kawalan teknologi.