Detik ini sungguh ketara kerana DeepMind secara sejarahnya merupakan salah satu makmal AI yang paling berhati-hati dalam soal keselamatan. Hassabis sendiri sebelum ini pernah memberi amaran tentang risiko mengeluarkan pemberat model yang berkuasa. Sokongan jelas beliau menandakan bahawa pemimpin yang paling mementingkan keselamatan sekalipun kini melihat peranan yang membina untuk AI pemberat terbuka .

Surat Gabungan: Hujah dan Penandatangan

Surat bertajuk "Open Weights and American AI Leadership" diterbitkan pada 24 Julai 2026, dan dikongsi oleh Huang dalam kiriman pertamanya di X . Surat itu secara langsung mendesak pentadbiran Trump supaya tidak mengenakan sekatan awal ke atas model AI pemberat terbuka, dengan alasan bahawa sekatan sebegitu akan melemahkan daya saing AS dan mendorong pengguna ke arah sistem AI China .

Hujah Utama Surat

• Model pemberat terbuka mengukuhkan keselamatan dan keselamatan siber, mempercepat inovasi, dan membolehkan kedaulatan AI untuk negara lain .
• Mengehadkan model terbuka akan mengurangkan persaingan dan mendorong lebih ramai pengguna ke arah alternatif AI China .
• Dunia memerlukan "sempadan majmuk"—kedua-dua model tertutup (seperti GPT-4o atau Gemini) dan model terbuka (seperti Llama atau Mistral) harus wujud bersama .
• Peraturan awal akan membantutkan kepimpinan Amerika dalam AI pada ketika model China seperti Kimi K3 daripada Moonshot AI berkembang dengan pantas .

Penandatangan: Siapa Tandatangan dan Siapa Tidak

Surat asal, yang dikeluarkan pada 24 Julai, mempunyai 25 penandatangan termasuk Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity, dan lain-lain . Yang ketara, OpenAI, Google (Alphabet), Amazon, dan Anthropic pada awalnya tidak hadir .

Dalam masa sehari, selepas perhatian awam di X, senarai itu berkembang kepada kira-kira 50 penandatangan. Penandatangan baru termasuk OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block, dan Ollama. Amazon dan Anthropic kekal sebagai bukan penandatangan .

Apa Ini Gambarkan: Peralihan Konsensus Silicon Valley

Sokongan Hassabis, bersama-sama dengan perkembangan pesat senarai penandatangan, mencerminkan peralihan yang bermakna dalam pusat graviti industri:

• Pertikaian lama mempertembungkan makmal "keselamatan dahulu" (DeepMind, Anthropic, OpenAI sehingga baru-baru ini) dengan "penyokong sumber terbuka" (Meta, Mistral, Hugging Face). Kedua-dua kem sering digambarkan sebagai tidak serasi.
• Konsensus yang muncul—disokong secara terbuka oleh Hassabis, seorang penyelidik keselamatan terkemuka—berpegang bahawa keterbukaan dan keselamatan bukanlah pilihan binari. Surat itu sendiri berhujah bahawa model terbuka menyumbang kepada keselamatan dengan membolehkan pengauditan luaran, ujian penembusan, dan penyelidikan keselamatan terdesentralisasi .
• Kepentingan komersial selari: Nvidia mendapat manfaat daripada penggunaan model yang lebih luas tanpa mengira keterbukaan; Meta dan Mistral mempunyai model perniagaan pemberat terbuka; manakala Microsoft dan IBM melindung nilai merentas kedua-dua pendekatan. Malah makmal yang fokus pada keselamatan kini melihat bahawa larangan total ke atas pemberat terbuka akan menyerahkan kepimpinan AI kepada China .
• Pengecualian ketara—Amazon terutamanya Anthropic—menunjukkan konsensus ini tidak universal. Anthropic terus berhujah bahawa pemberat terbuka tanpa sekatan membawa risiko malapetaka yang tidak boleh diterima, dan ketiadaannya mengekalkan garis pemisah itu kelihatan .

Kesimpulan

Sokongan awam Hassabis telah menjadikan surat lobi korporat sebagai isyarat jelas bahawa kerangka 'keterbukaan vs. keselamatan' semakin runtuh di dalam makmal AI yang paling berhati-hati di Silicon Valley, walaupun perselisihan sebenar masih wujud di pinggiran. Gabungan itu kini merangkumi kira-kira 50 syarikat merentasi pengeluar cip, penyedia awan, pelabur modal teroka, dan makmal model terbuka—keluasan yang tidak terfikir hanya dua tahun lalu.

Detik ini sungguh ketara kerana DeepMind secara sejarahnya merupakan salah satu makmal AI yang paling berhati-hati dalam soal keselamatan. Hassabis sendiri sebelum ini pernah memberi amaran tentang risiko mengeluarkan pemberat model yang berkuasa. Sokongan jelas beliau menandakan bahawa pemimpin yang paling mementingkan keselamatan sekalipun kini melihat peranan yang membina untuk AI pemberat terbuka .

Surat Gabungan: Hujah dan Penandatangan

Surat bertajuk "Open Weights and American AI Leadership" diterbitkan pada 24 Julai 2026, dan dikongsi oleh Huang dalam kiriman pertamanya di X . Surat itu secara langsung mendesak pentadbiran Trump supaya tidak mengenakan sekatan awal ke atas model AI pemberat terbuka, dengan alasan bahawa sekatan sebegitu akan melemahkan daya saing AS dan mendorong pengguna ke arah sistem AI China .

Hujah Utama Surat

• Model pemberat terbuka mengukuhkan keselamatan dan keselamatan siber, mempercepat inovasi, dan membolehkan kedaulatan AI untuk negara lain .
• Mengehadkan model terbuka akan mengurangkan persaingan dan mendorong lebih ramai pengguna ke arah alternatif AI China .
• Dunia memerlukan "sempadan majmuk"—kedua-dua model tertutup (seperti GPT-4o atau Gemini) dan model terbuka (seperti Llama atau Mistral) harus wujud bersama .
• Peraturan awal akan membantutkan kepimpinan Amerika dalam AI pada ketika model China seperti Kimi K3 daripada Moonshot AI berkembang dengan pantas .

Penandatangan: Siapa Tandatangan dan Siapa Tidak

Surat asal, yang dikeluarkan pada 24 Julai, mempunyai 25 penandatangan termasuk Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity, dan lain-lain . Yang ketara, OpenAI, Google (Alphabet), Amazon, dan Anthropic pada awalnya tidak hadir .

Dalam masa sehari, selepas perhatian awam di X, senarai itu berkembang kepada kira-kira 50 penandatangan. Penandatangan baru termasuk OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block, dan Ollama. Amazon dan Anthropic kekal sebagai bukan penandatangan .

Apa Ini Gambarkan: Peralihan Konsensus Silicon Valley

Sokongan Hassabis, bersama-sama dengan perkembangan pesat senarai penandatangan, mencerminkan peralihan yang bermakna dalam pusat graviti industri:

• Pertikaian lama mempertembungkan makmal "keselamatan dahulu" (DeepMind, Anthropic, OpenAI sehingga baru-baru ini) dengan "penyokong sumber terbuka" (Meta, Mistral, Hugging Face). Kedua-dua kem sering digambarkan sebagai tidak serasi.
• Konsensus yang muncul—disokong secara terbuka oleh Hassabis, seorang penyelidik keselamatan terkemuka—berpegang bahawa keterbukaan dan keselamatan bukanlah pilihan binari. Surat itu sendiri berhujah bahawa model terbuka menyumbang kepada keselamatan dengan membolehkan pengauditan luaran, ujian penembusan, dan penyelidikan keselamatan terdesentralisasi .
• Kepentingan komersial selari: Nvidia mendapat manfaat daripada penggunaan model yang lebih luas tanpa mengira keterbukaan; Meta dan Mistral mempunyai model perniagaan pemberat terbuka; manakala Microsoft dan IBM melindung nilai merentas kedua-dua pendekatan. Malah makmal yang fokus pada keselamatan kini melihat bahawa larangan total ke atas pemberat terbuka akan menyerahkan kepimpinan AI kepada China .
• Pengecualian ketara—Amazon terutamanya Anthropic—menunjukkan konsensus ini tidak universal. Anthropic terus berhujah bahawa pemberat terbuka tanpa sekatan membawa risiko malapetaka yang tidak boleh diterima, dan ketiadaannya mengekalkan garis pemisah itu kelihatan .

Kesimpulan

Sokongan awam Hassabis telah menjadikan surat lobi korporat sebagai isyarat jelas bahawa kerangka 'keterbukaan vs. keselamatan' semakin runtuh di dalam makmal AI yang paling berhati-hati di Silicon Valley, walaupun perselisihan sebenar masih wujud di pinggiran. Gabungan itu kini merangkumi kira-kira 50 syarikat merentasi pengeluar cip, penyedia awan, pelabur modal teroka, dan makmal model terbuka—keluasan yang tidak terfikir hanya dua tahun lalu.