Amaran Baltik vs. Realiti Ketenteraan: Apa Sebenarnya yang Diberi Amaran oleh Latvia dan Lithuania Mengenai Rusia

Namun di sebalik amaran tegas ini, mesej yang lebih berhati-hati muncul: tidak ada penempatan tentera konvensional Rusia yang ketara berhampiran sempadan Baltik. Semua pegawai kanan tentera dan pertahanan Lithuania telah menyatakan ini secara seragam, mencerminkan perbezaan analisis yang sengaja dibuat antara ancaman serangan hibrid dan ketiadaan persediaan untuk perang darat.

Apa yang Sebenarnya Dilakukan Oleh Latvia

Latvia telah pun mengukuhkan keselamatan di sekitar tapak infrastruktur kritikal tertentu — empangan hidroelektrik di Sungai Daugava di hulu Riga dan kemudahan penyimpanan gas bawah tanah yang strategik di Inčukalns — bertindak atas risikan kemungkinan sabotaj dan serangan hibrid Rusia . Kulbergs telah meminta NATO untuk sistem pertahanan udara tambahan, lebih banyak tentera bersekutu, dan integrasi pantas sistem anti-dron Latvia-Ukraine .

Mesej Konsisten daripada Pertubuhan Pertahanan Lithuania

Kenyataan berikut daripada pegawai Lithuania semuanya menunjukkan kesimpulan yang sama:

• Menteri Pertahanan Robertas Kaunas (15 Julai): "Kami tidak memerhatikan penempatan tentera Rusia berhampiran sempadan kami. Pada masa ini tiada ancaman konvensional."
• Ketua Pertahanan Jeneral Raimundas Vaikšnoras (20 Julai): "Pada masa ini tiada ancaman pencerobohan tentera konvensional Rusia yang kelihatan terhadap Lithuania atau negeri Baltik yang lain."
• Kementerian Pertahanan Lithuania (29 Jun): "Pada masa ini tiada tanda-tanda bahawa Rusia sedang bersiap sedia untuk serangan tentera berskala besar ke atas negeri Baltik."
• Duta Lithuania ke NATO Darius Jauniškis (2 Julai): "Kami mungkin tidak sepatutnya menjangkakan ancaman konvensional… Saya akan terlebih dahulu memikirkan tentang elemen peperangan hibrid."
• Penasihat Kanan Keselamatan Negara Deivydas Matulenis (21 Julai): Secara rasmi menafikan khabar angin tentang pencerobohan tentera Rusia yang akan berlaku, meletakkan kebarangkalian serangan konvensional pada "sifar" .

Jadual di bawah meringkaskan kedudukan konsisten di semua pegawai Baltik:

Mengapa Dua Gambaran Ini Satu Padu

Amaran dan penilaian ketiadaan penempatan tidak bercanggah. Pemimpin Baltik membunyikan penggera bukan tentang perang darat konvensional, tetapi tentang kempen hibrid zon kelabu — sabotaj, operasi siber, pencerobohan dron, dan migrasi yang diperalatkan — yang direka untuk menguji resolusi Perkara 5 NATO tanpa mencetuskan tindak balas ketenteraan berskala penuh . Seperti yang dikatakan oleh duta Lithuania ke NATO, elemen peperangan hibrid adalah "mungkin yang paling mudah untuk dilaksanakan" .

Perbezaan ini penting untuk persediaan. Negeri Baltik sudah mengambil langkah konkrit: mengeraskan infrastruktur tenaga, meminta lebih banyak pertahanan udara daripada NATO, dan menyepadukan sistem anti-dron. Ancaman itu nyata, tetapi ia bukan yang paling menjadi tajuk utama.