Ciri-ciri utama kempen ini:

• Vektor serangan: Penyerang menjejaskan laman web perniagaan kecil yang sah dan akaun Outlook untuk menjadi tuan rumah dan mengedarkan pautan pancingan data, menjadikan infrastruktur serangan kelihatan dipercayai .
• Sasaran: Kempen ini secara jelas menyasarkan universiti, perusahaan, dan institusi multinasional, termasuk agensi Kesatuan Eropah dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu .
• Pelbagai kit AiTM digunakan: Penyerang bertukar antara beberapa kit phishing-as-a-service (PhaaS):
  • EvilProxy – kit PhaaS yang memintas kuki sesi untuk memintas kod SMS, aplikasi pengesah, dan pemberitahuan tolak .
  • FlowerStorm – operasi PhaaS yang sangat aktif yang baru-baru ini menggunakan pengaburan mesin maya berasaskan pelayar untuk mengelak pertahanan e-mel .
  • Kali365 – platform PhaaS yang mula dikesan pada April 2026, diedarkan melalui Telegram, yang menggunakan pancingan data kod peranti untuk menangkap token sesi tanpa memerlukan kata laluan atau kod MFA langsung .
• Domain algoritma berdaftar pukal (RDGAs) digunakan untuk mencipta sejumlah besar URL pancingan data yang bertukar dengan pantas, menyukarkan penyekatan .

Bagaimana Serangan Berfungsi (Mekanisme Teknikal)

Penyerang menyediakan laman pancingan data perantaraan yang bertindak sebagai proksi songsang langsung antara mangsa dan perkhidmatan pengesahan Microsoft 365 yang sah . Apabila mangsa memasukkan bukti kelayakan dan melengkapkan MFA, proksi tersebut menangkap kuki sesi yang terhasil sebelum ia sampai ke pelayar mangsa. Penyerang kemudian mengimport kuki itu ke dalam pelayar mereka sendiri dan mendapat akses penuh ke Exchange Online, SharePoint, OneDrive, dan mana-mana aplikasi bersekutu mangsa .

Pelbagai sumber menggambarkan mekanisme teras yang sama: proksi mencipta komunikasi dua hala masa nyata, berbanding pancingan data tradisional yang hanya meniru halaman log masuk dan menuai bukti kelayakan . Oleh kerana token sesi membuktikan pengguna telah melepasi MFA, penyerang tidak perlu memecahkan MFA itu sendiri .

Mengapa MFA Standard Tidak Mencukupi

Dokumentasi Microsoft sendiri memberi amaran bahawa pancingan data AiTM mengalahkan kaedah MFA biasa seperti kod SMS, pemberitahuan tolak aplikasi pengesah, dan token TOTP . Kuki sesi yang dikeluarkan selepas MFA selesai adalah sasaran utama: jika dicuri, ia boleh dimainkan semula dari mana-mana peranti, di mana-mana sahaja, sehingga token itu tamat tempoh atau dibatalkan secara pentadbiran.

Laporan Infoblox menekankan bahawa MFA tradisional tidak mencukupi kerana proksi AiTM mencuri token sesi yang dikeluarkan selepas MFA selesai . Masalah asasnya adalah seni bina: proksi duduk di antara pengguna dan titik akhir pengesahan sebenar dengan cara yang tidak dapat dikesan oleh MFA klasik.

Pertahanan Melangkaui MFA yang Disyorkan oleh Infoblox

Infoblox mengesyorkan strategi pertahanan berlapis yang tidak bergantung pada MFA sebagai titik kegagalan tunggal. Syor utama mereka termasuk:

1. Keselamatan lapisan DNS – Sekat domain berniat jahat yang diketahui dan domain algoritma berdaftar baharu (RDGA) di peringkat DNS untuk mengganggu infrastruktur pancingan data sebelum pengguna boleh mencapainya .
2. Bukti kelayakan tahan pancingan data – Gunakan kunci keselamatan perkakasan FIDO2/WebAuthn atau Windows Hello for Business. Ini menggunakan kriptografi kunci awam yang terikat pada asal tertentu. Proksi AiTM tidak boleh menghantar cabaran FIDO2 kerana penegasan kriptografi terikat pada domain laman sah, bukan pada proksi.
3. Dasar Akses Bersyarat – Kuatkuasakan dasar risiko log masuk yang ketat dalam Microsoft Entra ID, seperti memerlukan pengikatan token, menyekat log masuk dari lokasi atau peranti yang luar biasa, dan memendekkan jangka hayat sesi untuk mengurangkan tetingkap main semula kuki.
4. Pengurusan pendedahan dan pemantauan jenama – Secara proaktif mengesan domain pancingan data yang menyamar sebagai organisasi dan menghentikan infrastruktur sebelum pengguna menemui umpan .
5. Kesedaran keselamatan dan pelaporan – Latih pengguna untuk mengecam umpan pancingan data bertema perolehan dan melaporkan e-mel yang mencurigakan, membolehkan respons SOC yang lebih pantas.

FBI juga telah memberi amaran khusus tentang Kali365, menasihati organisasi untuk mengaudit kaedah MFA mereka, menyemak log log masuk untuk aliran kod peranti yang tidak normal, dan mempertimbangkan untuk menyekat pengesahan kod peranti untuk semua pengguna kecuali aplikasi yang dipercayai .

Kesimpulan

'Perangkap Perolehan' menggambarkan trend yang semakin meningkat: penyerang tidak cuba memecahkan MFA — mereka memintasnya sepenuhnya dengan mencuri kuki sesi yang dikeluarkan selepas pengesahan berjaya. Langkah balas teknikal seperti kunci perkakasan FIDO2 dan penyekatan domain peringkat DNS boleh mengurangkan pendedahan dengan ketara, tetapi barisan pertahanan pertama tetap kewaspadaan pengguna. Organisasi yang menggunakan Microsoft 365 harus menyemak log pengesahan mereka untuk corak kod peranti atau AiTM yang tidak dijangka dan melaksanakan bukti kelayakan tahan pancingan data sebagai keutamaan.

Ciri-ciri utama kempen ini:

• Vektor serangan: Penyerang menjejaskan laman web perniagaan kecil yang sah dan akaun Outlook untuk menjadi tuan rumah dan mengedarkan pautan pancingan data, menjadikan infrastruktur serangan kelihatan dipercayai .
• Sasaran: Kempen ini secara jelas menyasarkan universiti, perusahaan, dan institusi multinasional, termasuk agensi Kesatuan Eropah dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu .
• Pelbagai kit AiTM digunakan: Penyerang bertukar antara beberapa kit phishing-as-a-service (PhaaS):
  • EvilProxy – kit PhaaS yang memintas kuki sesi untuk memintas kod SMS, aplikasi pengesah, dan pemberitahuan tolak .
  • FlowerStorm – operasi PhaaS yang sangat aktif yang baru-baru ini menggunakan pengaburan mesin maya berasaskan pelayar untuk mengelak pertahanan e-mel .
  • Kali365 – platform PhaaS yang mula dikesan pada April 2026, diedarkan melalui Telegram, yang menggunakan pancingan data kod peranti untuk menangkap token sesi tanpa memerlukan kata laluan atau kod MFA langsung .
• Domain algoritma berdaftar pukal (RDGAs) digunakan untuk mencipta sejumlah besar URL pancingan data yang bertukar dengan pantas, menyukarkan penyekatan .

Bagaimana Serangan Berfungsi (Mekanisme Teknikal)

Penyerang menyediakan laman pancingan data perantaraan yang bertindak sebagai proksi songsang langsung antara mangsa dan perkhidmatan pengesahan Microsoft 365 yang sah . Apabila mangsa memasukkan bukti kelayakan dan melengkapkan MFA, proksi tersebut menangkap kuki sesi yang terhasil sebelum ia sampai ke pelayar mangsa. Penyerang kemudian mengimport kuki itu ke dalam pelayar mereka sendiri dan mendapat akses penuh ke Exchange Online, SharePoint, OneDrive, dan mana-mana aplikasi bersekutu mangsa .

Pelbagai sumber menggambarkan mekanisme teras yang sama: proksi mencipta komunikasi dua hala masa nyata, berbanding pancingan data tradisional yang hanya meniru halaman log masuk dan menuai bukti kelayakan . Oleh kerana token sesi membuktikan pengguna telah melepasi MFA, penyerang tidak perlu memecahkan MFA itu sendiri .

Mengapa MFA Standard Tidak Mencukupi

Dokumentasi Microsoft sendiri memberi amaran bahawa pancingan data AiTM mengalahkan kaedah MFA biasa seperti kod SMS, pemberitahuan tolak aplikasi pengesah, dan token TOTP . Kuki sesi yang dikeluarkan selepas MFA selesai adalah sasaran utama: jika dicuri, ia boleh dimainkan semula dari mana-mana peranti, di mana-mana sahaja, sehingga token itu tamat tempoh atau dibatalkan secara pentadbiran.

Laporan Infoblox menekankan bahawa MFA tradisional tidak mencukupi kerana proksi AiTM mencuri token sesi yang dikeluarkan selepas MFA selesai . Masalah asasnya adalah seni bina: proksi duduk di antara pengguna dan titik akhir pengesahan sebenar dengan cara yang tidak dapat dikesan oleh MFA klasik.

Pertahanan Melangkaui MFA yang Disyorkan oleh Infoblox

Infoblox mengesyorkan strategi pertahanan berlapis yang tidak bergantung pada MFA sebagai titik kegagalan tunggal. Syor utama mereka termasuk:

1. Keselamatan lapisan DNS – Sekat domain berniat jahat yang diketahui dan domain algoritma berdaftar baharu (RDGA) di peringkat DNS untuk mengganggu infrastruktur pancingan data sebelum pengguna boleh mencapainya .
2. Bukti kelayakan tahan pancingan data – Gunakan kunci keselamatan perkakasan FIDO2/WebAuthn atau Windows Hello for Business. Ini menggunakan kriptografi kunci awam yang terikat pada asal tertentu. Proksi AiTM tidak boleh menghantar cabaran FIDO2 kerana penegasan kriptografi terikat pada domain laman sah, bukan pada proksi.
3. Dasar Akses Bersyarat – Kuatkuasakan dasar risiko log masuk yang ketat dalam Microsoft Entra ID, seperti memerlukan pengikatan token, menyekat log masuk dari lokasi atau peranti yang luar biasa, dan memendekkan jangka hayat sesi untuk mengurangkan tetingkap main semula kuki.
4. Pengurusan pendedahan dan pemantauan jenama – Secara proaktif mengesan domain pancingan data yang menyamar sebagai organisasi dan menghentikan infrastruktur sebelum pengguna menemui umpan .
5. Kesedaran keselamatan dan pelaporan – Latih pengguna untuk mengecam umpan pancingan data bertema perolehan dan melaporkan e-mel yang mencurigakan, membolehkan respons SOC yang lebih pantas.

FBI juga telah memberi amaran khusus tentang Kali365, menasihati organisasi untuk mengaudit kaedah MFA mereka, menyemak log log masuk untuk aliran kod peranti yang tidak normal, dan mempertimbangkan untuk menyekat pengesahan kod peranti untuk semua pengguna kecuali aplikasi yang dipercayai .

Kesimpulan

'Perangkap Perolehan' menggambarkan trend yang semakin meningkat: penyerang tidak cuba memecahkan MFA — mereka memintasnya sepenuhnya dengan mencuri kuki sesi yang dikeluarkan selepas pengesahan berjaya. Langkah balas teknikal seperti kunci perkakasan FIDO2 dan penyekatan domain peringkat DNS boleh mengurangkan pendedahan dengan ketara, tetapi barisan pertahanan pertama tetap kewaspadaan pengguna. Organisasi yang menggunakan Microsoft 365 harus menyemak log pengesahan mereka untuk corak kod peranti atau AiTM yang tidak dijangka dan melaksanakan bukti kelayakan tahan pancingan data sebagai keutamaan.