Majlis Eropah persoal kerjasama FIFA dengan ADI Predictstreet

Teguran Majlis Eropah terhadap FIFA

Dalam kenyataan di Geneva, Berset berkata pertaruhan kini tidak lagi terhad kepada keputusan akhir perlawanan. Pengguna boleh bertaruh pada detik kecil seperti jumlah sepakan sudut, kad kuning atau tindakan pemain tertentu.

Beliau memberi amaran bahawa struktur sebegini meningkatkan ruang untuk manipulasi dan menjadikan penipuan lebih sukar dikesan. Berset turut berkata: “Krisis seterusnya sudah bermula. Ia mempunyai dua nama: wang dan kuasa.”

Majlis Eropah — sebuah badan yang menghimpunkan 46 negara dan berbeza daripada institusi EU — menggesa FIFA membina rangka kerja tadbir urus serta integriti yang lebih kukuh untuk Piala Dunia 2030. Kejohanan itu akan berlangsung terutamanya di Sepanyol dan Portugal. Badan tersebut memberi amaran bahawa pengaruh politik dan komersial yang tidak dikawal boleh terus menghakis kepercayaan terhadap kejohanan berkenaan .

Mengapa perjanjian ADI Predictstreet menimbulkan persoalan?

ADI Predictstreet dinamakan sebagai rakan kongsi rasmi pasaran ramalan pertama FIFA bagi Piala Dunia 2026. Nilai perjanjian itu dilaporkan antara AS$150 juta hingga AS$152 juta . Namun, beberapa ciri syarikat tersebut segera menarik perhatian wartawan penyiasatan dan pengawal selia.

Pemilikan yang sukar dikenal pasti

Platform itu dilaporkan dimiliki secara muktamad oleh keluarga diraja Abu Dhabi melalui penyedia teknologi blok rantai ADI Chain . Perkara ini mencetuskan kebimbangan tentang kemungkinan pengaruh politik terhadap badan sukan global, khususnya apabila FIFA sendiri menerima manfaat komersial daripada produk yang dikaitkan dengan pertaruhan .

Produk belum berfungsi ketika pengumuman dibuat

Ketika FIFA mengumumkan kerjasama itu pada awal April 2026, ADI Predictstreet dilaporkan belum mempunyai laman web berfungsi untuk menerima pertaruhan wang sebenar. Yang tersedia hanyalah halaman pendaratan dengan pemasa kira detik .

Lesen Gibraltar diluluskan dengan pantas

ADI Predictstreet memperoleh lesen perjudian di Gibraltar. Laman penyiasatan Josimar melaporkan kelulusan itu diberikan dalam tempoh hanya sembilan hari — tempoh yang dianggap luar biasa pantas dan mengundang penelitian . Lesen di Gibraltar juga tidak semestinya membolehkan syarikat beroperasi di negara Eropah lain, kerana setiap bidang kuasa lazimnya menetapkan syarat lesen tempatan masing-masing .

Sejarah dagangan orang dalam

Tidak lama selepas perjanjian dengan FIFA diumumkan, timbul laporan bahawa seorang eksekutif ADI Predictstreet pernah menyelesaikan tuntutan mahkamah berkaitan dagangan orang dalam . Laporan itu menambah persoalan terhadap latar belakang dan kawal selia syarikat berkenaan.

“Jangan panggil ia perjudian”

ADI Predictstreet membingkaikan pasaran ramalan sebagai produk kewangan, bukannya pertaruhan sukan tradisional. Namun, pengawal selia di beberapa negara Eropah menganggap platform sedemikian sebagai perjudian tidak berlesen . Perbezaan pengelasan ini penting kerana ia menentukan undang-undang yang terpakai, tahap perlindungan pengguna dan pihak berkuasa yang bertanggungjawab mengawasinya.

Tindakan pengawal selia Eropah

Tekanan terhadap pasaran ramalan meningkat sepanjang Jun dan Julai 2026.

• Amaran bersama sembilan pengawal selia pada 19 Jun: Belgium, Perancis, Jerman, Itali, Belanda, Poland, Portugal, Sepanyol dan Switzerland mengeluarkan kenyataan bersama yang memberi amaran bahawa platform pasaran ramalan tidak berlesen adalah menyalahi undang-undang serta tidak menyediakan perlindungan pengguna yang mencukupi .
• Siasatan di Jerman: Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), iaitu pihak berkuasa perjudian bersama bagi negeri-negeri Jerman, menyiasat sama ada iklan ADI Predictstreet ketika siaran Piala Dunia melanggar undang-undang negara itu. Syarikat tersebut tidak memegang lesen perjudian Jerman .
• Sekatan pada hari pelancaran: Pengawal selia di beberapa negara Eropah dilaporkan mengambil langkah untuk menyekat ADI Predictstreet pada hari ia mula beroperasi kerana didakwa menjalankan aktiviti secara tidak sah .
• Pendirian ESMA pada 3 Julai: ESMA mengesahkan bahawa kontrak ramalan dengan bayaran binari sudah diliputi larangan kewangan EU yang diperkenalkan pada 2018. Ini bermakna produk teras ADI Predictstreet mungkin berdepan isu di bawah peraturan kewangan EU, bukan sekadar undang-undang perjudian .

Apa maknanya terhadap integriti perlawanan?

Kebimbangan utama bukan hanya tentang sama ada pengguna dilindungi atau sesebuah platform memegang lesen. Ia turut menyentuh cara pasaran ramalan boleh mengubah risiko manipulasi perlawanan.

Lebih banyak sasaran untuk dimanipulasi

Pertaruhan terhadap peristiwa kecil — seperti sepakan sudut, kad atau tindakan pemain tertentu — mewujudkan lebih banyak peluang untuk manipulasi berbanding penetapan keputusan akhir perlawanan . Seorang pemain mungkin tidak perlu mengubah keputusan perlawanan untuk mempengaruhi pasaran tertentu.

Bagi penguat kuasa, jumlah pasaran mikro yang banyak boleh menyukarkan usaha mengenal pasti corak mencurigakan. Berset secara khusus memberi amaran bahawa keadaan ini boleh membuka ruang lebih luas kepada penipuan .

Operasi merentas sempadan

Platform yang menggunakan teknologi blok rantai boleh beroperasi merentasi sempadan dan berpotensi mengatasi sistem pelesenan perjudian negara. Keadaan ini menyukarkan tindakan penguat kuasa kerana satu negara mungkin tidak mempunyai kawalan penuh terhadap platform atau pengguna di wilayahnya .

Konflik kepentingan FIFA

Pengkritik berhujah bahawa FIFA memperoleh keuntungan secara langsung daripada produk pertaruhan yang pada masa sama perlu dipantau bagi melindungi integriti pertandingan. Keadaan itu menimbulkan persoalan tentang konflik kepentingan: sejauh mana FIFA boleh bertindak sebagai penjaga integriti apabila ia juga menerima manfaat komersial daripada pasaran tersebut?

Desakan menjelang Piala Dunia 2030

Majlis Eropah menggesa FIFA menggunakan tempoh sebelum 2030 untuk menetapkan peraturan yang mengikat mengenai kerjasama pertaruhan, pemantauan integriti secara bebas dan tadbir urus yang telus .

Setakat Julai 2026, tiada bukti yang dikeluarkan kepada umum mengesahkan mana-mana perlawanan Piala Dunia telah dimanipulasi. Namun, penyelarasan amaran dan tindakan pengawal selia terhadap satu kejohanan serta satu kategori produk ini menunjukkan bahawa isu tersebut tidak lagi dianggap sebagai kebimbangan terpencil .

Persoalan besar untuk FIFA kini bukan sekadar sama ada pasaran ramalan boleh meningkatkan penglibatan peminat. Yang lebih penting ialah sama ada model komersial itu boleh berkembang tanpa mengorbankan kepercayaan terhadap keputusan di atas padang — dan sama ada langkah kawal selia yang kukuh sempat diwujudkan sebelum Piala Dunia 2030.