Selepas kejadian itu, Presiden AS Donald Trump menghubungi Presiden FIFA Gianni Infantino secara peribadi, mendesaknya untuk mempertimbangkan semula penggantungan itu . Trump kemudiannya mengakui panggilan itu secara terbuka, menyatakan bahawa dia meminta semakan kerana dia berpendapat kad merah itu "sangat tidak adil" dan tindakan Balogun "bukan satu kesalahan" .

Pada 5 Julai, sehari sebelum perlawanan AS-Belgium, jawatankuasa tatatertib FIFA mengumumkan keputusannya. Daripada membatalkan kad merah itu, jawatankuasa itu menukar penggantungan satu perlawanan Balogun kepada hukuman gantung dengan tempoh percubaan satu tahun, sekaligus membenarkannya bermain . Keputusan ini tidak pernah berlaku sebelum ini—tiada pemain dibenarkan bermain selepas menerima kad merah dalam perlawanan Piala Dunia sejak 1962 .

Reaksi Global: UEFA, Belgium, dan Kritikan Meluas

Pembalikan keputusan itu mendapat kritikan yang pantas dan keras.

• Kecaman UEFA: Badan pentadbir bola sepak Eropah, UEFA, mengeluarkan teguran awam yang jarang berlaku, menyatakan bahawa FIFA telah "melanggar garis merah" dengan membatalkan penggantungan itu berikutan campur tangan politik . Ini menandakan perpecahan yang luar biasa tajam antara kedua-dua organisasi.
• Kemarahan Belgium: Pegawai dan peminat Belgium bertindak balas dengan kemarahan, mengecam campur tangan politik sebelum perlawanan pasukan mereka menentang AS . Ketegangan ini meningkatkan kontroversi di sekeliling perlawanan itu sendiri.
• Pengakuan Balogun: Pemain itu sendiri mengakui sifat kontroversi keputusan itu, mengakui dia tahu ia "akan menyebabkan banyak kontroversi" .
• Desakan Media dan Institusi: The Guardian menggambarkan situasi itu sebagai "skandal sukan yang benar-benar menakjubkan" . Lebih 70 ahli parlimen Eropah menuntut siasatan rasmi terhadap FIFA dan Infantino berhubung kebimbangan neutraliti politik .

Keputusan: Walaupun kontroversi dan kembalinya Balogun, AS akhirnya tewas 3–0 kepada Belgium . Pemerhati menyatakan kekalahan ini, secara ironisnya, mungkin telah mengurangkan tekanan politik segera ke atas Infantino .

Aduan Etika FairSquare kepada IOC

Kontroversi meningkat melangkaui bola sepak apabila kumpulan hak asasi manusia Britain, FairSquare, mengambil tindakan. Pada 8 Julai, FairSquare mengumumkan hasratnya untuk memfailkan aduan rasmi dengan IOC terhadap Infantino . Aduan itu secara rasmi dikemukakan pada 13 Julai 2026 .

Aduan itu mendakwa Infantino, yang telah menjadi ahli IOC sejak 2020 , berulang kali melanggar peraturan IOC mengenai neutraliti politik dengan menawarkan sokongan politik kepada Presiden Trump . Piagam Olimpik menghendaki "semua organisasi dalam Gerakan Olimpik [untuk] mengamalkan neutraliti pada setiap masa" . Aduan FairSquare secara khusus menyebut:

1. Peranan Infantino yang dilaporkan dalam pembalikan penggantungan Balogun .
2. Penyertaannya lebih awal dalam pelancaran 'Board of Peace' Trump pada Februari 2026 .

Kumpulan itu menyatakan bahawa aduan sebelumnya yang difailkan dengan jawatankuasa etika FIFA sendiri tidak mendorong sebarang siasatan .

Mengapa IOC Nampak Enggan Menyiasat

Respons IOC berhati-hati dan berlapis, menimbulkan persoalan tentang kesediaannya untuk bertindak.

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa IOC tidak menolak untuk menyiasat secara langsung. Siasatan sedia ada sedang dijalankan. Pada Februari 2026, Presiden IOC Kirsty Coventry mengumumkan bahawa IOC akan "meneliti" sama ada Infantino melanggar piagam itu melalui penyertaannya dalam acara 'Board of Peace' .

Bagaimanapun, FairSquare belum menerima pengesahan bahawa suruhanjaya etika IOC secara rasmi membuka siasatan ke atas aduan baharu yang berkaitan dengan Balogun . Tiada bukti awam bahawa aduan itu telah ditolak, tetapi kekurangan tindakan pantas mungkin berpunca daripada sikap berhati-hati institusi. Infantino adalah ahli IOC yang masih berkuat kuasa, dan FIFA adalah persekutuan sukan paling berkuasa di dunia. IOC secara historis lambat dalam mengawal ahlinya sendiri atas dasar neutraliti politik.

Kesan Lebih Luas Terhadap Kuasa Infantino

Kes Balogun telah menyebabkan kerosakan ketara kepada kedudukan Infantino di pelbagai peringkat, menambah senarai kontroversi sedia ada :

• Teguran Awam UEFA: Ini adalah perpecahan yang luar biasa tajam, menandakan rasa tidak puas hati institusi yang mendalam .
• Kehilangan Kredibiliti Institusi: Pengkritik dan media berpendapat episod ini menunjukkan pengaruh politik kini boleh "mengubah keputusan di padang." Financial Times menggambarkannya sebagai "krisis jenis baharu yang membawa organisasi ke perairan yang belum dipetakan" . The Guardian mencadangkan ia "boleh menandakan permulaan kejatuhan Infantino" .
• Ketegangan Sedia Ada: Skandal ini dibina di atas konflik sebelumnya. Pada 2025, Presiden UEFA Aleksander Ceferin mengetuai keluar dari kongres FIFA selepas Infantino tiba lewat kerana misi diplomatik dengan Trump di Timur Tengah, menuduhnya meletakkan "kepentingan politik peribadi" di atas peranannya .
• Pelbagai Siasatan: Infantino kini berdepan penelitian daripada proses etika IOC, tuntutan siasatan rasmi daripada lebih 70 ahli parlimen Eropah , dan tekanan berterusan daripada kumpulan hak asasi manusia seperti FairSquare. BBC bertanya sama ada skandal Balogun adalah "skandal yang boleh menjatuhkan Infantino" .
• Kerentanan Pemilihan Semula: Infantino, yang telah berkhidmat sebagai presiden FIFA sejak 2016 , berdepan pemilihan semula pada 2027 . Walaupun dia mengekalkan kawalan kukuh ke atas jawatankuasa eksekutif FIFA, lata aduan etika dan tindak balas institusi telah menghakis perlindungan politiknya dan menimbulkan persoalan asas tentang tuntutan FIFA terhadap kemerdekaan operasi.

Selepas kejadian itu, Presiden AS Donald Trump menghubungi Presiden FIFA Gianni Infantino secara peribadi, mendesaknya untuk mempertimbangkan semula penggantungan itu . Trump kemudiannya mengakui panggilan itu secara terbuka, menyatakan bahawa dia meminta semakan kerana dia berpendapat kad merah itu "sangat tidak adil" dan tindakan Balogun "bukan satu kesalahan" .

Pada 5 Julai, sehari sebelum perlawanan AS-Belgium, jawatankuasa tatatertib FIFA mengumumkan keputusannya. Daripada membatalkan kad merah itu, jawatankuasa itu menukar penggantungan satu perlawanan Balogun kepada hukuman gantung dengan tempoh percubaan satu tahun, sekaligus membenarkannya bermain . Keputusan ini tidak pernah berlaku sebelum ini—tiada pemain dibenarkan bermain selepas menerima kad merah dalam perlawanan Piala Dunia sejak 1962 .

Reaksi Global: UEFA, Belgium, dan Kritikan Meluas

Pembalikan keputusan itu mendapat kritikan yang pantas dan keras.

• Kecaman UEFA: Badan pentadbir bola sepak Eropah, UEFA, mengeluarkan teguran awam yang jarang berlaku, menyatakan bahawa FIFA telah "melanggar garis merah" dengan membatalkan penggantungan itu berikutan campur tangan politik . Ini menandakan perpecahan yang luar biasa tajam antara kedua-dua organisasi.
• Kemarahan Belgium: Pegawai dan peminat Belgium bertindak balas dengan kemarahan, mengecam campur tangan politik sebelum perlawanan pasukan mereka menentang AS . Ketegangan ini meningkatkan kontroversi di sekeliling perlawanan itu sendiri.
• Pengakuan Balogun: Pemain itu sendiri mengakui sifat kontroversi keputusan itu, mengakui dia tahu ia "akan menyebabkan banyak kontroversi" .
• Desakan Media dan Institusi: The Guardian menggambarkan situasi itu sebagai "skandal sukan yang benar-benar menakjubkan" . Lebih 70 ahli parlimen Eropah menuntut siasatan rasmi terhadap FIFA dan Infantino berhubung kebimbangan neutraliti politik .

Keputusan: Walaupun kontroversi dan kembalinya Balogun, AS akhirnya tewas 3–0 kepada Belgium . Pemerhati menyatakan kekalahan ini, secara ironisnya, mungkin telah mengurangkan tekanan politik segera ke atas Infantino .

Aduan Etika FairSquare kepada IOC

Kontroversi meningkat melangkaui bola sepak apabila kumpulan hak asasi manusia Britain, FairSquare, mengambil tindakan. Pada 8 Julai, FairSquare mengumumkan hasratnya untuk memfailkan aduan rasmi dengan IOC terhadap Infantino . Aduan itu secara rasmi dikemukakan pada 13 Julai 2026 .

Aduan itu mendakwa Infantino, yang telah menjadi ahli IOC sejak 2020 , berulang kali melanggar peraturan IOC mengenai neutraliti politik dengan menawarkan sokongan politik kepada Presiden Trump . Piagam Olimpik menghendaki "semua organisasi dalam Gerakan Olimpik [untuk] mengamalkan neutraliti pada setiap masa" . Aduan FairSquare secara khusus menyebut:

1. Peranan Infantino yang dilaporkan dalam pembalikan penggantungan Balogun .
2. Penyertaannya lebih awal dalam pelancaran 'Board of Peace' Trump pada Februari 2026 .

Kumpulan itu menyatakan bahawa aduan sebelumnya yang difailkan dengan jawatankuasa etika FIFA sendiri tidak mendorong sebarang siasatan .

Mengapa IOC Nampak Enggan Menyiasat

Respons IOC berhati-hati dan berlapis, menimbulkan persoalan tentang kesediaannya untuk bertindak.

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa IOC tidak menolak untuk menyiasat secara langsung. Siasatan sedia ada sedang dijalankan. Pada Februari 2026, Presiden IOC Kirsty Coventry mengumumkan bahawa IOC akan "meneliti" sama ada Infantino melanggar piagam itu melalui penyertaannya dalam acara 'Board of Peace' .

Bagaimanapun, FairSquare belum menerima pengesahan bahawa suruhanjaya etika IOC secara rasmi membuka siasatan ke atas aduan baharu yang berkaitan dengan Balogun . Tiada bukti awam bahawa aduan itu telah ditolak, tetapi kekurangan tindakan pantas mungkin berpunca daripada sikap berhati-hati institusi. Infantino adalah ahli IOC yang masih berkuat kuasa, dan FIFA adalah persekutuan sukan paling berkuasa di dunia. IOC secara historis lambat dalam mengawal ahlinya sendiri atas dasar neutraliti politik.

Kesan Lebih Luas Terhadap Kuasa Infantino

Kes Balogun telah menyebabkan kerosakan ketara kepada kedudukan Infantino di pelbagai peringkat, menambah senarai kontroversi sedia ada :

• Teguran Awam UEFA: Ini adalah perpecahan yang luar biasa tajam, menandakan rasa tidak puas hati institusi yang mendalam .
• Kehilangan Kredibiliti Institusi: Pengkritik dan media berpendapat episod ini menunjukkan pengaruh politik kini boleh "mengubah keputusan di padang." Financial Times menggambarkannya sebagai "krisis jenis baharu yang membawa organisasi ke perairan yang belum dipetakan" . The Guardian mencadangkan ia "boleh menandakan permulaan kejatuhan Infantino" .
• Ketegangan Sedia Ada: Skandal ini dibina di atas konflik sebelumnya. Pada 2025, Presiden UEFA Aleksander Ceferin mengetuai keluar dari kongres FIFA selepas Infantino tiba lewat kerana misi diplomatik dengan Trump di Timur Tengah, menuduhnya meletakkan "kepentingan politik peribadi" di atas peranannya .
• Pelbagai Siasatan: Infantino kini berdepan penelitian daripada proses etika IOC, tuntutan siasatan rasmi daripada lebih 70 ahli parlimen Eropah , dan tekanan berterusan daripada kumpulan hak asasi manusia seperti FairSquare. BBC bertanya sama ada skandal Balogun adalah "skandal yang boleh menjatuhkan Infantino" .
• Kerentanan Pemilihan Semula: Infantino, yang telah berkhidmat sebagai presiden FIFA sejak 2016 , berdepan pemilihan semula pada 2027 . Walaupun dia mengekalkan kawalan kukuh ke atas jawatankuasa eksekutif FIFA, lata aduan etika dan tindak balas institusi telah menghakis perlindungan politiknya dan menimbulkan persoalan asas tentang tuntutan FIFA terhadap kemerdekaan operasi.