OpenAI vs Anthropic: Perang Harga AI yang Mungkin Mengubah Industri

Cabaran potongan harga 75%

Dalam hantaran media sosial pada 15 Julai 2026, Altman berkata GPT-5.6 Sol sudah berharga “separuh daripada harga” Claude Fable 5. Beliau turut menulis bahawa OpenAI “gembira untuk menawarkan harga satu perempat” daripada harga model Anthropic itu .

Altman mendakwa Sol mampu memberikan hasil yang hampir sama dengan Fable 5 pada kos jauh lebih rendah dan menggunakan token yang jauh lebih sedikit . Dalam ekonomi AI, token ialah unit yang digunakan untuk mengukur teks yang dihantar kepada model dan jawapan yang dihasilkannya. Lebih sedikit token yang digunakan untuk menyiapkan sesuatu tugasan bermakna bil API berpotensi menjadi lebih rendah.

Perbandingan harga GPT-5.6 Sol dan Claude Fable 5

Pada kadar senarai, Sol berharga tepat separuh daripada Fable 5 untuk token input dan output . Analisis Artificial Analysis pula mendapati Sol menelan kos kira-kira satu pertiga daripada Fable 5 bagi setiap tugasan yang menggunakan tahap penaakulan maksimum, sambil menawarkan tahap kecerdasan yang hampir sama .

Sesetengah penyedia turut menyenaraikan kadar yang lebih rendah, iaitu AS$4 untuk input dan AS$24 untuk output bagi Sol, berbanding AS$8 dan AS$40 bagi Fable 5 untuk setiap juta token .

Dari segi pengekodan, Sol juga mencatat 88.8% dalam penanda aras TerminalBench 2.1, berbanding 83.4% bagi Fable 5 . OpenAI pula melaporkan peningkatan kecekapan token sekitar 10–15% berbanding GPT-5.5, yang berpotensi melebarkan lagi jurang kos sebenar . Namun, angka kecekapan itu ialah tuntutan OpenAI dan bukan semestinya pengesahan bebas.

IPO ketika hasil melonjak tetapi keuntungan belum kukuh

Persaingan harga ini berlaku pada waktu yang sangat sensitif. Kedua-dua OpenAI dan Anthropic memfailkan dokumen IPO secara sulit pada Jun 2026 . Mereka mempunyai hasil yang besar, tetapi kos pengkomputeran, latihan model dan infrastruktur masih menimbulkan persoalan tentang keuntungan jangka panjang.

Kedudukan OpenAI

• OpenAI menjana kira-kira AS$2 bilion sebulan, bersamaan kadar tahunan sekitar AS$24 bilion, pada April 2026 .
• Syarikat itu pada asalnya menyasarkan IPO pada suku ketiga atau keempat 2026 dengan penilaian menghampiri AS$1 trilion. Namun, ia dilaporkan sedang mempertimbangkan penangguhan ke 2027 selepas kemunculan SpaceX di pasaran awam tidak berjalan lancar .
• Penganalisis menganggarkan kerugian GAAP OpenAI bagi 2026 mencecah AS$25–26 bilion. Syarikat itu dilaporkan membelanjakan kira-kira AS$1.22 bagi setiap AS$1 hasil yang diperoleh .
• Komitmen infrastrukturnya yang dianggarkan sekitar AS$1.15 trilion menimbulkan persoalan besar tentang bagaimana syarikat itu boleh mencapai aliran tunai positif .

Kedudukan Anthropic

• Kadar hasil tahunan Anthropic melepasi AS$47 bilion pada Mei 2026, meningkat daripada kira-kira AS$9 bilion pada hujung 2025 . Angka ini ialah run rate, iaitu unjuran hasil setahun berdasarkan kadar semasa, bukan hasil sebenar yang telah diterima sepanjang tahun.
• Anthropic mengunjurkan keuntungan operasi pertamanya sebanyak AS$559 juta daripada hasil suku tahunan AS$10.9 bilion pada suku kedua 2026, berdasarkan ukuran bukan GAAP .
• Syarikat itu dilaporkan kira-kira empat kali lebih cekap dari segi modal latihan berbanding OpenAI, dengan nisbah pembakaran tunai disasarkan pada satu pertiga daripada hasil .
• Anthropic memfailkan IPO secara sulit kira-kira seminggu lebih awal daripada OpenAI dan dilaporkan masih mengintai penyenaraian pada penghujung 2026 .

Apa yang berlaku jika perang harga berlarutan?

Margin kedua-dua syarikat boleh tertekan

OpenAI sudah beroperasi dalam keadaan sangat tidak menguntungkan. Potongan harga 75% untuk model utama memerlukan pertumbuhan penggunaan yang luar biasa hanya untuk mengekalkan jumlah hasil pada paras sama. Jika pertumbuhan itu tidak berlaku, kerugian syarikat boleh menjadi lebih besar menjelang IPO .

Anthropic berada pada kedudukan yang sedikit lebih selesa kerana kadar pembakaran tunainya lebih rendah dan syarikat itu sedang mengunjurkan keuntungan pertama. Namun, jika Anthropic menyamai potongan OpenAI, keuntungan baharunya boleh hilang dengan cepat .

IPO mungkin berdepan risiko lebih besar

Pelabur pasaran awam bukan sahaja mahu melihat pertumbuhan pengguna. Mereka juga mahu melihat margin yang sihat dan laluan munasabah ke arah aliran tunai positif. Perang harga yang mengurangkan hasil bagi setiap token boleh menimbulkan kebimbangan dalam kalangan penaja jamin, menekan penilaian syarikat atau menangguhkan IPO hingga 2027 .

Pelanggan semakin menuntut pulangan yang jelas

Menurut CNBC, pelanggan perusahaan mula beralih daripada pendekatan “tokenmaxxing”—menggunakan token sebanyak mungkin—kepada tumpuan terhadap kecekapan dan pulangan pelaburan yang boleh diukur . Harga yang lebih rendah boleh membantu mengekalkan pelanggan, tetapi pada masa sama berisiko mencetuskan perlumbaan ke paras harga paling rendah.

OpenAI mempunyai skala, Anthropic mempunyai kecekapan

Sikap agresif Altman menunjukkan OpenAI mungkin mahu menggunakan pangkalan pelanggan yang lebih besar serta kos token yang lebih rendah untuk memaksa Anthropic memilih antara mengorbankan keuntungan atau kehilangan bahagian pasaran. Tetapi strategi itu turut mempunyai risiko kepada OpenAI sendiri: kos asasnya yang lebih tinggi boleh menyebabkan syarikat membakar tunai lebih pantas dalam perang yang berpanjangan .

Kesimpulannya, pengguna mungkin menjadi pihak yang paling mendapat manfaat dalam jangka pendek apabila harga model AI turun. Namun, bagi OpenAI dan Anthropic, isu sebenar bukan sekadar siapa yang menawarkan model paling murah. Persoalannya ialah siapa yang mampu mengekalkan harga rendah, terus membiayai infrastruktur besar-besaran dan pada masa sama meyakinkan pelabur bahawa pertumbuhan AI akhirnya boleh menghasilkan keuntungan.