Persaingan Saudi-UAE: Perang Iran Memecah Teluk dan Paksa Wall Street Pilih Pihak

Hubungan antara Arab Saudi dan Emiriah Arab Bersatu (UAE) – yang sekian lama digambarkan sebagai pakatan paling kukuh di Teluk – telah merosot menjadi persaingan terbuka. Perang AS-Iran 2026 tidak mencetuskan keretakan ini, tetapi ia menjadikannya mustahil untuk diabaikan. Apa yang dulunya pertandingan pengaruh secara senyap kini menjadi perebutan kuasa awam yang membawa implikasi besar terhadap keselamatan serantau, pasaran tenaga global, dan firma kewangan yang menguruskan trilion dolar kekayaan Teluk.

Apa yang Mendorong Perpecahan Saudi-UAE?

Yaman dan Sudan: Perang proksi bertukar menjadi musuh.

Titik paling jelas ialah Yaman. Pada akhir 2025, Majlis Peralihan Selatan (STC) yang disokong UAE merampas kuasa gabenor Hadhramaut dan Mahra di Yaman. Arab Saudi bertindak balas dengan melancarkan serangan udara ke atas apa yang digambarkannya sebagai depot bekalan senjata Emirati di Yaman . Senario sama berlaku di Sudan, di mana kedua-dua kuasa Teluk menyokong puak yang bertentangan dalam perang saudara .

UAE tarik diri daripada OPEC.

Pada April 2026, UAE mengumumkan pemergiannya daripada OPEC dan OPEC+, satu cabaran langsung kepada dominasi Saudi ke atas dasar pengeluaran minyak kartel itu. Reuters melaporkan langkah ini sebagai tanda "keretakan yang semakin mendalam apabila kuasa Teluk beralih" . UAE sekian lama membantah kuota pengeluaran yang dikenakan Saudi yang dianggap mengekang pengembangan kapasitinya .

Hala tuju ekonomi yang berbeza.

Kedua-dua negara mempunyai visi berbeza untuk masa depan. UAE mengutamakan perdagangan terbuka, logistik global, dan pusat perniagaan yang kurang dikawal selia. Arab Saudi, di bawah Wawasan 2030 pimpinan Mohammed bin Salman, secara agresif menarik ibu pejabat serantau, mandat pelaburan, dan pembuatan keputusan ke Riyadh – selalunya dengan mengorbankan Abu Dhabi dan Dubai. Institut Pengajian Keselamatan Negara Israel (INSS) menggambarkan peralihan ini sebagai "daripada persaingan senyap kepada persaingan terbuka untuk kepimpinan, prestij, dan pengaruh serantau" .

Bagaimana Perang AS-Iran Mendedahkan dan Memperdalam Perpecahan

Perang AS-Israel dengan Iran bermula pada 28 Februari 2026 dengan serangan udara yang membunuh Pemimpin Tertinggi Iran . Ia telah mengkristalkan perpecahan Saudi-UAE dalam cara yang sebelum ini boleh dielakkan.

Pendirian strategik berbeza terhadap Iran.

Analisis King's College London dan Chatham House menunjukkan UAE dan Oman berada di satu hujung spektrum, lebih mengutamakan de-eskalasi dan mengekalkan hubungan perdagangan dengan Iran . Arab Saudi pula telah ditarik ke dalam konflik secara langsung: serangan peluru berpandu balas Iran mengenai loji penapisan minyak Saudi, dan pasukan Saudi secara rahsia melancarkan serangan udara terhadap Iran . UAE jauh lebih berhati-hati, bimbang eskalasi boleh memusnahkan ekonomi Dubai yang bergantung kepada perdagangan. Pakar King's College, Andreas Krieg, menyatakan: "Mencari pendirian Teluk yang sama akan menjadi amat sukar" .

Pusat Soufan melaporkan bahawa perang Iran telah "meluaskan perbezaan antara Arab Saudi, yang memihak kepada penyesuaian dengan Iran dan aktor serantau yang disokong Iran, dan Emiriah Arab Bersatu, yang percaya konfrontasi ketenteraan dengan Iran dan sekutunya boleh menghasilkan perubahan transformatif" .

Penutupan Selat Hormuz.

Perang Iran menyebabkan penutupan de facto Selat Hormuz kepada kebanyakan perkapalan, memberikan "risiko asas kepada keselamatan dan kecergasan ekonomi" negara-negara GCC . UAE, yang bergantung kepada laluan laut terbuka untuk pelabuhan Jebel Ali dan pemindahan minyak, mengalami gangguan ekonomi yang tidak seimbang – memperdalam kekecewaannya terhadap pendirian Riyadh yang lebih hawkish.

Keretakan merebak ke kewangan.

Sejak sekurang-kurangnya Mei 2026, bank-bank Saudi mula menyekat, melambatkan, atau memulangkan pembayaran daripada entiti Saudi ke akaun berasaskan UAE – selalunya tanpa penjelasan . Financial Times dan Bloomberg melaporkan kelewatan ini, dengan perniagaan mengatakan pemindahan yang dulunya lancar kini ditahan tanpa had . Seorang eksekutif Barat berkata tiga pembayaran daripada pelanggan lamanya di Saudi telah disekat dan dipulangkan . Ini memaksa syarikat untuk menyalurkan pembayaran melalui Bahrain atau menggunakan kaedah yang lebih mahal . Semafor melaporkan bahawa sesetengah individu terpaksa melancong antara dua negara Teluk dengan membawa wang tunai yang banyak .

Wall Street Terpaksa Pilih Pihak Atas Aset Kekayaan Berdaulat Melebihi AS$3 Trilion

Skala taruhan.

Dana kekayaan berdaulat Teluk – termasuk Dana Pelaburan Awam Arab Saudi (PIF, kira-kira AS$925 bilion), ADIA, ADQ, dan Mubadala UAE, serta QIA Qatar dan KIA Kuwait – menguruskan anggaran AS$3 trilion atau lebih dalam aset gabungan . Dana ini adalah antara sumber modal terbesar di dunia untuk bahagian pengurusan aset, nasihat, dan perbankan swasta Wall Street .

Ultimatum ibu pejabat Riyadh Arab Saudi.

Arab Saudi secara berkesan mewajibkan mana-mana bank yang mahu mandat kerajaan atau PIF untuk menubuhkan ibu pejabat serantau di dalam Kerajaan. "Tiada seorang pun daripada mereka akan mendapat akses kepada mandat kerajaan di Kerajaan tanpa sekeping kertas itu," laporan industri menyatakan . JPMorgan Chase, Goldman Sachs, dan Morgan Stanley semuanya telah mendapat lesen ibu pejabat Riyadh . Goldman Sachs sahaja telah menggandakan tiga kali ganda jumlah kakitangannya di Riyadh kepada kira-kira 60 orang dan melancarkan pengurusan kekayaan swasta di sana . PIF Saudi juga menjadi sauh kepada dana baharu yang memberi tumpuan kepada Teluk bersama Goldman Sachs Asset Management .

Tindakan mengimbangi yang mustahil.

Menurut laporan Bloomberg yang diterbitkan pada 12-13 Julai 2026, berdasarkan temu bual dengan lebih sedozen jurubank Wall Street dan eksekutif ekuiti swasta, keretakan Teluk kini memaksa firma kewangan untuk memilih pihak dengan berkesan . Bank yang mendalami hubungan dengan Riyadh berisiko menjauhkan Abu Dhabi – dan sebaliknya. Satu artikel bertajuk "Keretakan Saudi-UAE AS$3 Trilion yang Tidak Boleh Diabaikan Wall Street" menggambarkan perbualan peribadi yang mendedahkan "kebimbangan yang lebih senyap namun meluas yang sebahagian besarnya terbang di bawah radar awam" . Laporan yang sama menyatakan bahawa Goldman Sachs, Morgan Stanley, BlackRock, Brookfield, dan KKR telah mula merangka rancangan luar jangka sekiranya hubungan antara kedua-dua negara bertambah buruk .

Corak yang muncul.

• Goldman Sachs telah banyak beralih ke Arab Saudi: menjadi sauh dana Teluk yang disokong PIF, menggandakan tiga kali ganda jumlah kakitangan Riyadh, dan melancarkan pengurusan kekayaan di sana . Ia juga dalam perbincangan untuk mandat AS$10 bilion daripada dana kekayaan berdaulat Kuwait .
• Morgan Stanley meletakkan ibu pejabat Timur Tengahnya di Riyadh dan mengukuhkan pasukan liputan dana kekayaan berdaulatnya .
• JPMorgan mengetuai pembiayaan hutang untuk pengambilalihan Electronic Arts bernilai AS$55 bilion oleh PIF dan mendapatkan lesen ibu pejabat Riyadh .

Ketiga-tiga bank masih mengekalkan operasi UAE, tetapi trajektorinya jelas: Riyadh menuntut keutamaan, dan Wall Street bertindak balas kerana Kerajaan mengawal kumpulan modal yang lebih besar yang boleh digunakan dan boleh menarik balik mandat daripada firma yang tidak mematuhi.

Adakah Iran Cuba Mengeksploitasi Perpecahan Ini?

Iran dari segi sejarah telah cuba mengeksploitasi perpecahan dalam Majlis Kerjasama Teluk. Kedua-dua analisis King's College London dan laporan Brookings Institution menyatakan bahawa Iran melihat keretakan Saudi-UAE sebagai kelemahan strategik yang boleh dieksploitasinya . Serangan balas Iran telah mengenai tanah Saudi tetapi lebih terkawal terhadap UAE, yang ditafsirkan oleh penganalisis sebagai usaha yang disengajakan untuk memperdalam perpecahan Teluk daripada menyatukan Riyadh dan Abu Dhabi menentang musuh bersama .

Perlu diingatkan bahawa walaupun corak strategik didokumentasikan dengan baik, analisis ini tidak dapat mengesahkan secara bebas satu ancaman eksplisit Iran untuk "menghancurkan Emirati" daripada sumber yang diperoleh. Bukti yang ada menunjukkan Iran telah menentukur tindak balas ketenteraannya secara berbeza terhadap setiap negara, selaras dengan strategi bahagi-dan-tekan, tetapi tidak semestinya ancaman langsung kepada kewujudan UAE.

Maksudnya untuk Masa Depan

Keretakan Saudi-UAE bukan lagi perselisihan di sebalik pintu tertutup. Ia telah menjadi ciri struktur geopolitik Timur Tengah dengan akibat langsung kepada kewangan global, pasaran tenaga, dan keselamatan. Perang Iran memaksa kedua-dua negara mendedahkan kad mereka, dan Wall Street kini diminta meletakkan taruhan mereka. Bank-bank yang menguruskan trilion Teluk mendapati bahawa dalam perang dingin baharu ini, neutraliti mungkin bukan lagi pilihan.