Pertikaian Apple, OpenAI dan ‘io’: Apa yang Sebenarnya Berlaku?

Inilah dakwaan rahsia dagangan utama yang mengaitkan OpenAI dengan kes tersebut — bukan saman langsung Apple terhadap OpenAI.

Apple memang pernah mengambil tindakan terhadap bekas pekerja atas dakwaan mencuri maklumat sulit. Antaranya ialah kes bekas jurutera Vision Pro, Di Liu, yang diselesaikan pada Mac 2026 melalui permohonan maaf secara terbuka serta persetujuan untuk memulangkan bahan sulit . Apple juga menyaman bekas jurutera Apple Watch, Chen Shi, pada Ogos 2025 kerana didakwa membawa rahsia syarikat kepada majikan baharunya, Oppo .

Namun begitu, tiada satu pun kes Apple tersebut menamakan OpenAI sebagai defendan atau melibatkan pembuat ChatGPT secara langsung.

2. Mengapa kerjasama Apple-OpenAI semakin renggang?

Apple dan OpenAI mengumumkan kerjasama mereka di persidangan WWDC pada Jun 2024. Melalui perjanjian itu, ChatGPT diintegrasikan ke dalam Siri, Image Playground dan beberapa ciri pada iOS, iPadOS serta macOS . Siri juga boleh merujuk soalan tertentu kepada ChatGPT apabila memerlukan bantuan tambahan.

Menjelang Mei 2026, hubungan tersebut dilaporkan menjadi “tegang” .

OpenAI mendakwa hasil kerjasama tidak seperti yang diharapkan

Menurut laporan Bloomberg, OpenAI percaya integrasi ChatGPT-Siri tidak memberikan manfaat komersial dan strategik yang dijangkakan . Pasukan undang-undang OpenAI dilaporkan bekerjasama dengan firma guaman luar untuk menilai beberapa pilihan, termasuk kemungkinan menghantar notis rasmi kepada Apple berhubung dakwaan pelanggaran kontrak .

Seorang pegawai OpenAI yang tidak dinamakan memberitahu Bloomberg: “Dari sudut produk, kami telah melakukan segala yang diperlukan. Mereka tidak melakukannya dan, lebih teruk lagi, mereka tidak benar-benar mencuba.”

Apple memilih Gemini untuk Siri generasi baharu

Titik perubahan besar berlaku pada awal 2026 apabila Apple mengesahkan penggunaan model Gemini milik Google untuk menyokong Siri yang diperbaharui dan ciri Apple Intelligence. Dalam kenyataan bersama, Apple dan Google berkata teknologi itu menyediakan “asas paling berkeupayaan” .

Keputusan tersebut secara berkesan mengetepikan OpenAI daripada teras seni bina AI generasi baharu Apple. ChatGPT tidak semestinya hilang sepenuhnya, tetapi peranannya berubah daripada rakan teknologi utama kepada pilihan tambahan .

Kelewatan Siri turut menambah tekanan

Apple sebelum ini menangguhkan Siri berkuasa AI yang dijanjikan pada 2024. Apabila versi baharu itu akhirnya ditampilkan di WWDC pada Jun 2026, ia dilihat kurang bercita-cita tinggi berbanding beberapa pesaingnya . Perkembangan ini menjadikan hala tuju Apple dalam AI semakin penting kepada masa depan perkongsian tersebut.

3. Pertikaian tanda dagangan ‘io’ dan taruhan perkakasan OpenAI

OpenAI melihat perkakasan pengguna sebagai taruhan penting untuk menguasai cara manusia berinteraksi dengan AI. Pada Mei 2025, syarikat itu mengambil alih io Products, syarikat pemula yang diasaskan bersama oleh pereka Apple terkenal, Jony Ive. Peranti pertama usaha itu dijangka tidak akan dihantar kepada pengguna sehingga 2027 .

Tidak lama kemudian, iyO Inc., pembuat komputer AI dalam telinga IYO ONE, menyaman OpenAI atas dakwaan pelanggaran tanda dagangan. IyO berhujah bahawa “io” terlalu hampir dengan “iyO” dan kedua-duanya disebut dengan cara yang sama, sekali gus berpotensi mengelirukan pengguna .

Perkembangan utama dalam kes itu ialah:

• Jun 2025: Perintah sekatan sementara memaksa OpenAI membuang penjenamaan “io” daripada laman webnya .
• Disember 2025: Mahkamah rayuan persekutuan mengekalkan perintah tersebut dan menghalang OpenAI daripada menggunakan nama berkenaan .
• Februari 2026: OpenAI memaklumkan dalam pemfailan mahkamah bahawa ia meninggalkan penjenamaan “io” .
• April 2026: Hakim persekutuan memberikan injunksi awal kepada iyO. Mahkamah mendapati iyO berkemungkinan berjaya dalam tuntutan tanda dagangannya dan menghalang OpenAI, Sam Altman, Jony Ive serta io Products daripada menggunakan tanda tersebut .

Hakim Trina L. Thompson turut mempersoalkan kesungguhan OpenAI meninggalkan nama itu dan menyifatkan beberapa tindakan terdahulu sebagai “tanda amaran” .

Pada Mac 2026, iyO menambah dakwaan rahsia dagangan ke dalam kes berkenaan. Kemudian pada Mei 2026, syarikat itu mendapatkan pembiayaan litigasi daripada Omni Bridgeway, sebuah pembiaya litigasi global yang disenaraikan di bursa, bagi meneruskan kes terhadap pihak-pihak yang mempunyai sumber kewangan lebih besar .

Apa kesannya terhadap peranti AI OpenAI?

Kesan paling jelas ialah keperluan menukar nama sebelum peranti itu sampai ke pasaran. Walaupun OpenAI meninggalkan label “io”, usaha membangunkan perkakasan itu dilaporkan masih diteruskan. Namun, pertikaian tersebut boleh menyebabkan kos penjenamaan meningkat, menambah gangguan operasi dan menjejaskan persiapan menuju sasaran pelancaran pada 2027.

Dakwaan rahsia dagangan pula menimbulkan persoalan lebih besar tentang bagaimana reka bentuk produk diperoleh dan dikongsi dalam pasukan yang terdiri daripada bekas kakitangan syarikat teknologi lain. Setakat ini, dakwaan tersebut masih merupakan tuntutan dalam proses litigasi dan belum menjadi keputusan muktamad bahawa OpenAI atau individu terbabit melakukan salah laku.

Persoalan yang masih belum terjawab

Peranan undang-undang Apple sendiri dalam pertikaian iyO-OpenAI masih tidak jelas. Beberapa tokoh penting dalam pasukan io — termasuk Tang Tan, Evans Hankey dan Marwan Rammah — ialah bekas pereka Apple . Tetapi Apple tidak memfailkan saman awam terhadap OpenAI berhubung rahsia dagangan dalam kes ini.

Jadi, gambaran yang lebih tepat bukanlah “Apple menyaman OpenAI kerana mencuri rahsia dagangan”. Sebaliknya, terdapat tiga konflik yang saling bertindih: kes iyO terhadap OpenAI dan projek perkakasannya, keretakan komersial Apple-OpenAI selepas kemunculan Gemini, serta tekanan penjenamaan terhadap usaha perkakasan pengguna OpenAI. Bagaimana mahkamah memutuskan dakwaan iyO — dan sama ada Apple mengambil langkah undang-undang berasingan — akan menentukan sejauh mana projek peranti AI OpenAI dapat bergerak ke hadapan.