Ini adalah jualan Bitcoin terbesar Strategy sejak ia mula mengumpul BTC pada 2020—dan hanya pelupusan ketiga pernah dilakukan . Lebih penting lagi, ini adalah jualan Bitcoin material pertama syarikat sejak Disember 2022 (jualan kecil 32 BTC pada Mei 2026 adalah yang pertama dalam apa jua bentuk)
. Langkah ini menandakan pemutusan definitif daripada mantra awam Michael Saylor yang sudah lama dipegang iaitu "jangan sekali-kali menjual Bitcoin anda." Pelbagai sumber menggambarkan jualan ini sebagai isyarat bahawa kewajipan dividen telah mula membentuk pengurusan perbendaharaan Strategy secara aktif, secara efektif menukar Bitcoin daripada aset rizab strategik tulen kepada alat kecairan
.
Jualan ini juga datang pada kerugian yang direalisasikan. Kos asas keseluruhan Strategy setakat pertengahan 2025 adalah kira-kira $70,982 per BTC . Harga jualan purata ~$60,200 adalah jauh di bawah angka itu, bermakna syarikat itu mengalami kerugian ke atas pelupusan tersebut
.
Tekanan datang daripada saham pilihan kekal STRC Strategy, yang dilancarkan pada Julai 2025. Instrumen ini membayar dividen tahunan yang telah meningkat kepada 12.00% pada akhir Jun 2026, menelan belanja syarikat dianggarkan $1.26 bilion setahun . Pada akhir Jun 2026, Strategy memberi kuasa kepada 'Rangka Kerja Modal Kredit Digital' baharu yang membenarkan sehingga $1.25 bilion dalam jualan Bitcoin untuk membiayai dividen, pembelian balik, dan kecairan
. Jualan 3,588 BTC adalah tindakan utama pertama di bawah rangka kerja tersebut. Selepas jualan, Strategy masih memegang 843,775 BTC dan $2.55 bilion dalam rizab dolar AS
.
Adalah penting untuk membezakan dua peristiwa: Jualan 3,588 BTC pada Julai 2026 adalah urus niaga berasingan daripada kontroversi Polymarket. Pertikaian Polymarket dicetuskan oleh jualan yang jauh lebih kecil iaitu 32 BTC (~$2.5 juta) yang berlaku antara 26 Mei dan 31 Mei 2026—jualan Bitcoin pertama Strategy sejak Disember 2022 .
Kontrak Polymarket bertanyakan soalan binari yang mudah: "Adakah MicroStrategy akan menjual mana-mana Bitcoin menjelang 31 Mei 2026?" . Pedagang bertaruh besar-besaran ke atas hasilnya. Anggaran jumlah volum dagangan berbeza-beza secara meluas merentas sumber: $60 juta
, $80 juta
, $300 juta
, malah $400 juta
disebut. Tanpa mengira angka tepat, ia menjadi salah satu pasaran terbesar Polymarket tahun itu dan pertikaian oracle UMA terbesar sejak pasaran Zelenskyy
.
Pertikaian itu menjadi ujian tekanan untuk infrastruktur pasaran ramalan terdesentralisasi. Pengkritik berhujah bahawa oracle undian token tidak sesuai secara struktur untuk penyelesaian berisiko tinggi kerana pemegang token mungkin mengundi berdasarkan insentif kewangan atau tekanan luaran dan bukannya peraturan kontrak . Kes ini juga menyerlahkan kepentingan masa maklumat dalam reka bentuk pasaran ramalan: adakah peristiwa sebenar atau pengesahan awamnya yang menentukan resolusi pasaran? Dalam kes ini, sistem pentadbiran Polymarket memihak kepada tarikh pendedahan
.
Beberapa pedagang melaporkan kerugian ketara. Seorang pedagang dikenali sebagai 'willo2' mendakwa telah kehilangan kira-kira $500,000 akibat pertikaian dan cara Polymarket mengendalikan peraturan . Satu lagi laporan menyebut kerugian sehingga $527,000 untuk seorang pedagang
. Kontrak Mei akhirnya diselesaikan sebagai 'Tidak,' manakala kontrak Jun berasingan (meliputi 1–30 Jun) kemudiannya diselesaikan sebagai 'Ya' selepas jualan Strategy selanjutnya disahkan
.
Istilah 'tuntutan mahkamah' adalah salah ciri. Pelbagai sumber menggambarkan peristiwa itu sebagai 'pertikaian' atau 'cabaran' yang melalui sistem resolusi berasaskan oracle UMA dalaman Polymarket—bukan kes mahkamah formal . Ia adalah pertikaian kontrak swasta yang diselesaikan melalui undi tadbir urus pemegang token.