Gred Mengikut Syarikat

Indeks ini menilai sembilan syarikat. Jadual berikut menunjukkan gred huruf keseluruhan dan skor IPK berangka untuk setiap firma dalam edisi Musim Panas 2026 :

Anthropic menduduki tempat pertama untuk indeks kedua berturut-turut, tetapi sekali lagi gagal menembusi wilayah sederhana .

Enam Domain Yang Dinilai

Satu panel bebas yang terdiri daripada tujuh pakar AI dan tadbir urus menilai setiap syarikat merentas 37 indikator yang dikelompokkan kepada enam domain :

• Penilaian Risiko – 6 indikator yang merangkumi bagaimana syarikat menilai keupayaan berbahaya seperti risiko bio dan potensi serangan siber.
• Kemudaratan Semasa – 9 indikator yang mengukur kemudaratan yang didokumenkan daripada sistem yang digunakan, termasuk bias, maklumat salah, dan pelanggaran privasi.
• Rangka Kerja Keselamatan – 4 indikator yang meneliti sama ada syarikat mempunyai dasar konkrit untuk ujian pra-pengerahan, red-teaming, dan pelepasan bertanggungjawab.
• Keselamatan Eksistensi – 4 indikator yang memberi tumpuan kepada rancangan untuk mengawal sistem AI termaju, termasuk AGI dan superintelligence.
• Tadbir Urus & Akauntabiliti – 4 indikator yang menilai pengawasan lembaga, dasar perlindungan pemberi maklumat (whistleblowing), dan audit bebas.
• Perkongsian Maklumat – 10 indikator yang menilai laporan ketelusan, akses penyelidik luar, dan pendedahan awam mengenai amalan keselamatan.

Menurut laporan, tiada syarikat mendapat skor melebihi D dalam domain keselamatan eksistensi untuk edisi kedua berturut-turut . Panel pakar mendapati bahawa tiada satu pun daripada sembilan firma itu mempunyai rancangan yang boleh dipercayai untuk mengawal AGI atau superintelligence .

Mengapa xAI Menerima Gred F – Kejatuhan Paling Tajam

xAI jatuh dari tempat ke-4 ke tempat ke-7 antara edisi Musim Sejuk 2025 dan Musim Panas 2026, kemerosotan paling curam di kalangan semua syarikat yang dinilai . Skornya menurun daripada 1.17 (gred D) kepada 0.65 (gred F) . Beberapa faktor mendorong kejatuhan ini:

• Gagal dalam pelbagai domain: xAI menerima gred F dalam kedua-dua domain "Kemudaratan Semasa" dan "Keselamatan Eksistensi," dan gred hampir gagal dalam Penilaian Risiko dan Rangka Kerja Keselamatan .
• Tiada respons kaji selidik: xAI adalah antara syarikat yang tidak mengambil bahagian dalam kaji selidik institut, mengehadkan keupayaan pengulas untuk menilai amalan dalaman .
• Pesaing bertambah baik manakala xAI merosot: Meta meningkat dari tempat ke-6 ke tempat ke-4 dalam tempoh yang sama .
• Kedudukan perbandingan yang lemah: Hanya xAI, DeepSeek, dan Mistral yang menerima gred gagal keseluruhan, meletakkan xAI di kalangan syarikat paling rendah dalam indeks .

Enam Kebimbangan Lebih Luas Dibangkitkan Oleh Laporan

Laporan FLI dan liputannya oleh Time, Axios, dan saluran lain mengenal pasti enam masalah sistemik :

1. Pengunduran industri daripada ikrar keselamatan. Anthropic, OpenAI, Google DeepMind, dan Meta melemahkan atau menghapuskan komitmen awal untuk menghentikan pembangunan jika sistem mereka menghampiri ambang bahaya yang ditetapkan. Laporan itu menyifatkan ini sebagai "mengalihkan garisan penamat" .

2. Keselamatan eksistensi kekal sebagai kategori paling lemah di semua firma. Tiada syarikat mendapat skor melebihi D dalam keselamatan eksistensi untuk indeks kedua berturut-turut .

3. Keselamatan sukarela semakin terhakis sebelum regulasi tiba. Pengerusi FLI Max Tegmark memberi amaran bahawa syarikat AI "berlumba ke arah tebing" sambil berlumba menuju kecerdasan super buatan walaupun mengakui risiko besar .

4. Penggunaan ketenteraan yang semakin meningkat terhadap AI komersial. Syarikat yang dahulunya secara meluas melarang kerja ketenteraan – termasuk Anthropic, OpenAI, dan Google – telah beralih ke arah perkongsian ketenteraan .

5. Corak global gred gagal yang muncul. Tiga gred gagal datang daripada syarikat yang dikaitkan dengan wilayah berbeza: xAI (AS), DeepSeek (China), dan Mistral (Eropah) .

6. Keupayaan mengatasi langkah keselamatan. Pembebasan laporan itu bertepatan dengan persidangan AI PBB di Geneva di mana Setiausaha Agung PBB António Guterres memberi amaran, "Kami mungkin generasi terakhir yang dapat menetapkan terma tentang cara manusia dan mesin wujud bersama" .

Apa Yang Perlu Diperhatikan Seterusnya

FLI AI Safety Index diterbitkan dua kali setahun, menjadikannya pemeriksaan tetap sama ada industri menangani jurang keselamatan yang paling asas. Edisi Musim Sejuk 2026 akan menunjukkan sama ada syarikat seperti xAI dan DeepSeek boleh membalikkan trajektori menurun mereka – dan sama ada mana-mana firma akhirnya memecahkan siling C+.

Gred Mengikut Syarikat

Indeks ini menilai sembilan syarikat. Jadual berikut menunjukkan gred huruf keseluruhan dan skor IPK berangka untuk setiap firma dalam edisi Musim Panas 2026 :

Anthropic menduduki tempat pertama untuk indeks kedua berturut-turut, tetapi sekali lagi gagal menembusi wilayah sederhana .

Enam Domain Yang Dinilai

Satu panel bebas yang terdiri daripada tujuh pakar AI dan tadbir urus menilai setiap syarikat merentas 37 indikator yang dikelompokkan kepada enam domain :

• Penilaian Risiko – 6 indikator yang merangkumi bagaimana syarikat menilai keupayaan berbahaya seperti risiko bio dan potensi serangan siber.
• Kemudaratan Semasa – 9 indikator yang mengukur kemudaratan yang didokumenkan daripada sistem yang digunakan, termasuk bias, maklumat salah, dan pelanggaran privasi.
• Rangka Kerja Keselamatan – 4 indikator yang meneliti sama ada syarikat mempunyai dasar konkrit untuk ujian pra-pengerahan, red-teaming, dan pelepasan bertanggungjawab.
• Keselamatan Eksistensi – 4 indikator yang memberi tumpuan kepada rancangan untuk mengawal sistem AI termaju, termasuk AGI dan superintelligence.
• Tadbir Urus & Akauntabiliti – 4 indikator yang menilai pengawasan lembaga, dasar perlindungan pemberi maklumat (whistleblowing), dan audit bebas.
• Perkongsian Maklumat – 10 indikator yang menilai laporan ketelusan, akses penyelidik luar, dan pendedahan awam mengenai amalan keselamatan.

Menurut laporan, tiada syarikat mendapat skor melebihi D dalam domain keselamatan eksistensi untuk edisi kedua berturut-turut . Panel pakar mendapati bahawa tiada satu pun daripada sembilan firma itu mempunyai rancangan yang boleh dipercayai untuk mengawal AGI atau superintelligence .

Mengapa xAI Menerima Gred F – Kejatuhan Paling Tajam

xAI jatuh dari tempat ke-4 ke tempat ke-7 antara edisi Musim Sejuk 2025 dan Musim Panas 2026, kemerosotan paling curam di kalangan semua syarikat yang dinilai . Skornya menurun daripada 1.17 (gred D) kepada 0.65 (gred F) . Beberapa faktor mendorong kejatuhan ini:

• Gagal dalam pelbagai domain: xAI menerima gred F dalam kedua-dua domain "Kemudaratan Semasa" dan "Keselamatan Eksistensi," dan gred hampir gagal dalam Penilaian Risiko dan Rangka Kerja Keselamatan .
• Tiada respons kaji selidik: xAI adalah antara syarikat yang tidak mengambil bahagian dalam kaji selidik institut, mengehadkan keupayaan pengulas untuk menilai amalan dalaman .
• Pesaing bertambah baik manakala xAI merosot: Meta meningkat dari tempat ke-6 ke tempat ke-4 dalam tempoh yang sama .
• Kedudukan perbandingan yang lemah: Hanya xAI, DeepSeek, dan Mistral yang menerima gred gagal keseluruhan, meletakkan xAI di kalangan syarikat paling rendah dalam indeks .

Enam Kebimbangan Lebih Luas Dibangkitkan Oleh Laporan

Laporan FLI dan liputannya oleh Time, Axios, dan saluran lain mengenal pasti enam masalah sistemik :

1. Pengunduran industri daripada ikrar keselamatan. Anthropic, OpenAI, Google DeepMind, dan Meta melemahkan atau menghapuskan komitmen awal untuk menghentikan pembangunan jika sistem mereka menghampiri ambang bahaya yang ditetapkan. Laporan itu menyifatkan ini sebagai "mengalihkan garisan penamat" .

2. Keselamatan eksistensi kekal sebagai kategori paling lemah di semua firma. Tiada syarikat mendapat skor melebihi D dalam keselamatan eksistensi untuk indeks kedua berturut-turut .

3. Keselamatan sukarela semakin terhakis sebelum regulasi tiba. Pengerusi FLI Max Tegmark memberi amaran bahawa syarikat AI "berlumba ke arah tebing" sambil berlumba menuju kecerdasan super buatan walaupun mengakui risiko besar .

4. Penggunaan ketenteraan yang semakin meningkat terhadap AI komersial. Syarikat yang dahulunya secara meluas melarang kerja ketenteraan – termasuk Anthropic, OpenAI, dan Google – telah beralih ke arah perkongsian ketenteraan .

5. Corak global gred gagal yang muncul. Tiga gred gagal datang daripada syarikat yang dikaitkan dengan wilayah berbeza: xAI (AS), DeepSeek (China), dan Mistral (Eropah) .

6. Keupayaan mengatasi langkah keselamatan. Pembebasan laporan itu bertepatan dengan persidangan AI PBB di Geneva di mana Setiausaha Agung PBB António Guterres memberi amaran, "Kami mungkin generasi terakhir yang dapat menetapkan terma tentang cara manusia dan mesin wujud bersama" .

Apa Yang Perlu Diperhatikan Seterusnya

FLI AI Safety Index diterbitkan dua kali setahun, menjadikannya pemeriksaan tetap sama ada industri menangani jurang keselamatan yang paling asas. Edisi Musim Sejuk 2026 akan menunjukkan sama ada syarikat seperti xAI dan DeepSeek boleh membalikkan trajektori menurun mereka – dan sama ada mana-mana firma akhirnya memecahkan siling C+.