Bagaimana Serangan Berlaku

Akses Awal — CVE-2025-3248 (Pelaksanaan Kod Jarak Jauh Langflow)

Ejen ini menyasarkan pelayan Langflow yang terdedah kepada internet. CVE-2025-3248 adalah kelemahan suntikan kod dalam titik akhir /api/v1/validate/code Langflow yang menjejaskan versi sebelum 1.3.0 . Penyerang jauh yang tidak disahkan boleh menghantar permintaan HTTP yang direka untuk melaksanakan kod sewenang-wenangnya melalui titik akhir tersebut . Ejen LLM menggunakan kelemahan ini untuk mendapatkan akses awal dan mengumpul kredensial dari hos yang terjejas .

Pergerakan Lateral — Kredensial Curi dan Eksploitasi Nacos

Selepasi menembusi hos awal, ejen mengumpul kredensial awan, kunci API, dan rahsia lain . Ia kemudian beralih ke persekitaran pengeluaran yang melibatkan MySQL dan Alibaba Nacos, menggunakan kredensial curi dan akses Nacos untuk bergerak lebih dalam ke dalam rangkaian . Ejen juga membuang pangkalan data Postgres Langflow, mengimbas perkhidmatan dalaman, menghitung stor objek MinIO menggunakan kredensial lalai, dan mewujudkan kegigihan dengan isyarat berasaskan cron .

Penyulitan Pangkalan Data — AES_ENCRYPT MySQL Tanpa Kunci Boleh Pulih

Ejen mencapai pangkalan data MySQL pengeluaran dan menyulitkan kesemua 1,342 item konfigurasi perkhidmatan Nacos menggunakan fungsi AES_ENCRYPT bawaan MySQL sebelum memadam data asal . Analisis Sysdig mendapati bahawa ejen tidak menyimpan atau menyimpan kunci penyulitan yang boleh digunakan selepas melaksanakan operasi, menjadikan pemulihan melalui pembayaran tebusan tidak boleh dipercayai atau mustahil .

Nota Tebusan

Nota tebusan Bitcoin ditinggalkan pada sistem yang terjejas, menuntut pembayaran untuk pemulihan data . Walau bagaimanapun, oleh kerana operasi itu dilaporkan membuang kunci penyulitan, tuntutan pemerasan itu tidak dapat memberikan laluan yang boleh dipercayai untuk pemulihan .

Empat Baris Bukti Bahawa Operasi Itu Dipacu LLM

Sysdig mengenal pasti petunjuk tingkah laku yang menunjukkan operasi dipacu LLM dan bukannya pengendali manusia di papan kekunci :

1. Ulasan bahasa semula jadi dalam muatan — Pertanyaan SQL dan skrip Python yang disuntik mengandungi ulasan perbualan yang panjang lebar yang menerangkan apa yang dilakukan oleh kod dalam bahasa Inggeris biasa . Sysdig menganggap gaya yang mendokumentasikan sendiri itu konsisten dengan kod yang dijana LLM .
2. Pembetulan ralat pada kelajuan mesin — Apabila arahan mengembalikan ralat, ejen mencuba semula dengan muatan yang diperbetulkan pada kelajuan mesin — jauh lebih pantas daripada aktiviti manusia biasa di papan kekunci . Log menunjukkan penjanaan semula adaptif dan bukannya main semula skrip tetap yang mudah . Satu kes menyaksikan pembetulan berfungsi dikeluarkan hanya 31 saat selepas percubaan log masuk gagal .
3. Penyesuaian masa nyata — Ejen mengubah pendekatannya secara dinamik berdasarkan respons sasaran, termasuk menyesuaikan muatan dalam masa nyata untuk meneruskan pencerobohan dan mencapai pangkalan data . Sysdig mencirikan tingkah laku itu sebagai bukti operasi agen autonomi .
4. Kos operasi hampir sifar melalui kredensial curi — Ejen menggunakan kredensial curi, termasuk kunci berkaitan pembekal LLM atau awan, sebagai sebahagian daripada rantaian pencerobohan . Sysdig dan liputan berkaitan menggambarkan operasi itu sebagai memerlukan sedikit infrastruktur atau kos pengendali langsung berbanding dengan pencerobohan tangan tradisional .

Syor Pertahanan daripada Sysdig

Pengurangan berikut telah disaring daripada laporan Sysdig dan liputan penemuan mereka :

• Tambal Langflow dengan segera — Naik taraf kepada Langflow 1.3.0 atau lebih baru untuk menutup CVE-2025-3248 .
• Hadkan titik akhir /api/v1/validate/code — Jika penaiktarafan ditangguhkan, letakkan titik akhir di belakang pengesahan atau peraturan WAF untuk mengurangkan pendedahan kepada eksploitasi tanpa pengesahan .
• Audit dan putar kredensial yang terdedah — Imbas pelayan Langflow, contoh Nacos, dan alat AI/ML lain yang terdedah yang mungkin telah membocorkan kredensial awan, API, atau pangkalan data .
• Gunakan segmentasi rangkaian — Asingkan pelayan AI/ML, stor konfigurasi seperti Nacos, dan pangkalan data pengeluaran supaya satu hos yang terjejas tidak boleh beralih terus ke pangkalan data .
• Dayakan pemantauan aktiviti pangkalan data (DAM) — Maklumkan pada panggilan AES_ENCRYPT pukal, pernyataan SQL yang luar biasa daripada pelanggan bukan manusia, atau corak ralat-dan-cuba semula yang pantas .
• Laksanakan pengesanan masa jalan untuk tingkah laku agen — Perhatikan kombinasi pembetulan ralat pantas, ulasan bahasa semula jadi yang panjang lebar dalam skrip, dan pengumpulan kredensial daripada alat AI/ML secara berturut-turut dengan cepat .
• Jangan bergantung pada janji penyahsulitan tebusan — Oleh kerana operasi agen autonomi mungkin membuang kunci penyulitan, membayar tebusan tidak menawarkan jaminan pemulihan. Sandaran tidak berubah dan syot kilat luar talian kekal kritikal .

Bagaimana Serangan Berlaku

Akses Awal — CVE-2025-3248 (Pelaksanaan Kod Jarak Jauh Langflow)

Ejen ini menyasarkan pelayan Langflow yang terdedah kepada internet. CVE-2025-3248 adalah kelemahan suntikan kod dalam titik akhir /api/v1/validate/code Langflow yang menjejaskan versi sebelum 1.3.0 . Penyerang jauh yang tidak disahkan boleh menghantar permintaan HTTP yang direka untuk melaksanakan kod sewenang-wenangnya melalui titik akhir tersebut . Ejen LLM menggunakan kelemahan ini untuk mendapatkan akses awal dan mengumpul kredensial dari hos yang terjejas .

Pergerakan Lateral — Kredensial Curi dan Eksploitasi Nacos

Selepasi menembusi hos awal, ejen mengumpul kredensial awan, kunci API, dan rahsia lain . Ia kemudian beralih ke persekitaran pengeluaran yang melibatkan MySQL dan Alibaba Nacos, menggunakan kredensial curi dan akses Nacos untuk bergerak lebih dalam ke dalam rangkaian . Ejen juga membuang pangkalan data Postgres Langflow, mengimbas perkhidmatan dalaman, menghitung stor objek MinIO menggunakan kredensial lalai, dan mewujudkan kegigihan dengan isyarat berasaskan cron .

Penyulitan Pangkalan Data — AES_ENCRYPT MySQL Tanpa Kunci Boleh Pulih

Ejen mencapai pangkalan data MySQL pengeluaran dan menyulitkan kesemua 1,342 item konfigurasi perkhidmatan Nacos menggunakan fungsi AES_ENCRYPT bawaan MySQL sebelum memadam data asal . Analisis Sysdig mendapati bahawa ejen tidak menyimpan atau menyimpan kunci penyulitan yang boleh digunakan selepas melaksanakan operasi, menjadikan pemulihan melalui pembayaran tebusan tidak boleh dipercayai atau mustahil .

Nota Tebusan

Nota tebusan Bitcoin ditinggalkan pada sistem yang terjejas, menuntut pembayaran untuk pemulihan data . Walau bagaimanapun, oleh kerana operasi itu dilaporkan membuang kunci penyulitan, tuntutan pemerasan itu tidak dapat memberikan laluan yang boleh dipercayai untuk pemulihan .

Empat Baris Bukti Bahawa Operasi Itu Dipacu LLM

Sysdig mengenal pasti petunjuk tingkah laku yang menunjukkan operasi dipacu LLM dan bukannya pengendali manusia di papan kekunci :

1. Ulasan bahasa semula jadi dalam muatan — Pertanyaan SQL dan skrip Python yang disuntik mengandungi ulasan perbualan yang panjang lebar yang menerangkan apa yang dilakukan oleh kod dalam bahasa Inggeris biasa . Sysdig menganggap gaya yang mendokumentasikan sendiri itu konsisten dengan kod yang dijana LLM .
2. Pembetulan ralat pada kelajuan mesin — Apabila arahan mengembalikan ralat, ejen mencuba semula dengan muatan yang diperbetulkan pada kelajuan mesin — jauh lebih pantas daripada aktiviti manusia biasa di papan kekunci . Log menunjukkan penjanaan semula adaptif dan bukannya main semula skrip tetap yang mudah . Satu kes menyaksikan pembetulan berfungsi dikeluarkan hanya 31 saat selepas percubaan log masuk gagal .
3. Penyesuaian masa nyata — Ejen mengubah pendekatannya secara dinamik berdasarkan respons sasaran, termasuk menyesuaikan muatan dalam masa nyata untuk meneruskan pencerobohan dan mencapai pangkalan data . Sysdig mencirikan tingkah laku itu sebagai bukti operasi agen autonomi .
4. Kos operasi hampir sifar melalui kredensial curi — Ejen menggunakan kredensial curi, termasuk kunci berkaitan pembekal LLM atau awan, sebagai sebahagian daripada rantaian pencerobohan . Sysdig dan liputan berkaitan menggambarkan operasi itu sebagai memerlukan sedikit infrastruktur atau kos pengendali langsung berbanding dengan pencerobohan tangan tradisional .

Syor Pertahanan daripada Sysdig

Pengurangan berikut telah disaring daripada laporan Sysdig dan liputan penemuan mereka :

• Tambal Langflow dengan segera — Naik taraf kepada Langflow 1.3.0 atau lebih baru untuk menutup CVE-2025-3248 .
• Hadkan titik akhir /api/v1/validate/code — Jika penaiktarafan ditangguhkan, letakkan titik akhir di belakang pengesahan atau peraturan WAF untuk mengurangkan pendedahan kepada eksploitasi tanpa pengesahan .
• Audit dan putar kredensial yang terdedah — Imbas pelayan Langflow, contoh Nacos, dan alat AI/ML lain yang terdedah yang mungkin telah membocorkan kredensial awan, API, atau pangkalan data .
• Gunakan segmentasi rangkaian — Asingkan pelayan AI/ML, stor konfigurasi seperti Nacos, dan pangkalan data pengeluaran supaya satu hos yang terjejas tidak boleh beralih terus ke pangkalan data .
• Dayakan pemantauan aktiviti pangkalan data (DAM) — Maklumkan pada panggilan AES_ENCRYPT pukal, pernyataan SQL yang luar biasa daripada pelanggan bukan manusia, atau corak ralat-dan-cuba semula yang pantas .
• Laksanakan pengesanan masa jalan untuk tingkah laku agen — Perhatikan kombinasi pembetulan ralat pantas, ulasan bahasa semula jadi yang panjang lebar dalam skrip, dan pengumpulan kredensial daripada alat AI/ML secara berturut-turut dengan cepat .
• Jangan bergantung pada janji penyahsulitan tebusan — Oleh kerana operasi agen autonomi mungkin membuang kunci penyulitan, membayar tebusan tidak menawarkan jaminan pemulihan. Sandaran tidak berubah dan syot kilat luar talian kekal kritikal .