Samsung, Dunamu, dan 11 Syarikat Korea Lain Menafikan Perkongsian OUSD: Di Sebalik Krisis Kredibiliti Stablecoin

Apabila konsortium stablecoin Open Standard melancarkan token berpegangan dolar Open USD (OUSD) pada 30 Jun 2026, ia membanggakan senarai rakan kongsi lebih 140 syarikat global, termasuk 13 firma Korea Selatan terkemuka . Dalam beberapa hari, senarai itu runtuh.

Samsung Electronics, Dunamu (pengendali bursa Upbit), Shinhan Financial Group, dan syarikat Korea yang lain secara terbuka menafikan bersetuju untuk menyertai projek itu. Insiden ini — diperbesarkan oleh kritikan daripada Ketua Pegawai Eksekutif Circle, Jeremy Allaire dan kecaman tajam daripada penasihat Tether, Gabor Gurbacs — menimbulkan persoalan serius tentang kredibiliti dakwaan Open Standard mengenai sokongan institusi yang luas.

Reaksi Syarikat Korea: Corak Penafian

Pengumuman awal Open Standard menamakan 13 peserta Korea, termasuk Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group, Hanwha Group, KB Kookmin Card, Samsung Card, KakaoBank, Kbank, Hyundai Card, dan lain-lain . Tetapi menurut beberapa laporan media Korea yang diterbitkan pada 3 Julai, kebanyakan syarikat itu berkata mereka tidak pernah bersetuju secara rasmi untuk mengambil bahagian.

• Samsung Electronics dan Dunamu kedua-duanya menyatakan bahawa mereka tidak pernah memberikan persetujuan untuk disenaraikan sebagai rakan kongsi dan hanya mengetahui tentang penyertaan mereka daripada laporan berita .
• Firma Korea lain yang disenaraikan berkata mereka tidak mempunyai perundingan rasmi dengan Open Standard dan nama mereka muncul tanpa persetujuan terlebih dahulu .
• Butiran penting: kebanyakan syarikat Korea ini sebelum ini aktif meneroka konsortium stablecoin berasaskan won untuk pasaran domestik, bukan projek stablecoin dolar OUSD. Ini menjadikan penyenaraian itu sangat mengelirukan .

Sehingga 3 Julai, penafian datang daripada cukup banyak syarikat yang dinamakan sehingga media Korea menggambarkan situasi itu sebagai krisis kredibiliti untuk Open Standard . Episod ini dilaporkan secara meluas sebagai tuduhan konsortium "memalsukan perkongsian stablecoin utama" .

Kritikan Penasihat Tether Gabor Gurbacs

Gabor Gurbacs, penasihat strategik kepada VanEck dan Tether , tidak mengeluarkan kenyataan khusus menamakan OUSD. Walau bagaimanapun, pada 29–30 Jun 2026 — tepat ketika kontroversi OUSD meletus — dia menyiarkan kritikan luas terhadap peserta "sangat tidak serius" dalam kripto yang "menyalin dan menjual produk tiruan dan naratif basi" . Memandangkan masa dan corak perkongsian yang diada-adakan, pemerhati industri mentafsirkan ini sebagai sindiran terselindung terhadap taktik Open Standard, walaupun Gurbacs tidak menyebut OUSD secara nama.

Respons Ketua Pegawai Eksekutif Circle Jeremy Allaire

Jeremy Allaire memberi respons pada 1 Julai 2026. Dia mengalu-alukan OUSD sebagai pesaing tetapi mempersoalkan sama ada model tadbir urus konsortium dapat mengekalkan pertumbuhan jangka panjang, dengan alasan stablecoin memerlukan rekod integrasi, kecairan, dan pematuhan kawal selia selama sedekad .

Allaire merujuk kepada data Artemis yang menunjukkan USDC memproses hampir 80% daripada transaksi stablecoin atas rantaian, secara implisit berhujah bahawa skop sokongan OUSD yang didakwa tidak sepadan dengan kedudukan daya saing sebenarnya . Nada beliau diplomatik, tetapi substansinya — mempersoalkan ketahanan model konsortium — melemahkan naratif bahawa senarai institusi Open Standard semata-mata menjadikan OUSD ancaman besar. Saham Circle (CRCL) jatuh lebih 12% hingga 16% pada hari-hari berikutnya .

Apa Yang Didedahkan Tentang Kredibiliti Open Standard

• Sekurang-kurangnya sebahagian daripada '140 rakan kongsi' telah disenaraikan tanpa kebenaran. Penafian Korea adalah contoh paling jelas yang didokumenkan. Ini sangat menunjukkan Open Standard mengembang jumlah rakan kongsinya untuk mencipta ilusi sokongan institusi yang luas .
• Syarikat Korea adalah pemain sebenar dalam stablecoin — tetapi untuk projek berasaskan won, bukan OUSD. Nama mereka memberikan Open Standard lapisan legitimasi yang tidak wajar, menjadikan episod ini sebagai corak menyebut nama tanpa persetujuan.
• Kedua-dua penerbit stablecoin sedia ada utama memberi isyarat skeptisisme. Allaire mempersoalkan daya maju model konsortium, dan kecaman "tidak serius" Gurbacs sejajar dengan masanya. Kedua-duanya tidak menyokong projek itu.
• Episod ini telah merosakkan kepercayaan terhadap dakwaan Open Standard. Pelbagai saluran berita telah melabelkan kontroversi itu sebagai tuduhan memalsukan perkongsian stablecoin utama .

Kesimpulan: Dakwaan Open Standard mengenai sokongan institusi yang luas telah terjejas dengan ketara. Penafian syarikat Korea menunjukkan senarai rakan kongsi tidak boleh dipercayai, dan reaksi daripada pemain industri mengukuhkan pandangan bahawa dakwaan konsortium itu melampaui realiti.