Pencipta Base, Jesse Pollak, memberi respons secara terbuka di platform X, mengakui kedua-dua insiden. Beliau menyatakan bahawa dana pengguna selamat sepanjang masa, tetapi menambah secara tegas bahawa "gangguan (halt) tidak boleh diterima" untuk platform yang bercita-cita untuk menyokong kewangan global [19, 23]. Beliau menggambarkan gangguan itu sebagai tidak boleh diterima untuk aspirasi Base dan berkata pasukan akan menggunakan insiden ini sebagai peluang untuk meningkatkan kestabilan dan kebolehpercayaan platform .
Hard Fork Beryl—naik taraf rangkaian bebas kedua Base—pada asalnya dijadualkan pada 25 Jun jam 18:00 UTC [12, 14]. Selepas gangguan pertama, Base menunda naik taraf tersebut ke 26 Jun jam 18:00 UTC untuk memastikan B20 Activation Registry beroperasi sepenuhnya sebelum pengaktifan [15, 16]. Pasukan menyatakan bahawa gangguan dan naik taraf itu tidak berkaitan [16, 20].
Gangguan ini menghidupkan semula kritikan lama bahawa reka bentuk 'single-sequencer' Base mewujudkan satu titik kegagalan tunggal [33, 36]. Memandangkan Base menggunakan satu 'sequencer' yang dikendalikan oleh Coinbase di bawah OP Stack, tiada 'sequencer' sandaran atau nod pengesahan yang boleh mengambil alih apabila blok yang tidak sah menyumbat saluran paip . Beberapa penganalisis dan ahli komuniti menunjukkan seni bina ini sebagai risiko sistemik yang mendasari, dengan alasan bahawa model 'single-sequencer' secara fitrahnya rapuh untuk rangkaian yang bercita-cita menyokong infrastruktur kewangan global [33, 36].
Base telah menerbitkan laporan post-mortem penuh mengenai gangguan 25 Jun, dan pasukan menyatakan ia telah menyampaikan penemuan tersebut kepada rantaian OP Stack lain sebagai maklum balas [45, 47]. Hard Fork Beryl berjaya diaktifkan pada 26 Jun, tetapi insiden ini meninggalkan satu persoalan yang berlarutan: bolehkah satu rantaian yang dibina di atas satu 'sequencer' secara meyakinkan mendakwa mampu menyokong kewangan global?