Hujah utama Wood ialah pergolakan geopolitik, susut nilai mata wang, dan pemerintahan autoritarian di negara-negara tidak stabil akan mendorong modal masuk ke Bitcoin sebagai simpanan nilai tanpa sempadan dan bukan berdaulat . Beliau secara khusus menyebut negara seperti Nigeria, Mesir, dan Argentina, di mana susut nilai mata wang nasional sudah mendorong penggunaan Bitcoin .
"Ada sesuatu yang lain berlaku di peringkat global," kata Wood dalam temu bual CNBC. "Susut nilai mata wang di negara seperti Nigeria, Mesir, dan Argentina sedang mendorong penggunaan Bitcoin."
Dalam laporan "Big Ideas 2026" ARK, Wood mengemukakan kes langsung untuk Bitcoin berbanding emas, berhujah ia menawarkan "pulangan lebih tinggi per unit risiko" untuk kepelbagaian portfolio . Beliau menyatakan korelasi antara Bitcoin dan emas sangat rendah — 0.14 sejak awal 2020 — bermakna Bitcoin boleh berfungsi sebagai lindung nilai tidak berkorelasi yang berbeza .
Wood juga menonjolkan kelemahan bekalan emas: apabila harga emas naik, pelombong menghasilkan lebih banyak, mengembangkan bekalan. Had 21 juta syiling Bitcoin adalah tetap secara matematik, jadi peningkatan permintaan mencipta kesan harga tulen .
Pada Februari 2026, di Bitcoin Investor Week, Wood memperkenalkan tesis pelengkap: deflasi didorong AI akan menjejaskan struktur kewangan warisan yang dibina atas andaian inflasi yang stabil . Dengan kos latihan AI jatuh 75% setiap tahun dan kos inferens menjunam sehingga 98%, Wood berhujah Rizab Persekutuan dan bank tradisional tidak bersedia untuk kejutan produktiviti yang akan mendorong penurunan harga berterusan .
Dalam rangka kerja ini, Bitcoin menjadi lindung nilai bukan sahaja terhadap inflasi tetapi terhadap kekacauan deflasi — alat portfolio yang berfungsi sebagai perlindungan dalam kedua-dua persekitaran .
Wood memberi amaran bahawa "kejutan bekalan besar-besaran" adalah kepastian matematik apabila permintaan institusi bertembung dengan had bekalan tetap Bitcoin . Beliau mengira jika institusi utama seperti Morgan Stanley, Merrill Lynch, dan Wells Fargo mula memperuntukkan walaupun peratusan kecil aset mereka, kekangan bekalan akan mendorong harga lebih tinggi secara dramatik .
Tesis Wood disokong oleh data yang menunjukkan penerimaan institusi semakin pantas. Menurut laporan ARK's Big Ideas 2026:
Wood secara khusus menonjolkan bahawa dana pencen dan pengurus aset besar masih kekurangan pelaburan dalam Bitcoin, menunjukkan ruang besar untuk aliran masuk tambahan . Beliau berhujah apabila kejelasan kawal selia bertambah baik, institusi ini akan memperuntukkan secara bermakna .
Sehingga Jun 2026, sasaran terkini Wood adalah:
| Senario | Sasaran Harga (menjelang 2030) | Pasaran Tersirat |
|---|---|---|
| Kes Bull | $1.25 juta per BTC | ~$25 trilion+ |
| Kes Asas | $750,000 – $800,000 per BTC | ~$16 trilion |
| Kes Bear | ~$300,000 per BTC | ~$6 trilion |
Sumber:
Kes asas ARK mengunjurkan pasaran Bitcoin berkembang daripada kira-kira $1.5–$2 trilion kepada $16 trilion menjelang 2030, berdasarkan Bitcoin menangkap 40% daripada pasaran emas yang dianggarkan $24 trilion . Wood menaikkan sasaran kes bull kepada $1.25 juta pada Mei 2026, naik daripada semakan $1.2 juta sebelumnya selepas kejatuhan kilat Oktober 2025 . Beliau memegang sasaran ini walaupun melalui pengeluaran ETF Bitcoin terburuk 2026, memanggil mata wang kripto itu sebagai "polisi insurans" terhadap penurunan nilai mata wang .
Ini adalah antara ramalan paling agresif di Wall Street. Wood sendiri mengakui sasaran $1.25 juta adalah sangat agresif, mengandaikan kadar pertumbuhan tahunan kompaun kira-kira 65% . Sasarannya juga pernah disemak turun sebelum ini — daripada $1.5 juta kepada $1.2 juta pada akhir 2025, dengan alasan persaingan daripada stablecoin yang menangkap sebahagian permintaan transaksi yang pada mulanya diberikan kepada Bitcoin .
Tesis ini bergantung pada tahap penerimaan institusi yang transformatif, kejelasan kawal selia yang berterusan, dan ketidakstabilan global yang berterusan mendorong pelarian modal. Jika mana-mana faktor tersebut lemah — terutamanya selera institusi atau kadar ketidakstabilan global — sasaran ini akan menghadapi risiko yang bermakna.
Hujah utama Wood ialah pergolakan geopolitik, susut nilai mata wang, dan pemerintahan autoritarian di negara-negara tidak stabil akan mendorong modal masuk ke Bitcoin sebagai simpanan nilai tanpa sempadan dan bukan berdaulat . Beliau secara khusus menyebut negara seperti Nigeria, Mesir, dan Argentina, di mana susut nilai mata wang nasional sudah mendorong penggunaan Bitcoin .
"Ada sesuatu yang lain berlaku di peringkat global," kata Wood dalam temu bual CNBC. "Susut nilai mata wang di negara seperti Nigeria, Mesir, dan Argentina sedang mendorong penggunaan Bitcoin."
Dalam laporan "Big Ideas 2026" ARK, Wood mengemukakan kes langsung untuk Bitcoin berbanding emas, berhujah ia menawarkan "pulangan lebih tinggi per unit risiko" untuk kepelbagaian portfolio . Beliau menyatakan korelasi antara Bitcoin dan emas sangat rendah — 0.14 sejak awal 2020 — bermakna Bitcoin boleh berfungsi sebagai lindung nilai tidak berkorelasi yang berbeza .
Wood juga menonjolkan kelemahan bekalan emas: apabila harga emas naik, pelombong menghasilkan lebih banyak, mengembangkan bekalan. Had 21 juta syiling Bitcoin adalah tetap secara matematik, jadi peningkatan permintaan mencipta kesan harga tulen .
Pada Februari 2026, di Bitcoin Investor Week, Wood memperkenalkan tesis pelengkap: deflasi didorong AI akan menjejaskan struktur kewangan warisan yang dibina atas andaian inflasi yang stabil . Dengan kos latihan AI jatuh 75% setiap tahun dan kos inferens menjunam sehingga 98%, Wood berhujah Rizab Persekutuan dan bank tradisional tidak bersedia untuk kejutan produktiviti yang akan mendorong penurunan harga berterusan .
Dalam rangka kerja ini, Bitcoin menjadi lindung nilai bukan sahaja terhadap inflasi tetapi terhadap kekacauan deflasi — alat portfolio yang berfungsi sebagai perlindungan dalam kedua-dua persekitaran .
Wood memberi amaran bahawa "kejutan bekalan besar-besaran" adalah kepastian matematik apabila permintaan institusi bertembung dengan had bekalan tetap Bitcoin . Beliau mengira jika institusi utama seperti Morgan Stanley, Merrill Lynch, dan Wells Fargo mula memperuntukkan walaupun peratusan kecil aset mereka, kekangan bekalan akan mendorong harga lebih tinggi secara dramatik .
Tesis Wood disokong oleh data yang menunjukkan penerimaan institusi semakin pantas. Menurut laporan ARK's Big Ideas 2026:
Wood secara khusus menonjolkan bahawa dana pencen dan pengurus aset besar masih kekurangan pelaburan dalam Bitcoin, menunjukkan ruang besar untuk aliran masuk tambahan . Beliau berhujah apabila kejelasan kawal selia bertambah baik, institusi ini akan memperuntukkan secara bermakna .
Sehingga Jun 2026, sasaran terkini Wood adalah:
| Senario | Sasaran Harga (menjelang 2030) | Pasaran Tersirat |
|---|---|---|
| Kes Bull | $1.25 juta per BTC | ~$25 trilion+ |
| Kes Asas | $750,000 – $800,000 per BTC | ~$16 trilion |
| Kes Bear | ~$300,000 per BTC | ~$6 trilion |
Sumber:
Kes asas ARK mengunjurkan pasaran Bitcoin berkembang daripada kira-kira $1.5–$2 trilion kepada $16 trilion menjelang 2030, berdasarkan Bitcoin menangkap 40% daripada pasaran emas yang dianggarkan $24 trilion . Wood menaikkan sasaran kes bull kepada $1.25 juta pada Mei 2026, naik daripada semakan $1.2 juta sebelumnya selepas kejatuhan kilat Oktober 2025 . Beliau memegang sasaran ini walaupun melalui pengeluaran ETF Bitcoin terburuk 2026, memanggil mata wang kripto itu sebagai "polisi insurans" terhadap penurunan nilai mata wang .
Ini adalah antara ramalan paling agresif di Wall Street. Wood sendiri mengakui sasaran $1.25 juta adalah sangat agresif, mengandaikan kadar pertumbuhan tahunan kompaun kira-kira 65% . Sasarannya juga pernah disemak turun sebelum ini — daripada $1.5 juta kepada $1.2 juta pada akhir 2025, dengan alasan persaingan daripada stablecoin yang menangkap sebahagian permintaan transaksi yang pada mulanya diberikan kepada Bitcoin .
Tesis ini bergantung pada tahap penerimaan institusi yang transformatif, kejelasan kawal selia yang berterusan, dan ketidakstabilan global yang berterusan mendorong pelarian modal. Jika mana-mana faktor tersebut lemah — terutamanya selera institusi atau kadar ketidakstabilan global — sasaran ini akan menghadapi risiko yang bermakna.