Brazil fail aduan rasmi kepada FIFA: Gol Vinícius Júnior dibatalkan, Messi dibiarkan

Apa yang dituntut dalam surat CBF

CBF memfailkan aduan rasminya kepada FIFA pada 25 Jun 2026, sehari selepas perlawanan . Surat yang dialamatkan kepada presiden FIFA, Gianni Infantino, mengandungi dua tuntutan khusus:

• Kriteria VAR yang konsisten: CBF berhujah bahawa jenis cabaran yang sama — seorang penyerang menekan pemain pertahanan dan memenangi bola — telah dilayan secara berbeza di Piala Dunia ini . Surat itu menyatakan bahawa "sepanjang kejohanan, terdapat kekurangan kejelasan dalam aplikasi kriteria VAR," khususnya mengenai pelanggaran dalam binaan gol .
• Penyingkiran pengadil César Ramos: CBF secara rasmi meminta supaya Ramos tidak ditugaskan untuk mana-mana perlawanan Brazil yang seterusnya dalam kejohanan itu, dengan memetik keputusannya sebagai kesilapan "jelas dan nyata" yang tidak memerlukan campur tangan .

Aduan ini ketara kerana Brazil memenangi perlawanan 3-0 dan telah pun memastikan tempat teratas Kumpulan C, menekankan betapa kuatnya CBF merasakan ketidakkonsistenan itu mengancam integriti pertandingan .

Perbandingan Messi di tengah-tengah bantahan

Surat CBF secara jelas memetik gol pertama Lionel Messi dalam kemenangan 2-0 Argentina ke atas Austria pada 22 Jun sebagai duluan utama . Dalam urutan itu, Messi menekan pemain pertahanan Austria, kelihatan membuat sentuhan, memenangi bola, dan menjaringkan gol yang memecahkan rekodnya yang ke-17 di Piala Dunia . Permainan itu disemak sebentar oleh VAR tetapi dibenarkan berdiri tanpa pembatalan .

• Gol Messi dibenarkan berdiri selepas semakan VAR ringkas .
• Gol Vinícius dibatalkan selepas semakan tepi padang yang dimulakan oleh VAR .

CBF berhujah kedua-dua permainan adalah sama secara material: seorang penyerang menekan pemain pertahanan, memenangi bola, dan menjaringkan gol . Percanggahan ini telah mendapat perhatian meluas media di Brazil, UK, India, dan AS .

Penganalisis termasuk bekas penjaga gol Manchester United dan Denmark, Peter Schmeichel, telah secara terbuka menyatakan bahawa gol Messi menentang Austria sepatutnya tidak dibenarkan juga, dengan berhujah bahawa standard pelanggaran yang sama digunakan secara tidak konsisten .

Kebimbangan konsistensi VAR yang lebih luas di Piala Dunia 2026

Ini bukan insiden terpencil di kejohanan 2026. Pelbagai sumber mencatatkan corak yang semakin meningkat:

• Surat CBF sendiri mengkritik pendekatan keseluruhan terhadap VAR di Piala Dunia, dengan menyatakan bahawa FIFA telah menekankan "menghormati pertimbangan pengadil di padang, dengan campur tangan terhad kepada kes-kes kesilapan yang jelas dan nyata" — satu prinsip yang CBF percaya telah dilanggar dalam kes Vinícius .
• Percanggahan Messi–Vinícius telah menjadi contoh ketidakkonsistenan VAR yang paling menonjol, dengan saluran media dan peminat mempersoalkan sama ada teknologi itu digunakan secara seragam merentas pasukan .
• Lebih awal dalam kejohanan, keputusan VAR kontroversi lain telah pun mendapat perhatian, tetapi aduan Brazil menandakan kali pertama sebuah persekutuan memfailkan bantahan rasmi selepas kemenangan .

Kesimpulan

CBF memfailkan aduan kerana ia percaya VAR menggunakan standard yang lebih ketat kepada Vinícius Júnior (pelanggaran dikenakan, gol dibatalkan) berbanding cabaran Lionel Messi yang hampir sama menentang Austria (tiada pelanggaran, gol dibenarkan). Persekutuan itu mahu FIFA menguatkuasakan kriteria VAR yang konsisten merentas semua pasukan dan menyingkirkan pengadil César Ramos daripada baki perlawanan Brazil. Insiden ini telah memperkuatkan perdebatan yang lebih luas tentang sama ada VAR digunakan secara seragam di Piala Dunia 2026 .