"Apabila Encik Lukashenko kata dia tidak mahu diseret ke dalam perang ini, maka biarlah dia mengeluarkan peralatan ini, biarlah dia mematikannya," kata Zelensky .

Ultimatum: Satu Minggu, Empat Stesen, dan Ancaman Langsung

Zelensky memberikan Lukashenko satu minggu untuk mematikan dan mengeluarkan stesen geganti tersebut . Kata-katanya tidak meninggalkan sebarang keraguan: "Jika dia tidak melakukannya, kami akan lakukannya" — secara eksplisit mengancam tindakan ketenteraan unilateral Ukraine terhadap sasaran di wilayah Belarus jika Minsk gagal bertindak . Ukraine mengenal pasti empat stesen geganti di Belarus yang perlu dimatikan .

Kronologi dan Hasil: Penyelesaian Pantas

Hasilnya, stesen geganti dimatikan pada 22 Jun tanpa Ukraine melaksanakan serangan yang diancamkan. Masih tidak jelas sama ada peralatan itu dikeluarkan atau hanya dimatikan . Zelensky kemudian menulis di platform X: "Kami melakukan segalanya supaya tiga atau empat daripadanya tidak lagi berada di sana" .

Reaksi Rusia: Tuduhan dan Amaran Perikatan Tentera

• Kremlin (22 Jun) menuduh Ukraine "mengancam kedaulatan" sekutu rapat Rusia dan berkata ia bersedia untuk "memastikan keselamatan" Belarus . Jurucakap Kremlin, Dmitry Peskov, memanggil ultimatum itu sebagai percubaan untuk "menghasut kesinambungan perang dan meningkatkan ketegangan" dan berkata Putin dan Lukashenko merancang mesyuarat untuk membincangkan isu tersebut .
• CSTO (Pertubuhan Perjanjian Keselamatan Kolektif, pakatan tentera Moscow) mengeluarkan kenyataan pada 24 Jun memberi amaran mengenai "peningkatan ketegangan sempadan" selepas Kyiv mengancam serangan di dalam Belarus .

Reaksi EU: Sokongan Penuh untuk Hak Ukraine Mempertahankan Diri

Suruhanjaya Eropah menyatakan sokongan jelas terhadap pendirian Ukraine. Jurucakap Anitta Hipper menyatakan: "Belarus membantu Rusia melancarkan perang pencerobohannya terhadap Ukraine. Oleh itu, rakyat Ukraine mempunyai hak untuk mempertahankan diri" . EU tidak mengutuk ultimatum itu sendiri dan merangkanya dalam kerangka hak semula jadi Ukraine untuk mempertahankan diri, dengan Hipper menegaskan bahawa "Belarus terus menjadi pemboleh perang pencerobohan Rusia terhadap Ukraine" .

Apa Yang Episod Ini Dedahkan Mengenai Kedudukan Geopolitik Lukashenko

Episod ini secara jelas menggambarkan permainan imbangan mustahil Lukashenko antara Moscow dan Kyiv:

• Neutraliti formal terbongkar. Lukashenko berulang kali mendakwa Belarus tidak mahu memasuki perang, tetapi stesen geganti membuktikan infrastruktur ketenteraan Rusia beroperasi secara terbuka di tanah Belarus dengan persetujuan efektifnya .
• Tekanan Moscow semakin meningkat. Menurut laporan Wall Street Journal yang dipetik oleh Meduza, Rusia telah meningkatkan tekanan kewangan dan politik ke atas Belarus pada 2026 untuk menariknya lebih dalam ke dalam perang, meninggalkan Lukashenko dengan ruang gerak yang semakin mengecil .
• Kyiv menganggapnya bersubahat. Ultimatum Zelensky — dan pakej sekatan peribadinya terhadap Lukashenko pada Februari 2026 — menandakan Ukraine tidak lagi menerima alasan "kami tidak tahu" Lukashenko dan kini memegangnya bertanggungjawab secara langsung .
• Dia mengalah dahulu. Penyingkiran atau pemadaman senyap geganti pada 22 Jun, sebelum tarikh akhir tamat, menunjukkan Lukashenko memilih de-eskalasi dengan Ukraine berbanding pematuhan penuh terhadap keperluan perang Moscow, sekurang-kurangnya buat masa ini . Media kerajaan Belarus serta-merta mula menyiarkan mesej "cintakan keamanan" selepas ultimatum, menunjukkan kempen maklumat dalaman untuk menguruskan kesan sampingan .
• Dilema teras. Terperangkap antara ultimatum Kyiv dan ugut kewangan Moscow, Lukashenko tidak boleh menyertai sepenuhnya perang Rusia (mempertaruhkan kelangsungan rejimnya dan tindak balas langsung Ukraine) mahupun menolak sepenuhnya Moscow (mempertaruhkan paksaan ekonomi Rusia atau ketidakstabilan politik). Episod ini menunjukkan dia memilih jalan tengah — mengalah secara senyap kepada Kyiv sambil mengekalkan pakatan dengan Moscow secara terbuka .

"Apabila Encik Lukashenko kata dia tidak mahu diseret ke dalam perang ini, maka biarlah dia mengeluarkan peralatan ini, biarlah dia mematikannya," kata Zelensky .

Ultimatum: Satu Minggu, Empat Stesen, dan Ancaman Langsung

Zelensky memberikan Lukashenko satu minggu untuk mematikan dan mengeluarkan stesen geganti tersebut . Kata-katanya tidak meninggalkan sebarang keraguan: "Jika dia tidak melakukannya, kami akan lakukannya" — secara eksplisit mengancam tindakan ketenteraan unilateral Ukraine terhadap sasaran di wilayah Belarus jika Minsk gagal bertindak . Ukraine mengenal pasti empat stesen geganti di Belarus yang perlu dimatikan .

Kronologi dan Hasil: Penyelesaian Pantas

Hasilnya, stesen geganti dimatikan pada 22 Jun tanpa Ukraine melaksanakan serangan yang diancamkan. Masih tidak jelas sama ada peralatan itu dikeluarkan atau hanya dimatikan . Zelensky kemudian menulis di platform X: "Kami melakukan segalanya supaya tiga atau empat daripadanya tidak lagi berada di sana" .

Reaksi Rusia: Tuduhan dan Amaran Perikatan Tentera

• Kremlin (22 Jun) menuduh Ukraine "mengancam kedaulatan" sekutu rapat Rusia dan berkata ia bersedia untuk "memastikan keselamatan" Belarus . Jurucakap Kremlin, Dmitry Peskov, memanggil ultimatum itu sebagai percubaan untuk "menghasut kesinambungan perang dan meningkatkan ketegangan" dan berkata Putin dan Lukashenko merancang mesyuarat untuk membincangkan isu tersebut .
• CSTO (Pertubuhan Perjanjian Keselamatan Kolektif, pakatan tentera Moscow) mengeluarkan kenyataan pada 24 Jun memberi amaran mengenai "peningkatan ketegangan sempadan" selepas Kyiv mengancam serangan di dalam Belarus .

Reaksi EU: Sokongan Penuh untuk Hak Ukraine Mempertahankan Diri

Suruhanjaya Eropah menyatakan sokongan jelas terhadap pendirian Ukraine. Jurucakap Anitta Hipper menyatakan: "Belarus membantu Rusia melancarkan perang pencerobohannya terhadap Ukraine. Oleh itu, rakyat Ukraine mempunyai hak untuk mempertahankan diri" . EU tidak mengutuk ultimatum itu sendiri dan merangkanya dalam kerangka hak semula jadi Ukraine untuk mempertahankan diri, dengan Hipper menegaskan bahawa "Belarus terus menjadi pemboleh perang pencerobohan Rusia terhadap Ukraine" .

Apa Yang Episod Ini Dedahkan Mengenai Kedudukan Geopolitik Lukashenko

Episod ini secara jelas menggambarkan permainan imbangan mustahil Lukashenko antara Moscow dan Kyiv:

• Neutraliti formal terbongkar. Lukashenko berulang kali mendakwa Belarus tidak mahu memasuki perang, tetapi stesen geganti membuktikan infrastruktur ketenteraan Rusia beroperasi secara terbuka di tanah Belarus dengan persetujuan efektifnya .
• Tekanan Moscow semakin meningkat. Menurut laporan Wall Street Journal yang dipetik oleh Meduza, Rusia telah meningkatkan tekanan kewangan dan politik ke atas Belarus pada 2026 untuk menariknya lebih dalam ke dalam perang, meninggalkan Lukashenko dengan ruang gerak yang semakin mengecil .
• Kyiv menganggapnya bersubahat. Ultimatum Zelensky — dan pakej sekatan peribadinya terhadap Lukashenko pada Februari 2026 — menandakan Ukraine tidak lagi menerima alasan "kami tidak tahu" Lukashenko dan kini memegangnya bertanggungjawab secara langsung .
• Dia mengalah dahulu. Penyingkiran atau pemadaman senyap geganti pada 22 Jun, sebelum tarikh akhir tamat, menunjukkan Lukashenko memilih de-eskalasi dengan Ukraine berbanding pematuhan penuh terhadap keperluan perang Moscow, sekurang-kurangnya buat masa ini . Media kerajaan Belarus serta-merta mula menyiarkan mesej "cintakan keamanan" selepas ultimatum, menunjukkan kempen maklumat dalaman untuk menguruskan kesan sampingan .
• Dilema teras. Terperangkap antara ultimatum Kyiv dan ugut kewangan Moscow, Lukashenko tidak boleh menyertai sepenuhnya perang Rusia (mempertaruhkan kelangsungan rejimnya dan tindak balas langsung Ukraine) mahupun menolak sepenuhnya Moscow (mempertaruhkan paksaan ekonomi Rusia atau ketidakstabilan politik). Episod ini menunjukkan dia memilih jalan tengah — mengalah secara senyap kepada Kyiv sambil mengekalkan pakatan dengan Moscow secara terbuka .