Laura Miele EA Kata AI Cetus 'Lonjakan Kreativiti Tulen' — Tapi 52% Pembangun Tidak Setuju

Apabila eksekutif Electronic Arts, Laura Miele, naik ke pentas di Game Business Live semasa Summer Game Fest 2026, mesej beliau tentang AI generatif adalah positif tanpa keraguan. AI, katanya, menghapuskan kerja-kerja yang membosankan daripada pembangunan dan membuka gelombang kreativiti baharu. Tetapi tinjauan industri terkini menunjukkan gambaran yang sangat berbeza — di mana majoriti pembangun permainan kini melihat teknologi ini sebagai memudaratkan kraf mereka. Ini bukan sekadar perselisihan pendapat yang sopan; ia adalah jurang yang semakin melebar antara orang yang menguruskan syarikat permainan dan orang yang membina produk mereka.

Apa yang Laura Miele katakan sebenarnya

Miele, yang baru dinaikkan pangkat sebagai Presiden Pembangunan Perusahaan EA, bercakap dengan wartawan Eurogamer, Christopher Dring, di acara Game Business Live . Hujah utamanya ialah AI generatif adalah alat untuk pembebasan, bukan penggantian.

• 'Lonjakan kreativiti tulen': Miele menyatakan bahawa AI telah membawa kepada "peningkatan kreativiti sebenar" di dalam studio EA, khususnya dengan menghapuskan tugas yang berulang dan membosankan daripada aliran kerja harian pembangun .
• Menghilangkan geseran, bukan orang: Beliau menekankan bahawa AI "menghilangkan geseran daripada saluran paip, alat dan aliran kerja kami," membolehkan pembangun memberi tumpuan kepada kerja kreatif yang bernilai lebih tinggi . Rangkuman mesejnya secara konsisten adalah tentang membantu pasukan, bukan memotong kos atau mengurangkan pekerja .
• Kitaran yang lebih pantas: Apabila ditanya sama ada alat AI akan memendekkan kitaran pembangunan, Miele menjawab, "Dalam beberapa bidang, mungkin ya. Berdasarkan apa yang saya lihat, saya cukup teruja dengannya, dan saya benar-benar mempercayainya" . Beliau menyebut prototaip yang lebih pantas, output kreatif yang lebih cepat, dan perbualan penyelarasan pasukan yang lebih singkat sebagai contoh konkrit .

Ini bukan kenyataan terpencil. Ketua Pegawai Eksekutif EA, Andrew Wilson, sejak lama menyebut AI sebagai "teras perniagaan kami," dan Miele sendiri sebelum ini menyatakan bahawa EA menguruskan lebih 100 model pembelajaran mesin dan bahasa besar pada platform pusatnya . Kenyataan Miele pada 2026 adalah kesinambungan naratif korporat peringkat tinggi yang berterusan.

Bagaimana tinjauan industri bercanggah dengan pandangannya

Jurang antara keyakinan Miele dan sentimen pembangun diukur dalam data tinjauan. Tinjauan Keadaan Industri Permainan 2026 oleh Persidangan Pembangun Permainan (GDC) — yang meninjau lebih 2,300 profesional industri — mendapati bahawa:

• 52% pembangun kini percaya AI generatif memberi kesan negatif kepada industri permainan .
• Angka itu hampir tiga kali ganda dalam dua tahun, meningkat daripada 18% pada 2024 dan 30% pada 2025 .
• Hanya 7% pembangun melihat AI generatif sebagai memberi kesan positif .

Tahun Tinjauan	Pembangun Yang Menganggap AI Generatif Sebagai Negatif
2024	18%
2025	30%
2026	52%

Antara sebab yang diberikan untuk rasa tidak puas hati ini termasuk kecurian harta intelek, penggunaan tenaga yang tinggi, penurunan kualiti daripada kandungan janaan AI, potensi berat sebelah dalam program AI, dan ketidakpastian peraturan . Seorang pembangun memberitahu tinjauan GDC bahawa mereka "lebih suka berhenti dari industri ini daripada menggunakan AI generatif" .

Penting untuk diperhatikan bahawa penggunaan dan keraguan tidak saling eksklusif. Walaupun sentimen semakin buruk, 33–36% pembangun melaporkan menggunakan alat AI generatif dalam kerja mereka — walaupun penggunaan tertumpu dalam kalangan pengurusan atasan (47%) berbanding penyumbang individu (29%) .

Jurang struktur dalam industri

Kontras antara mesej Miele dan data GDC bukanlah outlier rawak. Ia mendedahkan perpecahan struktur dengan pelbagai dimensi:

1. Sudut pandangan berbeza. Eksekutif seperti Miele bercakap dari kedudukan strategik peringkat atasan di mana AI muncul sebagai pengganda kecekapan — cara untuk menghapuskan kerja kasar dan mempercepatkan pengeluaran . Pembangun, terutamanya dalam peranan kreatif seperti seni visual dan reka bentuk naratif, hidup dengan gangguan harian, kebimbangan etika, dan ketidakpastian tentang bagaimana alat ini akan membentuk semula kerjaya mereka .

2. Pendedahan risiko berbeza. Apabila eksekutif C-suite bertaruh pada AI, mereka bertaruh pada pertumbuhan syarikat dan nilai pemegang saham. Apabila pembangun bertaruh pada AI, mereka bertaruh pada mata pencarian dan kraf mereka sendiri. Taruhannya tidak setara, dan asimetri ini terserlah dalam data.

3. Jurang kredibiliti. Apabila eksekutif melukis gambaran yang terlalu positif tentang kesan AI — seperti yang dilakukan Miele — ia boleh kedengaran hambar kepada pembangun yang melihat kebimbangan mereka ditunjukkan dalam tinjauan seperti GDC. Ini menyemarakkan ketidakpercayaan dan memperdalam perdebatan dalaman .

Apa maknanya untuk masa depan AI dalam permainan

Jurang yang semakin melebar ini tidak mungkin menutup dengan sendirinya. Pembangun tidak menjadi kurang skeptikal — data menunjukkan sebaliknya . Sementara itu, penerbit utama termasuk EA, Ubisoft, dan Krafton terus meningkatkan pelaburan mereka dalam alat dan infrastruktur AI generatif .

Kemungkinan besar adalah ketegangan yang berterusan: eksekutif mendorong penerimaan sebagai keperluan persaingan, dan pembangun menentang kerana kawalan kreatif, etika, dan keselamatan pekerjaan. Pertempuran mengenai AI dalam permainan jauh dari selesai, dan angka-angka ini menunjukkan ia akan kekal sebagai salah satu titik perbalahan paling memecah belah industri untuk tahun-tahun akan datang.