Ethereum Bergolak: Cadangan 'Cukai' $120 Juta Setahun pada Staker untuk Biaya Pembangunan Utama

Kenapa cadangan ini wujud: Krisis pembiayaan Ethereum

Cadangan ini adalah respons langsung kepada kekurangan pembiayaan yang semakin meruncing untuk pembangunan teras Ethereum. Bekas penyelaras pembangunan teras Ethereum Foundation, Trent Van Epps, memberi amaran pada Jun 2026 bahawa ekosistem pembangunan teras Ethereum boleh menghadapi kekurangan dana dalam tempoh 3–9 bulan, dengan anggaran kira-kira $30 juta setahun diperlukan untuk mengekalkan pasukan klien, penyelidik, dan penyelaras .

Krisis ini berpunca daripada beberapa tekanan:

• Program Insentif Klien (CIP) Ethereum Foundation — program 4 tahun yang membiayai pasukan klien melalui staking — telah tamat pada April 2026 tanpa pengganti yang selamat .
• EF telah melaksanakan strategi "austeriti" / "Tadbir urus Penolakan", mengurangkan perbelanjaan perbendaharaan tahunan daripada ~15% kepada ~5% menjelang 2030 .
• Penghijrahan yuran Lapisan-2 telah mengurangkan hasil yuran lapisan asas yang sebelum ini menyokong barangan awam .

Cadangan Lesaege membingkaikan kekurangan dana yang kronik ini sebagai kegagalan koordinasi: semua orang mendapat manfaat daripada penambahbaikan bersama, tetapi tiada seorang pun mahu membayar apabila orang lain boleh menumpang percuma . Cadangan ini cuba menyelesaikannya dengan menjadikan pembiayaan sebagai sebahagian daripada protokol itu sendiri.

Bagaimana mekanisme ini akan berfungsi

Reka bentuk ini menambah dua isyarat peringkat protokol yang akan ditetapkan oleh validator :

1. Kadar pengalihan: setiap validator menetapkan peratusan ganjaran staking (0% hingga 10%) yang mereka sanggup alihkan.
2. Alamat penerima: validator menetapkan kontrak pintar atau organisasi mana yang akan menerima dana yang dialihkan.

Jika majoriti validator menetapkan kadar melebihi sifar, kadar itu menjadi wajib untuk semua validator, dihadkan pada maksimum 10% daripada ganjaran staking . Penerima akan ditentukan melalui kontrak pengagihan, dengan klien pelaksanaan menggunakan mekanisme mudah seperti King-of-the-Hill atau Condorcet winner untuk mengagregatkan keputusan . Cadangan ini masih berada di peringkat penyelidikan/forum dan belum diformalkan sebagai EIP; maklum balas komuniti akan menentukan langkah seterusnya .

Kebimbangan kartel

Pembangun lama Ethereum, Lefteris Karapetsas (pengasas Rotki), telah menentang secara terbuka cadangan ini, dengan alasan ia berisiko mewujudkan kartel staker teratas yang boleh mengawal organisasi mana yang menerima ganjaran yang dialihkan . Kebimbangannya ialah kolam staking besar — Lido, Coinbase, Binance, dan lain-lain — boleh berkoordinasi untuk mengarahkan dana kepada entiti yang mereka kawal atau sokong, secara efektif memusatkan pembiayaan barangan awam Ethereum di bawah pengaruh segelintir entiti .

Oleh kerana majoriti 51% validator boleh menjadikan kadar bukan sifar wajib untuk semua orang, validator yang lebih kecil dan staker solo boleh dipaksa membiayai penerima yang tidak mereka pilih . Pengkritik juga menyifatkan mekanisme ini sebagai "cukai" Ethereum yang dikenakan ke atas staker tanpa persetujuan jelas di peringkat pengguna . Pembangun lain, termasuk Banteg, telah memberi amaran bahawa cadangan ini boleh memperkenalkan politik ke dalam lapisan konsensus Ethereum .

Status semasa dan langkah seterusnya

Cadangan ini berada pada peringkat awal, tidak mengikat di forum Ethereum Research. Ia telah mencetuskan perdebatan komuniti yang hangat — penyokong mengatakan ia menyelesaikan jurang pembiayaan yang kritikal, manakala penentang memberi amaran tentang pengambilalihan tadbir urus dan risiko kartel. Belum ada garis masa untuk EIP rasmi . Hasilnya akan bergantung kepada sama ada komuniti boleh mereka bentuk mekanisme yang membiayai pembangunan teras tanpa menumpukan kuasa kepada staker terbesar.