Nvidia berhujah bahawa memori GPU yang terhad boleh digunakan dengan lebih cekap melalui pemampatan pemberat, pengagihan beban, penggunaan semula konteks serta lapisan CPU dan storan. Lima pendekatan yang diketengahkan ialah NVFP4, parallelisme pakar berskala luas, perisian penyajian Dynamo, CPU Vera dan storan memo...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Nvidia’s November 5, 2026 posts argue that codesigning GPUs, CPUs, networking, storage and software—rather than simply adding GPU me. Article summary: Nvidia’s November 5 argument was that AI’s memory problem requires a coordinated system—not simply more GPU memory: compress weights, distribute them efficiently, reuse context, and move inactive context out of scarce HB. Topic tags: general, documentation, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Tekanan memori dalam AI tidak semestinya dapat diselesaikan dengan menambah kapasiti pada GPU sahaja. Menurut Nvidia, model yang semakin besar, konteks yang semakin panjang dan beban kerja AI berasaskan ejen menyebabkan pemberat model serta konteks inferens bersaing untuk mendapatkan memori jalur lebar tinggi (HBM) yang terhad. Keadaan itu berlaku ketika bekalan semakin ketat dan harga meningkat.9 Cadangan syarikat itu ialah menyelaraskan seluruh sistem supaya setiap bait memori dapat menyokong lebih banyak kerja inferens yang berguna.
20
Nvidia mendakwa NVFP4 mengurangkan jejak memori pemberat model kira-kira 3.5 kali berbanding FP16 dan 1.8 kali berbanding FP8, sambil mengekalkan ketepatan.20 Apabila pemberat menggunakan ruang yang lebih kecil, lebih banyak HBM boleh digunakan untuk keperluan inferens lain, termasuk konteks dan permintaan serentak. Angka ini ialah dakwaan Nvidia; hasil bagi setiap model atau penggunaan tidak semestinya sama.
Dalam seni bina campuran pakar, parallelisme pakar berskala luas membahagikan pemberat pakar antara beberapa GPU, berbanding memerlukan setiap GPU menyimpan keseluruhan set pemberat. Nvidia menyifatkannya sebagai cara mengurangkan ruang yang digunakan oleh pemberat pada setiap GPU, lalu menyediakan lebih banyak ruang untuk konteks inferens.20 Manfaat sebenar bergantung pada model, cara pakar diagihkan dan jumlah pemindahan data antara GPU yang diperlukan.
Nvidia menerangkan Dynamo sebagai lapisan penyajian yang boleh menghalakan permintaan dengan mengambil kira KV cache, iaitu data konteks yang digunakan semula semasa model menjana jawapan, serta menyelaras penggunaan cache merentas kelompok pelayan.20 Matlamatnya ialah menggunakan semula konteks apabila boleh, bukannya mengira semula semuanya. Keberkesanannya bergantung pada sama ada konteks boleh digunakan semula dan sama ada usaha mencari serta mendapatkannya berbaloi untuk beban kerja tersebut.
CPU Vera ialah sebahagian daripada sistem yang dicadangkan Nvidia, bukannya pengganti terus kepada memori GPU.20 Dalam reka bentuk berlapis, memori CPU boleh melengkapi HBM untuk data yang tidak perlu kekal dalam memori GPU yang paling pantas. Maklumat yang tersedia di sini tidak memperincikan dasar pemindahan data atau hasil kependaman bagi pendekatan itu.
CMX, platform storan memori konteks Nvidia, menambah satu lagi lapisan storan di samping memori GPU dan CPU.20 Tujuan reka bentuk ini ialah supaya HBM bukan satu-satunya tempat konteks boleh disimpan. Sama ada pendekatan itu membantu sesuatu aplikasi bergantung pada kos pemindahan konteks dan keperluan masa responsnya.
Liputan yang tersedia mengulang dakwaan daya pemprosesan sehingga 30 kali ganda, tetapi ukuran yang dilaporkan tidak seragam: satu laporan menyebut daya pemprosesan bagi setiap dolar, manakala satu lagi menyebut daya pemprosesan bagi setiap megawatt.19
20 Kedua-dua ukuran itu tidak boleh dianggap sama. Maklumat yang tersedia juga tidak cukup untuk menilai secara bebas keadaan penanda aras atau mengesahkan hasil tersebut dalam penggunaan sebenar.
Perbezaan itu penting. Sistem yang cekap menggunakan memori tidak semestinya menjadikan setiap aplikasi lebih pantas atau lebih murah. Perbandingan yang berguna perlu mengambil kira mutu model, kependaman, penggunaan kuasa dan jumlah kos bagi beban kerja sebenar—bukan sekadar angka daya pemprosesan tertinggi.
Cadangan Nvidia ialah strategi peringkat sistem: mampatkan pemberat, agihkannya antara pemecut, gunakan semula konteks inferens dan masukkan lapisan CPU serta storan dalam perancangan memori. Lima pendekatan itu menunjukkan bagaimana syarikat tersebut mahu mengurangkan tekanan terhadap HBM tanpa bergantung hanya pada penambahan kapasiti.20
Bukti yang tersedia lebih jelas menyokong strategi dan unsur reka bentuk yang diterangkan berbanding dakwaan prestasi paling besar. Angka kecekapan wajar dianggap sebagai dakwaan sehingga syarat penanda aras dan prestasinya pada beban kerja yang mewakili penggunaan sebenar dapat dinilai.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Nvidia berhujah bahawa memori GPU yang terhad boleh digunakan dengan lebih cekap melalui pemampatan pemberat, pengagihan beban, penggunaan semula konteks serta lapisan CPU dan storan.
Nvidia berhujah bahawa memori GPU yang terhad boleh digunakan dengan lebih cekap melalui pemampatan pemberat, pengagihan beban, penggunaan semula konteks serta lapisan CPU dan storan. Lima pendekatan yang diketengahkan ialah NVFP4, parallelisme pakar berskala luas, perisian penyajian Dynamo, CPU Vera dan storan memori konteks CMX.
Dakwaan peningkatan daya pemprosesan sehingga 30 kali muncul dengan ukuran yang berbeza dalam liputan yang tersedia, jadi angka itu belum boleh dianggap sebagai hasil yang setara atau terbukti dalam penggunaan sebenar.
Nvidia berhujah bahawa memori GPU yang terhad boleh digunakan dengan lebih cekap melalui pemampatan pemberat, pengagihan beban, penggunaan semula konteks serta lapisan CPU dan storan. Lima pendekatan yang diketengahkan ialah NVFP4, parallelisme pakar berskala luas, perisian penyajian Dynamo, CPU Vera dan storan memo...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Nvidia’s November 5, 2026 posts argue that codesigning GPUs, CPUs, networking, storage and software—rather than simply adding GPU me. Article summary: Nvidia’s November 5 argument was that AI’s memory problem requires a coordinated system—not simply more GPU memory: compress weights, distribute them efficiently, reuse context, and move inactive context out of scarce HB. Topic tags: general, documentation, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Tekanan memori dalam AI tidak semestinya dapat diselesaikan dengan menambah kapasiti pada GPU sahaja. Menurut Nvidia, model yang semakin besar, konteks yang semakin panjang dan beban kerja AI berasaskan ejen menyebabkan pemberat model serta konteks inferens bersaing untuk mendapatkan memori jalur lebar tinggi (HBM) yang terhad. Keadaan itu berlaku ketika bekalan semakin ketat dan harga meningkat.9 Cadangan syarikat itu ialah menyelaraskan seluruh sistem supaya setiap bait memori dapat menyokong lebih banyak kerja inferens yang berguna.
20
Nvidia mendakwa NVFP4 mengurangkan jejak memori pemberat model kira-kira 3.5 kali berbanding FP16 dan 1.8 kali berbanding FP8, sambil mengekalkan ketepatan.20 Apabila pemberat menggunakan ruang yang lebih kecil, lebih banyak HBM boleh digunakan untuk keperluan inferens lain, termasuk konteks dan permintaan serentak. Angka ini ialah dakwaan Nvidia; hasil bagi setiap model atau penggunaan tidak semestinya sama.
Dalam seni bina campuran pakar, parallelisme pakar berskala luas membahagikan pemberat pakar antara beberapa GPU, berbanding memerlukan setiap GPU menyimpan keseluruhan set pemberat. Nvidia menyifatkannya sebagai cara mengurangkan ruang yang digunakan oleh pemberat pada setiap GPU, lalu menyediakan lebih banyak ruang untuk konteks inferens.20 Manfaat sebenar bergantung pada model, cara pakar diagihkan dan jumlah pemindahan data antara GPU yang diperlukan.
Nvidia menerangkan Dynamo sebagai lapisan penyajian yang boleh menghalakan permintaan dengan mengambil kira KV cache, iaitu data konteks yang digunakan semula semasa model menjana jawapan, serta menyelaras penggunaan cache merentas kelompok pelayan.20 Matlamatnya ialah menggunakan semula konteks apabila boleh, bukannya mengira semula semuanya. Keberkesanannya bergantung pada sama ada konteks boleh digunakan semula dan sama ada usaha mencari serta mendapatkannya berbaloi untuk beban kerja tersebut.
CPU Vera ialah sebahagian daripada sistem yang dicadangkan Nvidia, bukannya pengganti terus kepada memori GPU.20 Dalam reka bentuk berlapis, memori CPU boleh melengkapi HBM untuk data yang tidak perlu kekal dalam memori GPU yang paling pantas. Maklumat yang tersedia di sini tidak memperincikan dasar pemindahan data atau hasil kependaman bagi pendekatan itu.
CMX, platform storan memori konteks Nvidia, menambah satu lagi lapisan storan di samping memori GPU dan CPU.20 Tujuan reka bentuk ini ialah supaya HBM bukan satu-satunya tempat konteks boleh disimpan. Sama ada pendekatan itu membantu sesuatu aplikasi bergantung pada kos pemindahan konteks dan keperluan masa responsnya.
Liputan yang tersedia mengulang dakwaan daya pemprosesan sehingga 30 kali ganda, tetapi ukuran yang dilaporkan tidak seragam: satu laporan menyebut daya pemprosesan bagi setiap dolar, manakala satu lagi menyebut daya pemprosesan bagi setiap megawatt.19
20 Kedua-dua ukuran itu tidak boleh dianggap sama. Maklumat yang tersedia juga tidak cukup untuk menilai secara bebas keadaan penanda aras atau mengesahkan hasil tersebut dalam penggunaan sebenar.
Perbezaan itu penting. Sistem yang cekap menggunakan memori tidak semestinya menjadikan setiap aplikasi lebih pantas atau lebih murah. Perbandingan yang berguna perlu mengambil kira mutu model, kependaman, penggunaan kuasa dan jumlah kos bagi beban kerja sebenar—bukan sekadar angka daya pemprosesan tertinggi.
Cadangan Nvidia ialah strategi peringkat sistem: mampatkan pemberat, agihkannya antara pemecut, gunakan semula konteks inferens dan masukkan lapisan CPU serta storan dalam perancangan memori. Lima pendekatan itu menunjukkan bagaimana syarikat tersebut mahu mengurangkan tekanan terhadap HBM tanpa bergantung hanya pada penambahan kapasiti.20
Bukti yang tersedia lebih jelas menyokong strategi dan unsur reka bentuk yang diterangkan berbanding dakwaan prestasi paling besar. Angka kecekapan wajar dianggap sebagai dakwaan sehingga syarat penanda aras dan prestasinya pada beban kerja yang mewakili penggunaan sebenar dapat dinilai.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Nvidia berhujah bahawa memori GPU yang terhad boleh digunakan dengan lebih cekap melalui pemampatan pemberat, pengagihan beban, penggunaan semula konteks serta lapisan CPU dan storan.
Nvidia berhujah bahawa memori GPU yang terhad boleh digunakan dengan lebih cekap melalui pemampatan pemberat, pengagihan beban, penggunaan semula konteks serta lapisan CPU dan storan. Lima pendekatan yang diketengahkan ialah NVFP4, parallelisme pakar berskala luas, perisian penyajian Dynamo, CPU Vera dan storan memori konteks CMX.
Dakwaan peningkatan daya pemprosesan sehingga 30 kali muncul dengan ukuran yang berbeza dalam liputan yang tersedia, jadi angka itu belum boleh dianggap sebagai hasil yang setara atau terbukti dalam penggunaan sebenar.