Dan Ives menganggap penurunan saham Nvidia sebagai peluang membeli kerana, pada pandangannya, kebimbangan pasaran tertumpu pada cara ledakan infrastruktur AI dibiayai — bukan pada kemerosotan permintaan terhadap cip AI Nvidia. Beliau menyifatkan Nvidia sebagai “teras kepada Revolusi AI” dan mengekalkan penarafan Outperform serta sasaran harga AS$300.
6
17
Bukti yang tersedia menyokong asas umum hujah itu, tetapi tidak mengesahkan secara bebas setiap angka dalam soalan. Ini termasuk dakwaan bahawa saham Nvidia merosot kira-kira 5% dalam dua sesi.
Pertumbuhan masih kukuh, tetapi bekalan menjadi had
Nvidia menjangkakan hasil bagi tahun fiskal 2028 meningkat kira-kira 70%. Reuters melaporkan bahawa kekurangan komponen memori boleh mengehadkan kelajuan syarikat mengembangkan bekalan, sedangkan permintaan terhadap pengkomputeran AI masih teguh.
3 Bagi Ives, keadaan itu menyokong hujah bahawa kelemahan harga saham tidak semestinya mencerminkan kemerosotan prospek perniagaan.
Permintaan itu juga disokong oleh rancangan pelanggan berskala besar. Reuters melaporkan bahawa Nvidia dan AWS merancang untuk menggunakan tambahan dua juta GPU pada 2027 dan 2028.
3 Dalam laporan lain, Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia Jensen Huang digambarkan menegaskan bahawa permintaan cip AI kukuh dan disokong kontrak.
11 Namun, bukti yang tersedia tidak cukup untuk mengesahkan dakwaan khusus bahawa aliran tunai syarikat awan besar mampu membiayai semua komitmen tersebut.
Peluang jangka panjang, bukan sekadar dagangan cip
Ives melihat AI sebagai peluang yang masih di peringkat awal. Beliau menyifatkan perjalanan AI sebagai baru memasuki “inning ketiga” — perumpamaan besbol yang bermaksud masih banyak lagi permainan yang berbaki.
1 Laporan mengenai pandangannya turut menekankan kelebihan Nvidia dalam gabungan perkakasan dan perisian, bukan GPU semata-mata.
16
17
Hujah itu membantu menjelaskan mengapa beliau tidak menganggap turun naik jangka pendek sebagai alasan untuk meninggalkan saham tersebut. Bagaimanapun, bahan sumber yang tersedia tidak mengesahkan secara terperinci semua hujah khusus tentang ekosistem perisian atau kos beralih kepada sistem pesaing.
Risiko pembiayaan masih perlu diberi perhatian
Optimisme Ives tidak bermakna persoalan tentang pembiayaan sudah selesai. Pada 16 Oktober, beliau membincangkan kebimbangan terhadap CoreWeave, kos modal Nvidia dan pasaran kredit dalam penampilan di Bloomberg.
4 CoreWeave ialah penyedia pengkomputeran awan yang turut dikaitkan dengan permintaan infrastruktur AI; tekanan terhadap sahamnya menunjukkan bahawa pelabur bimbang tentang hutang dan kos pinjaman dalam sektor ini.
9
Laporan turut mengetengahkan komitmen kapasiti Nvidia bernilai AS$6.3 bilion kepada CoreWeave sebagai sebahagian daripada perdebatan tentang pembiayaan.
18 Permintaan yang tinggi atau kontrak yang ditandatangani sahaja tidak membuktikan bahawa pelanggan boleh membiayai pembinaan pusat data, membayar hutang atau membeli kapasiti pengkomputeran dengan menguntungkan. Jika pembekal turut membantu membiayai pelanggan atau menjamin pembelian kapasiti, risiko itu wajar diteliti dengan lebih dekat.
Jadi, pendirian Ives ialah kebimbangan pembiayaan telah mewujudkan peluang untuk membeli saham sebuah syarikat yang masih mempunyai unjuran pertumbuhan tinggi dan kedudukan penting dalam infrastruktur AI.
6
7
17 Itu hujah pelaburan yang optimis — bukan bukti bahawa risiko kredit atau pembiayaan rantaian bekalan telah hilang.