Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS (ITC) membuka siasatan 337-TA-1526 terhadap dakwaan Vicor berkaitan sistem agihan kuasa menegak, komponennya dan sistem komputer yang menggunakannya. Pembukaan siasatan bukan dapatan bahawa mana-mana responden melanggar paten.
2
4
Luxshare menjangka gangguan terhadap perniagaan semasanya adalah kecil. Namun, itu ialah penilaian syarikat tentang pendedahan komersial semasa—bukan keputusan ITC bahawa Luxshare akan menang atau bahawa produk masa depan tidak berisiko.
9
14
Apa yang disiasat?
Vicor, pengeluar modul kuasa yang berpangkalan di Andover, Massachusetts, memfailkan aduan pada 9 September 2026. Aduan itu membawa kepada siasatan yang dibuka pada 9 Oktober dan melibatkan 20 responden, termasuk Luxshare Precision Industry, Dongguan Luxshare Technology serta beberapa syarikat lain dalam rantaian bekalan komponen kuasa dan sistem komputer.
4
19
Aduan berkenaan merujuk kepada paten AS No. 10,903,734 dan teknologi agihan kuasa menegak yang digunakan dalam aplikasi kuasa pusat data, termasuk modul kuasa pemproses dan penyelesaian bekalan kuasa bersepadu.
14
18
19
Walau bagaimanapun, keterangan bahawa sesuatu kategori produk disiasat tidak bermakna setiap produk agihan kuasa menegak atau setiap sistem komputer keluaran responden melanggar paten. Maklumat yang tersedia juga tidak mencukupi untuk mengenal pasti butiran tuntutan paten yang dipertikaikan, memadankan setiap tuntutan dengan produk yang dituduh, atau menilai kesahihan paten dan sama ada pelanggaran benar-benar berlaku.
Luxshare dikenali sebagai pembekal kepada Apple, tetapi kaitan itu tidak mengubah fokus kes ini. Laporan yang tersedia menerangkan siasatan terhadap teknologi kuasa pusat data, bukannya siasatan umum terhadap operasi pembuatan Luxshare untuk Apple.
9
14
Mengapa Luxshare menjangka kesan semasa yang kecil?
Dalam pemfailan syarikat yang diterbitkan lewat Sabtu, Luxshare menyatakan produk yang terlibat masih melalui proses pengesahan pelanggan dan belum memasuki pengeluaran besar-besaran. Atas dasar itu, syarikat menjangka siasatan tidak memberi kesan material kepada operasi atau keputusan perniagaan semasa dan dalam masa terdekat.
14
18
Penjelasan itu berkaitan tahap pendedahan komersial sekarang, bukan merit undang-undang dakwaan Vicor. Jika produk yang diliputi akhirnya didapati melanggar paten, risiko masa depan mungkin termasuk kelewatan kelulusan atau pelancaran produk, kos reka bentuk semula atau pelesenan, serta sekatan akses pasaran AS.
Laporan mengenai pendedahan tersebut menyebut Luxshare sedang menyediakan tindak balas teknikal, undang-undang dan perniagaan yang diselaraskan, serta berhubung dengan pelanggan dan rakan rantaian bekalan untuk menjaga kepentingan syarikat dan pemegang saham.
18
22 Maklumat yang tersedia tidak cukup untuk mengesahkan strategi pembelaannya, sebarang perubahan reka bentuk yang dirancang, terma perjanjian pelanggan atau jumlah pendedahan kewangan.
Apakah tindakan yang diminta Vicor?
Vicor memohon perintah pengecualian terhad dan perintah henti-jual bagi produk yang didakwa melanggar paten.
4
28 Secara umum, perintah pengecualian terhad boleh menyekat import produk yang diliputi dan berkaitan dengan responden. Perintah henti-jual pula boleh mengehadkan kegiatan komersial tertentu di AS yang melibatkan barangan berkenaan. Ini bukan larangan menyeluruh terhadap semua perniagaan syarikat di seluruh dunia.
3
Terdapat juga notis rasmi tentang satu lagi siasatan Vicor yang dimulakan pada 11 Februari 2026.
7 Namun, maklumat yang dibekalkan tidak mencukupi untuk menentukan skop lengkap siasatan itu atau hubungan tepat antara tuntutan patennya dengan kes baharu ini.
Begitu juga, sumber yang tersedia tidak mengesahkan dakwaan bahawa ini aduan Vicor yang ketiga dalam tempoh tiga tahun, atau butiran tepat sebarang jaminan Luxshare terdahulu berkaitan kes paten Amphenol. Pemfailan Amphenol yang disertakan membincangkan dividen, bukannya litigasi paten, maka ia tidak menyokong dakwaan tersebut.
1 Apa-apa jaminan syarikat pada masa lalu juga tidak menentukan keputusan siasatan berasingan ini.
Langkah seterusnya dalam proses ITC
- Jadual siasatan: Dalam tempoh 45 hari selepas siasatan dimulakan, ITC akan menetapkan sasaran tarikh untuk menyelesaikannya. Tempoh 45 hari itu ialah masa untuk menetapkan jadual, bukannya tarikh siasatan mesti selesai.
8
- Perbicaraan dan keputusan awal: Hakim undang-undang pentadbiran mengendalikan proses pembuktian dan perbicaraan, kemudian mengeluarkan keputusan awal tentang sama ada Seksyen 337 telah dilanggar. Keputusan itu boleh disemak oleh keseluruhan suruhanjaya.
3
- Keputusan dan remedi: Pembukaan siasatan tidak memutuskan merit kes dan tidak memberikan remedi yang diminta Vicor. Sebarang tindakan bergantung pada dapatan seterusnya dan keputusan suruhanjaya.
3
4
- Semakan 60 hari: Jika perintah pemulihan dikeluarkan, ia berkuat kuasa apabila dikeluarkan dan menjadi muktamad selepas tempoh semakan 60 hari, kecuali wakil perdagangan AS membatalkannya atas alasan dasar di bawah kuasa semakan presiden. ITC menyatakan pembatalan seperti itu jarang berlaku.
3
6
Kesimpulannya, pendedahan komersial Luxshare pada masa ini dan risiko undang-undang pada masa depan ialah dua perkara berbeza. Jangkaan syarikat tentang kesan operasi yang kecil tidak menolak kemungkinan remedi kemudian, manakala aduan Vicor dan keputusan ITC untuk menyiasat belum membuktikan berlakunya pelanggaran paten.
3
9
14