Mengapa Rusia membuka kes berhubung wang Konstantin Malofeev di AS?

Kes yang dibuka oleh Jawatankuasa Penyiasatan Rusia berpunca daripada aduan ahli perniagaan Konstantin Malofeev bahawa pihak berkuasa Amerika Syarikat (AS) telah menyalahgunakan wang yang berkaitan dengan pelaburannya di negara itu. Malofeev menuduh bekas Presiden AS Joe Biden dan bekas Peguam Negara Merrick Garland. Namun, laporan mengenai pengumuman jawatankuasa itu menyatakan pihaknya sedang mengenal pasti pegawai AS yang terlibat—bukan mengumumkan bahawa kedua-dua lelaki itu telah didakwa. 10

Pertikaian ini bergantung pada perbezaan antara dakwaan Malofeev dengan rekod AS tentang cara wang tersebut dikendalikan.

Apa yang didakwa Malofeev

Malofeev berkata pihak berkuasa AS mengambil AS$10 juta daripadanya dan AS$5.4 juta daripadanya disalurkan kepada angkatan tentera Ukraine. Beliau turut mendakwa baki wang itu mungkin diagihkan kepada pihak lain. Namun, dakwaan tersebut tidak membuktikan bahawa keseluruhan AS$10 juta dilucut hak atau wang itu digunakan untuk membiayai tentera. 717

Apa yang dinyatakan pendakwa dan rekod AS

Menurut pendakwa AS, AS$10 juta itu ialah pelaburan yang dibuat Malofeev dalam sebuah bank di AS sebelum sekatan dikenakan ke atasnya. Mereka mendakwa Malofeev dan beberapa individu lain kemudian cuba memindahkan pelaburan itu kepada rakan niaganya di Greece, yang melanggar sekatan tersebut. 24

Pihak berkuasa AS akhirnya merampas dan mendapatkan perintah mahkamah untuk melucut hak kira-kira AS$5.4 juta yang dapat dijejaki kepada pelaburan berkenaan—bukan keseluruhan AS$10 juta asal. 2 Jabatan Kehakiman AS menyatakan Garland membenarkan wang yang dilucut hak itu dipindahkan kepada Jabatan Negara untuk menyokong veteran Ukraine. Tujuan yang dinyatakan itu berbeza daripada dakwaan Malofeev bahawa wang tersebut digunakan untuk membiayai angkatan tentera Ukraine. Sumber yang dirujuk di sini tidak menjelaskan apa yang berlaku kepada baki pelaburan asal. 57

Mengapa kes Rusia dilihat terhad kesannya

Siasatan yang dilaporkan di Rusia berkaitan dakwaan salah laku oleh pegawai AS, manakala pelucuthakan wang itu dilakukan melalui proses undang-undang di AS. Sumber yang dirujuk tidak menunjukkan bahawa pembukaan kes di Rusia boleh membatalkan perintah mahkamah AS atau memulangkan wang tersebut. Berdasarkan rekod yang tersedia, siasatan itu ialah dakwaan yang sedang diteliti—bukan jalan yang terbukti untuk mendapatkan semula wang atau mengubah keputusan di AS. 210