Suruhanjaya Eropah berpandangan AWS dan Azure mungkin menjadi laluan penting bagi perniagaan di EU, meskipun tidak memenuhi ambang kuantitatif biasa dalam Akta Pasaran Digital. Jika status itu dimuktamadkan, kedua dua perkhidmatan mempunyai enam bulan untuk mematuhi kewajipan yang berkenaan, termasuk berkaitan kebol...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why is the European Commission reportedly planning to designate Amazon Web Services and Microsoft Azure as Digital Markets Act gatekeepers i. Article summary: The Commission’s case is that AWS and Azure may be gatekeepers because of their *role* in the EU cloud market, even though they do not meet the DMA’s usual quantitative thresholds. A November 2026 designation is reported. Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Suruhanjaya Eropah berpandangan Amazon Web Services (AWS) dan Microsoft Azure mungkin layak dianggap sebagai “gatekeeper” di bawah Akta Pasaran Digital (DMA) kerana peranan mereka sebagai laluan penting bagi perniagaan di Kesatuan Eropah (EU). Penilaian itu bukan kerana kedua-duanya memenuhi ambang angka biasa dalam undang-undang tersebut. Pada Jun 2026, Suruhanjaya mengumumkan pendirian awalnya. Keputusan muktamad belum diumumkan; Bloomberg melaporkan pada Oktober bahawa keputusan mungkin dibuat pada November, namun jadual itu masih boleh berubah. 2
18
Kriteria kuantitatif DMA menyediakan laluan untuk menganggap sesuatu perkhidmatan sebagai “gatekeeper”. Namun, Suruhanjaya membuka siasatan pasaran untuk menilai AWS dan Azure secara berasingan. Persoalannya ialah sama ada kedua-duanya menjadi laluan penting yang menghubungkan perniagaan dengan pelanggan mereka, walaupun tidak memenuhi kriteria angka tersebut. Satu lagi siasatan berasingan meneliti sama ada kerangka DMA sedia ada boleh menangani amalan dalam sektor pengkomputeran awan yang berpotensi mengehadkan persaingan. 17
Pada 25 Jun 2026, Suruhanjaya menyatakan bahawa pandangan awalnya ialah AWS dan Azure merupakan laluan penting. Menurut penilaian Suruhanjaya, kedua-duanya masing-masing ialah perkhidmatan pengkomputeran awan terbesar dan kedua terbesar di EU. Ini masih penilaian awal—bukan penetapan muktamad, dan bukan juga pengesahan bahawa kedua-duanya telah memenuhi ambang angka DMA. 2
Suruhanjaya memulakan tiga siasatan pada 18 November 2025. Dua daripadanya meneliti sama ada Amazon dan Microsoft patut ditetapkan sebagai “gatekeeper” bagi AWS dan Azure; siasatan ketiga pula menilai sama ada kerangka DMA sedia ada berkesan menangani amalan dalam sektor awan. 17
Pengumuman pada Jun 2026 menetapkan pendirian awal Suruhanjaya dan memberi peluang kepada kedua-dua syarikat untuk menjawabnya. Pada Oktober, Bloomberg melaporkan—dengan memetik individu yang mengetahui perkara itu—bahawa pengawal selia sedang menyediakan kemungkinan keputusan pada November. Laporan itu menyebut keputusan tersebut masih berbentuk draf, maka jadual dan hasil akhirnya belum pasti. 2
18
Jika Suruhanjaya mengesahkan penetapan tersebut, Amazon dan Microsoft mempunyai enam bulan untuk memastikan perkhidmatan yang terlibat mematuhi kewajipan DMA yang berkenaan. Antara perkara yang mungkin terkesan ialah kebolehoperasian antara perkhidmatan, pemindahan data, akses untuk pesaing dan larangan memberikan kelebihan kepada tawaran sendiri. Keperluan khusus akan bergantung pada keputusan akhir dan cara kewajipan itu diterapkan kepada perkhidmatan awan. 4
Penetapan sebagai “gatekeeper” bukanlah denda. Namun, kegagalan mematuhi kewajipan DMA boleh membawa denda sehingga 10% daripada perolehan tahunan global syarikat, dan sehingga 20% bagi pelanggaran berulang.
AWS berhujah bahawa penilaian awal Suruhanjaya tidak mengambil kira keluasan perkhidmatan awan yang tersedia kepada pelanggan Eropah, serta berisiko melemahkan pelaburan dan inovasi.
Pengkritik pendekatan itu pula mempersoalkan sama ada infrastruktur awan untuk perniagaan patut dinilai seperti platform yang berhadapan terus dengan pengguna—kategori yang secara tradisinya menjadi tumpuan DMA. Satu kritikan dari sudut dasar dan undang-undang menyifatkan perkhidmatan awan sebagai infrastruktur perniagaan-ke-perniagaan, lalu berhujah bahawa penggunaan ujian “gatekeeper” tanpa ambang biasa meluaskan skop undang-undang tersebut. Itu ialah hujah tentang skop undang-undang, bukannya keputusan undang-undang yang muktamad. 12
National Foreign Trade Council, sebuah kumpulan perniagaan AS, menyifatkan langkah awal Suruhanjaya sebagai usaha menyasarkan syarikat Amerika yang berjaya. Sebaliknya, Suruhanjaya menjelaskan pendiriannya berdasarkan peranan perkhidmatan itu sebagai laluan penting dalam pasaran EU. Kenyataan tersebut menggambarkan tafsiran politik yang berbeza; laporan yang tersedia tidak membuktikan bahawa ketegangan perdagangan menentukan penilaian Suruhanjaya. 15
2
Jadi, persoalan utamanya bukan sama ada AWS dan Azure lulus ujian angka standard. Sebaliknya, Suruhanjaya perlu menentukan melalui siasatan khusus sama ada kedudukan kedua-duanya dalam pasaran awan menjadikan mereka laluan penting di bawah DMA—dan sama ada pendirian awal itu kekal selepas respons syarikat serta keputusan muktamad dikeluarkan.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Suruhanjaya Eropah berpandangan AWS dan Azure mungkin menjadi laluan penting bagi perniagaan di EU, meskipun tidak memenuhi ambang kuantitatif biasa dalam Akta Pasaran Digital.
Suruhanjaya Eropah berpandangan AWS dan Azure mungkin menjadi laluan penting bagi perniagaan di EU, meskipun tidak memenuhi ambang kuantitatif biasa dalam Akta Pasaran Digital. Jika status itu dimuktamadkan, kedua dua perkhidmatan mempunyai enam bulan untuk mematuhi kewajipan yang berkenaan, termasuk berkaitan kebolehoperasian, pemindahan data dan layanan terhadap perkhidmatan sendiri.
AWS membantah bahawa penilaian awal itu mengabaikan keluasan pilihan awan dan boleh mengekang pelaburan serta inovasi; sebuah kumpulan perniagaan AS pula menyifatkannya sebagai tindakan menyasarkan syarikat Amerika.