OpenAI pisahkan diri daripada tiga penyelidik keselamatan — tetapi butiran penting masih belum didedahkan

OpenAI berkata pihaknya telah berpisah dengan tiga pekerja selepas siasatan dalaman mendapati mereka mengendalikan maklumat sensitif syarikat di luar prosedur yang ditetapkan. Laporan The Wall Street Journal pula menyebut mereka didakwa berkongsi maklumat sulit dengan sebuah organisasi keselamatan AI luar. Kedua-dua perkara ini perlu dibezakan: OpenAI menyatakan dapatan siasatannya, manakala laporan media memberikan konteks tentang dakwaan perkongsian tersebut. 112

Apa yang OpenAI katakan

Jurucakap OpenAI berkata ketiga-tiga pekerja itu melanggar dasar syarikat berkaitan akses dan pengendalian maklumat sensitif. Menurutnya, siasatan mendapati mereka mengendalikan maklumat di luar prosedur yang ditetapkan, sekali gus melanggar dasar dan menjejaskan kepercayaan yang diperlukan dalam kerja mereka. Itulah alasan rasmi syarikat; laporan yang dirujuk di sini tidak mendedahkan bukti terperinci di sebalik dapatan tersebut. 12

Menurut laporan The Wall Street Journal yang dipetik TechCrunch, para penyelidik itu didakwa berkongsi maklumat sulit dengan organisasi keselamatan AI luar. Agence France-Presse (AFP) melaporkan bahawa kerja berkenaan melibatkan sebuah organisasi luar yang menilai model AI. 111

Perkara yang belum diketahui

OpenAI belum mengesahkan identiti ketiga-tiga pekerja itu secara terbuka atau menamakan organisasi luar berkenaan. Syarikat itu juga belum memperincikan jenis maklumat yang dikatakan terlibat. 1112

Jadi, persoalan penting masih belum terjawab: apakah bahan yang dikongsi, apa yang dilakukan oleh penerimanya, dan adakah maklumat itu berkaitan isu keselamatan, penilaian model atau perkara lain? Laporan yang tersedia tidak memberikan jawapan, dan tidak membuktikan bahawa perkongsian yang didakwa itu menyebabkan kemudaratan tertentu. 1112

Persamaan dengan pemecatan pada 2024

Beberapa laporan membandingkan kes ini dengan pemecatan Leopold Aschenbrenner dan Pavel Izmailov oleh OpenAI pada 2024 berhubung dakwaan kebocoran maklumat. Persamaan umumnya ialah isu pengendalian maklumat sulit. Namun, laporan yang dirujuk di sini tidak membuktikan bahawa tingkah laku, keadaan atau motif dalam kedua-dua kes adalah sama. 9

Kes terbaharu ini juga muncul ketika pengendalian insiden ujian model dan kebimbangan keselamatan berkaitan OpenAI mendapat perhatian. Alabama, misalnya, dilaporkan meminta maklumat daripada syarikat itu selepas insiden model AI semasa ujian; konteks tersebut bagaimanapun tidak membuktikan bahawa pemecatan tiga pekerja ini berkaitan dengan insiden atau pendedahan keselamatan tertentu.

Persoalan tentang cara menyuarakan kebimbangan keselamatan

Kes ini menimbulkan persoalan yang sukar: bagaimana pekerja boleh membawa kebimbangan keselamatan yang tulen kepada pakar atau pihak berkuasa luar tanpa mendedahkan maklumat syarikat yang dilindungi secara tidak wajar? Maklumat awam setakat ini tidak menunjukkan bahawa para penyelidik itu dihukum kerana bertindak sebagai pemberi maklumat, dan tidak membuktikan bahawa pendedahan yang didakwa menimbulkan risiko keselamatan tertentu. 1112

Buat masa ini, perkara yang paling jelas masih terhad: OpenAI berkata siasatannya menemukan pelanggaran dasar, manakala laporan media menyebut sebuah organisasi keselamatan AI luar terlibat. Identiti mereka yang terlibat, maklumat yang dikongsi dan keadaan lebih luas masih belum disahkan secara terbuka.