AnswersPublished19 sources
Hakim Tolak Cabaran X terhadap Akta Stop Hiding Hate New York
Pada 26 Ogos 2026, Hakim John Cronan menolak saman X dengan keputusan muktamad, kerana undang undang New York itu meminta pendedahan fakta tentang dasar moderasi—bukan sokongan terhadap pandangan negeri atau pemadaman... Platform yang tertakluk perlu menerbitkan terma perkhidmatan yang mudah diakses dan menyerahkan...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Pada 26 Ogos 2026, Hakim John Cronan menolak saman X dengan keputusan muktamad, kerana undang undang New York itu meminta pendedahan fakta tentang dasar moderasi—bukan sokongan terhadap pandangan negeri atau pemadaman...
- Platform yang tertakluk perlu menerbitkan terma perkhidmatan yang mudah diakses dan menyerahkan laporan kepada peguam negara New York dua kali setahun tentang dasar serta pelaksanaannya.
- Undang undang meliputi syarikat media sosial dengan pengguna di New York dan hasil kasar tahunan melebihi AS$100 juta; pelanggaran boleh dikenakan penalti sivil sehingga AS$15,000 bagi setiap pelanggaran sehari.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did US District Judge John Cronan dismiss with prejudice Elon Musk’s X’s First Amendment challenge to New York’s Stop Hiding Hate Act on. Article summary: Judge John Cronan dismissed X’s challenge with prejudice because he found that the Stop Hiding Hate Act requires platforms to disclose factual information about their own moderation policies and practices, rather than ad. Topic tags: general, news, general web, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Pada 26 Ogos 2026, Hakim Daerah A.S. John Cronan menolak dengan muktamad cabaran X terhadap Akta Stop Hiding Hate New York. Beliau menganggap undang-undang itu sebagai syarat ketelusan: platform perlu menerangkan dasar dan amalan mereka sendiri, bukannya menerima pandangan negeri atau memadamkan jenis kandungan tertentu. 1
4
5
Keputusan itu membolehkan kewajipan pendedahan terus dikuatkuasakan terhadap syarikat media sosial yang memenuhi syarat undang-undang. Ia tidak mewajibkan platform menggunakan takrif pilihan New York atau memadamkan kandungan semata-mata kerana kandungan itu termasuk dalam kategori yang perlu dilaporkan. 4
13
Mengapa cabaran X ditolak?
X berhujah bahawa undang-undang itu memaksanya bercakap tentang isu moderasi kandungan yang sensitif dan kontroversial. Namun, mahkamah memutuskan bahawa laporan yang diwajibkan berkaitan maklumat fakta tentang terma perkhidmatan syarikat dan cara syarikat itu menguatkuasakannya. 1
4
Cronan menyifatkan kewajipan pelaporan itu sebagai “semata-mata fakta dan tidak kontroversial”, lalu menggunakan piawaian semakan yang lebih longgar di bawah prinsip kes Zauderer v. Office of Disciplinary Counsel. Beliau memutuskan bahawa Pindaan Pertama Perlembagaan A.S. tidak menghalang New York daripada mewajibkan pendedahan tersebut. 4 Menurut logik mahkamah, ketelusan tentang dasar platform boleh membantu pengguna mendapat maklumat tanpa memaksa platform bersetuju dengan pandangan kerajaan negeri.
13
Kes itu ditolak dengan muktamad (with prejudice). Ini bermakna X tidak boleh sekadar meminda dan memfailkan semula aduan yang sama. 5
6
Syarikat media sosial mana yang tertakluk?
Undang-undang ini meliputi syarikat media sosial yang beroperasi di New York, mempunyai pengguna di negeri itu dan memperoleh hasil kasar tahunan melebihi AS$100 juta. Ambang itu dikira berdasarkan hasil kasar, bukannya keuntungan bersih platform.
Apakah yang perlu didedahkan oleh platform?
Syarikat yang tertakluk mempunyai dua kewajipan utama:
- Menerbitkan terma perkhidmatan yang mudah diakses. Terma itu perlu menerangkan peraturan platform serta cara pengguna boleh melaporkan kandungan yang mereka percaya melanggar peraturan tersebut.
- Mengemukakan laporan dua kali setahun kepada peguam negara New York. Laporan perlu menyatakan sama ada dan bagaimana terma syarikat mentakrifkan serta menangani ucapan kebencian atau perkauman, ekstremisme atau radikalisasi, maklumat palsu atau mengelirukan, gangguan, dan campur tangan politik asing.
Laporan itu bukan sekadar menyentuh ayat dalam peraturan bertulis. Ia turut menerangkan cara dasar moderasi dilaksanakan. Maka, undang-undang ini menuntut pendedahan tentang dasar yang dinyatakan dan cara dasar itu digunakan—bukan arahan untuk memadamkan ucapan tertentu. 3
17
Penalti jika melanggar undang-undang
Undang-undang itu membenarkan penalti sivil sehingga AS$15,000 bagi setiap pelanggaran sehari. 6
16 Peruntukan penalti ini berkaitan pelanggaran keperluan undang-undang; keputusan mahkamah tersebut tidak memutuskan bahawa mana-mana platform tertentu telah melanggarnya.
Apa makna keputusan ini?
Keputusan Cronan menolak usaha X untuk menyekat peraturan pelaporan New York atas alasan Pindaan Pertama dan membolehkan kewajipan itu terus dikuatkuasakan terhadap platform yang tertakluk. Perbezaan utama dalam alasan mahkamah ialah antara memaksa syarikat menyokong pendirian kerajaan dengan mewajibkannya mendedahkan fakta tentang dasar moderasinya sendiri. Mahkamah menganggap Akta Stop Hiding Hate sebagai kewajipan jenis kedua. 4
10
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Hakim Tolak Cabaran X terhadap Akta Stop Hiding Hate New York"?
Pada 26 Ogos 2026, Hakim John Cronan menolak saman X dengan keputusan muktamad, kerana undang undang New York itu meminta pendedahan fakta tentang dasar moderasi—bukan sokongan terhadap pandangan negeri atau pemadaman...
What are the key points to validate first?
Pada 26 Ogos 2026, Hakim John Cronan menolak saman X dengan keputusan muktamad, kerana undang undang New York itu meminta pendedahan fakta tentang dasar moderasi—bukan sokongan terhadap pandangan negeri atau pemadaman... Platform yang tertakluk perlu menerbitkan terma perkhidmatan yang mudah diakses dan menyerahkan laporan kepada peguam negara New York dua kali setahun tentang dasar serta pelaksanaannya.
What should I do next in practice?
Undang undang meliputi syarikat media sosial dengan pengguna di New York dan hasil kasar tahunan melebihi AS$100 juta; pelanggaran boleh dikenakan penalti sivil sehingga AS$15,000 bagi setiap pelanggaran sehari.