Google memfailkan cabaran terhadap dua arahan Akta Pasaran Digital di Mahkamah Agung EU pada 28 September 2026, dengan alasan langkah itu boleh membawa risiko kepada pengguna. Satu arahan membolehkan perkhidmatan AI pesaing mengakses ciri Android yang tersedia kepada Gemini; satu lagi menetapkan perkongsian data car...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 LunaImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Google challenge two EU Digital Markets Act orders in the General Court on September 28, 2026, requiring it to give AI rivals such a. Article summary: Google challenged the two Digital Markets Act orders in the EU General Court on September 28 because it says the required access for rivals could cause irreversible harm to European users.. Topic tags: general web, openai, chatgpt, ai, code. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnai
Google mencabar dua arahan Kesatuan Eropah (EU) di Mahkamah Agung EU di Luxembourg pada 28 September 2026. Arahan itu, yang dibuat di bawah Akta Pasaran Digital (DMA), bertujuan memberi pesaing peluang bersaing dengan perkhidmatan Google—termasuk Gemini dan Google Search. 2
8
Satu arahan akan membolehkan perkhidmatan AI pesaing mengakses ciri tertentu pada peranti Android yang tersedia kepada Gemini. Satu lagi menghendaki Google berkongsi data carian tertentu dengan penyedia carian yang layak, termasuk chatbot AI yang menawarkan fungsi carian. Perkongsian data itu dijadual bermula pada Januari 2027. 1
2
8
Google mendakwa arahan perkongsian data boleh mendedahkan sejarah carian peribadi pengguna kerana langkah penyahkenalpastian yang diwajibkan tidak mencukupi. Syarikat itu juga berkata akses lebih luas untuk perkhidmatan AI pesaing boleh melemahkan perlindungan keselamatan penting pada Android. Ini ialah hujah Google dalam rayuannya, bukan dapatan mahkamah. 2
6
Suruhanjaya Eropah—badan eksekutif EU yang menguatkuasakan DMA—berkata langkah itu bertujuan memastikan perkhidmatan AI pesaing boleh bersaing dengan Gemini dengan akses yang setara kepada ciri Android. Suruhanjaya turut menyatakan arahan tersebut merangkumi perlindungan bagi privasi pengguna, integriti peranti dan keselamatan. 1
Satu laporan menyatakan DuckDuckGo menyokong pihak EU dan berpendapat rayuan Google hanya melengahkan perkara yang tidak dapat dielakkan. 14 Namun, pandangan itu tidak mengubah inti pertikaian: Google membangkitkan risiko privasi dan keselamatan, manakala Suruhanjaya Eropah berkata perlindungan telah disediakan.
1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Google memfailkan cabaran terhadap dua arahan Akta Pasaran Digital di Mahkamah Agung EU pada 28 September 2026, dengan alasan langkah itu boleh membawa risiko kepada pengguna.
Google memfailkan cabaran terhadap dua arahan Akta Pasaran Digital di Mahkamah Agung EU pada 28 September 2026, dengan alasan langkah itu boleh membawa risiko kepada pengguna. Satu arahan membolehkan perkhidmatan AI pesaing mengakses ciri Android yang tersedia kepada Gemini; satu lagi menetapkan perkongsian data carian dengan pesaing yang layak mulai Januari 2027.
Google mendakwa data carian mungkin tidak dinyahkenal pasti secukupnya dan akses lebih luas kepada Android boleh melemahkan perlindungan keselamatan.