Mahkamah rayuan AS kekalkan kemenangan Thomson Reuters dalam kes hak cipta AI

Mahkamah Rayuan Litar Ketiga Amerika Syarikat mengekalkan kemenangan Thomson Reuters dalam kes hak cipta terhadap Ross Intelligence, syarikat pemula yang membangunkan alat carian undang-undang berasaskan AI. Pertikaian itu berkisar pada penggunaan bahan yang berasal daripada nota ringkas kes undang-undang Westlaw untuk melatih produk pesaing. Panel rayuan menolak hujah Ross bahawa penggunaan bahan tersebut dilindungi oleh doktrin penggunaan wajar. 2

Namun, ada satu perkara penting: pendapat bertulis mahkamah rayuan masih dimeterai ketika keputusan itu dilaporkan. Jadi, alasan tepat panel bagi mengekalkan keputusan tersebut belum boleh dipastikan daripada dokumen yang tersedia. 235

Apa yang digunakan Ross, dan apa keputusan mahkamah daerah?

Nota Westlaw ialah ringkasan perkara undang-undang utama dalam sesuatu penghakiman yang ditulis oleh editor. Menurut rekod kes, LegalEase Solutions menjual kira-kira 25,000 memo kepada Ross; memo itu diringkaskan daripada nota Westlaw dan digunakan untuk melatih alat carian AI Ross. 113

Pada Februari 2025, mahkamah daerah memberikan penghakiman ringkas yang memihak kepada Thomson Reuters bagi tuntutan pelanggaran hak cipta dan menolak pembelaan penggunaan wajar Ross. Mahkamah menyimpulkan bahawa penggunaan Ross bersifat komersial dan tidak cukup transformatif, khususnya kerana syarikat itu mahu membina alat yang bersaing dengan Westlaw. Mahkamah rayuan kemudian mengekalkan keputusan tersebut. 114

Perbezaan ini penting: alasan tentang sifat komersial dan kurangnya transformasi itu ialah dapatan mahkamah daerah yang menjelaskan keputusan asal—bukan huraian lengkap tentang alasan panel rayuan, yang pendapatnya masih dimeterai.

Apa jadi kepada Ross?

Ross menghentikan operasi ketika pertikaian undang-undang itu masih berjalan. Pembelaan penggunaan wajarnya gagal di mahkamah daerah, dan mahkamah rayuan membiarkan keputusan itu kekal. 1213

Mengapa keputusan ini diperhatikan dalam pertikaian AI?

Keputusan ini ialah kali pertama mahkamah rayuan persekutuan AS yang dilaporkan memutuskan isu penggunaan wajar dalam latihan AI. Oleh itu, keputusan yang memihak kepada pemilik hak cipta boleh menjadi rujukan penting dalam pertikaian lain tentang penggunaan bahan berhak cipta untuk melatih sistem AI. 27

Tetapi skop kes ini tidak boleh diperluas begitu sahaja. Ross membina alat carian undang-undang, bukannya AI generatif yang menghasilkan teks atau imej baharu. Keputusan ini tidak bermakna setiap penggunaan bahan berhak cipta untuk melatih model AI generatif secara automatik menyalahi undang-undang; isu penggunaan wajar bergantung pada fakta dan konteks kes masing-masing. 2715