Mengapa AS menyokong cabaran Musk terhadap denda EU ke atas X?

Amerika Syarikat memohon untuk menyertai cabaran undang-undang Elon Musk dan syarikat media sosial X terhadap denda €120 juta yang dikenakan Kesatuan Eropah (EU). Washington berhujah Suruhanjaya Eropah telah meluaskan kuasanya terhadap syarikat Amerika. Suruhanjaya pula berkata ia sedang menguatkuasakan undang-undang EU dan bersedia mempertahankan keputusannya di mahkamah. 17

Pertikaian ini bukan sekadar soal jumlah denda. Ia turut mencerminkan percanggahan lebih luas tentang sejauh mana peraturan digital Eropah boleh dikenakan kepada syarikat dari luar blok itu.

Tiga isu yang menyebabkan X didenda

Pada 5 Disember 2025, selepas siasatan kira-kira dua tahun, Suruhanjaya Eropah mengenakan denda itu di bawah Akta Perkhidmatan Digital (DSA), undang-undang EU yang menetapkan tanggungjawab platform digital. Ia merupakan denda pertama di bawah akta tersebut. 15

Suruhanjaya menyatakan X melanggar tiga kewajipan ketelusan:

• Sistem tanda semak biru berbayar dikatakan boleh mengelirukan pengguna tentang sama ada sesuatu akaun benar-benar disahkan.
• Direktori iklan X didapati tidak cukup telus.
• Penyelidik tidak diberikan akses kepada data awam seperti yang diwajibkan. 1

Perbezaan ini penting: denda khusus ini berkaitan kewajipan ketelusan, bukannya keputusan bahawa hantaran tertentu melanggar undang-undang. Siasatan berasingan EU tentang kandungan haram dan maklumat palsu masih diteruskan. 116

Mengapa Washington mahu masuk campur?

Jabatan Kehakiman AS memfailkan permohonan untuk campur tangan dalam kes yang dibawa oleh syarikat berkaitan X dan Musk, bagi menyokong usaha mereka membatalkan keputusan Suruhanjaya Eropah. Hujah AS ialah EU tidak sepatutnya meluaskan bidang kuasanya kepada syarikat Amerika yang berada di luar bidang kuasa EU. 17

Itu pendirian undang-undang kerajaan AS—bukan keputusan mahkamah tentang sama ada EU mempunyai kuasa mengenakan denda itu atau sama ada denda tersebut sah.

Permohonan itu juga seiring dengan kritikan lebih luas pentadbiran Trump terhadap peraturan teknologi EU. Pegawai dan pengkritik AS turut mengaitkan pertikaian ini dengan kebebasan bersuara, walaupun bantahan rasmi mengenai bidang kuasa menumpukan pada sejauh mana peraturan EU boleh menjangkau syarikat Amerika. 569

Mahkamah Am EU, yang berpusat di Luxembourg, kini perlu memutuskan sama ada AS dibenarkan menyertai kes tersebut. Permohonan untuk campur tangan tidak bermakna mahkamah sudah menerima hujah AS atau membatalkan denda itu. 29

EU bersedia mempertahankan keputusan

Suruhanjaya Eropah berkata undang-undang berkenaan terpakai kepada perkhidmatan yang ditawarkan di EU dan ia bersedia mempertahankan keputusannya di mahkamah. Menurut Suruhanjaya, kes ini berkaitan pematuhan X terhadap kewajipan ketelusan di Eropah. Washington pula berpendapat EU telah melangkaui batas dalam mengawal syarikat Amerika.

Justeru, denda itu menjadi titik panas dalam pertikaian rentas Atlantik mengenai peraturan platform dan kebebasan bersuara. Namun, kes denda ini tidak harus disamakan dengan semua kebimbangan tentang X: keputusan €120 juta itu berasaskan tiga dapatan ketelusan, sementara penelitian EU terhadap kandungan haram dan maklumat palsu merupakan siasatan berasingan. 116