Kontroversi AI dan dakwaan plagiat singkirkan novel Thélyson Orélien daripada senarai Goncourt

Académie Goncourt menggugurkan novel sulung Thélyson Orélien, C’était ça ou mourir, daripada senarai panjang anugerah 2026 pada 25 September. Akademi itu berkata keputusan tersebut dibuat demi menjaga integriti Prix Goncourt, selepas timbul dakwaan bahawa novel itu ditulis menggunakan kecerdasan buatan (AI) dan laporan tentang peniruan dalam tulisan lama pengarang. 11015

Akademi berpendapat novel itu “berkemungkinan besar” dihasilkan sebahagian besarnya oleh AI. Itu ialah penilaian akademi, bukannya bukti muktamad tentang siapa yang menulis buku tersebut. Orélien menafikan menggunakan AI. 210

Bagaimana dakwaan itu bermula?

Pada 21 September, akaun X tanpa nama bernama Balance ton Claude mendakwa ujian terhadap petikan novel menunjukkan teks itu hampir keseluruhannya dijana AI. Dakwaan itu kemudian mendapat perhatian meluas. Namun, keputusan pengesan AI tidak semestinya dapat menentukan kepengarangan dengan pasti: ujian terhadap petikan yang sama boleh memberikan keputusan yang sangat berbeza mengikut sistem yang digunakan. 1719

Pada masa yang sama, laporan media mengetengahkan dakwaan peniruan dalam beberapa tulisan Orélien yang diterbitkan sebelum novelnya. Antaranya, sebuah kolum 2013 yang dilaporkan hampir keseluruhannya menyerupai terjemahan yang diolah sedikit daripada artikel terdahulu. Dakwaan ini merujuk kepada tulisan lama dan merupakan isu berasingan daripada persoalan sama ada C’était ça ou mourir ditulis dengan bantuan AI.

Apa kata Orélien dan penerbitnya?

Orélien menolak dakwaan penggunaan AI dan berkata beliau sedang mengumpulkan bahan untuk membuktikan bahawa novel itu ditulis olehnya. Beliau juga menyifatkan serangan terhadap dirinya sebagai bersifat perkauman dan sebagai usaha untuk membungkamnya. Dakwaan tentang layanan rasis itu wajar diberi perhatian, tetapi ia tidak dengan sendirinya menjawab persoalan tentang kepengarangan novel atau dakwaan plagiat dalam tulisan lamanya. 14

Penerbit Perancisnya, Grasset, pada awalnya menolak tuduhan berasaskan pengesan AI sebagai “berita palsu” dan menyatakan sokongan kepada pengarang. Penerbit Quebec, Éditions du Boréal, mengambil pendekatan lebih berhati-hati: ia menggantung aktiviti promosi, menyatakan bahawa pihaknya tidak dapat mengesahkan atau menolak dakwaan penggunaan AI pada tahap itu, dan menyuarakan kebimbangan tentang dakwaan plagiat serta mesej kebencian yang ditujukan kepada Orélien. Buku itu masih dijual. 1246

Mengapa kes ini menjadi perhatian?

• C’était ça ou mourir* bukan buku yang tidak dikenali. Ia terjual lebih 35,000 naskhah, memenangi Prix du Roman Fnac dan mendapat tempat dalam perhatian musim anugerah sastera Perancis. 1820

Novel ini mengikuti seorang guru sejarah Haiti yang melarikan diri daripada keganasan kumpulan bersenjata di Port-au-Prince dan menempuh perjalanan berbahaya menuju Kanada. Ceritanya tentang perpindahan dan mencari perlindungan kini turut dibayangi pertikaian mengenai asal-usul teks itu. 15

Kes ini mengingatkan bahawa pengesan AI sahaja bukan pengadil yang boleh menentukan siapa menulis sesebuah karya. Pada masa sama, dakwaan bahawa petikan dalam tulisan lama menyerupai karya sedia ada boleh disemak sebagai isu tersendiri—tanpa menganggapnya sebagai bukti automatik bahawa novel ini dijana AI. Perbahasan tentang keaslian perlu berasaskan bukti, sementara dakwaan serangan perkauman juga tidak patut diketepikan atau dianggap telah menyelesaikan persoalan lain dalam kes ini. 19