Mahkamah rayuan AS kekalkan label risiko keselamatan terhadap Anthropic

Keputusan mahkamah rayuan persekutuan di Washington pada 25 September 2026 bukan sekadar pertikaian tentang satu kontrak. Ia menyentuh persoalan sama ada had keselamatan yang dibina ke dalam sistem AI boleh dianggap Pentagon sebagai risiko kepada operasi ketenteraan.

Dalam keputusan 2–1, Mahkamah Rayuan Litar D.C. mengekalkan penetapan Pentagon bahawa Anthropic ialah risiko rantaian bekalan keselamatan negara. Majoriti menerima kebimbangan jabatan itu bahawa sekatan penggunaan pada model Claude boleh menjejaskan kesediaan operasi dan keupayaan tentera bergantung pada teknologi tersebut. 13

Pertikaian tentang had penggunaan Claude

Anthropic tidak bersetuju Claude digunakan untuk senjata autonomi atau pengawasan besar-besaran terhadap orang awam di Amerika Syarikat. Pentagon pula mahu akses kepada teknologi itu untuk kegunaan ketenteraan yang lebih luas. Apabila rundingan gagal, jabatan tersebut menganggap had yang dikenakan Anthropic sebagai risiko kepada kebolehpercayaan Claude untuk tugas ketenteraan. 3710

Majoriti berpihak kepada penilaian Pentagon: had pada model dan pertikaian kontrak yang belum selesai memberi jabatan itu alasan untuk bimbang tentang kesesuaian teknologi tersebut dalam operasi tentera. Mahkamah turut menolak dakwaan Anthropic bahawa penetapan itu ialah tindakan balas kerajaan terhadap pendiriannya mengenai keselamatan AI. 110

Apa kesannya kepada Anthropic?

Keputusan itu membolehkan Pentagon terus mengecualikan Claude daripada sistemnya dan menghalang penggunaan teknologi Anthropic dalam kerja pertahanan, termasuk oleh kontraktor yang menjalankan kerja untuk jabatan tersebut. 4813

Anthropic menyatakan bahawa syarikat itu tidak bersetuju dengan keputusan berkenaan dan sedang mempertimbangkan pilihannya, termasuk kemungkinan mendapatkan semakan lanjut. Kenyataan itu menunjukkan pilihan sedang dipertimbangkan—bukan bahawa proses rayuan seterusnya sudah dimulakan. 13

Bagaimana pula dengan keputusan mahkamah California?

Kes di Washington ini berasingan daripada kes di California. Pada Ogos, seorang hakim di San Francisco mengeluarkan keputusan yang mengehadkan sekatan kerajaan yang lebih luas terhadap Anthropic. Keputusan rayuan di Washington tidak dengan sendirinya membatalkan keputusan California itu; setakat 25 September, keputusan California tersebut nampaknya masih berkuat kuasa. 9

Jadi, kedudukan undang-undangnya tidak seragam: Pentagon boleh mengekalkan pengecualian khusus terhadap Anthropic untuk sistem dan kerja pertahanannya, sementara sekatan kerajaan yang lebih menyeluruh berdepan keputusan berasingan di California.