Apabila peranti AI mendengar dan melihat, bagaimana dengan privasi orang lain?

Bayangkan anda berbual dengan rakan sekerja yang memakai jam pintar. Beberapa saat kemudian, kata-kata anda boleh muncul sebagai teks pada jamnya. Di tempat lain, seseorang memakai cermin mata pintar yang mungkin merakam apa yang dilihatnya. Pemakai memilih untuk menggunakan peranti itu, tetapi orang di sekelilingnya mungkin tidak tahu maklumat mereka sedang diproses.

Apple Watch: audio tidak disimpan, tetapi teks boleh disimpan

Pada Apple Watch Series 12 dan Ultra 4, ciri Live Rewind memaparkan petikan teks daripada 15 saat pertuturan sebelumnya apabila pemakai menekan Digital Crown—tombol pada jam—dua kali. Ciri itu tidak terus mentranskripsikan perbualan selepas diaktifkan. Siri Recap pula menggunakan pendengaran persekitaran untuk menghasilkan nota ringkas tentang perbualan.171922

Apple mengatakan Audio Intelligence tidak menghasilkan atau menyimpan rakaman audio. Menurut syarikat itu, audio mentah yang digunakan untuk pemprosesan tidak boleh diakses oleh Apple, aplikasi atau sistem pengendalian. Apabila Live Rewind diaktifkan, jam membunyikan isyarat dan memaparkan penunjuk mikrofon.231817 Namun, tiada rakaman audio tidak bermaksud tiada rekod perbualan: pemakai boleh menyimpan petikan teks Live Rewind.17

Meta: kamera dibuang, persoalan audio kekal

Cermin mata Ray-Ban Meta yang mempunyai kamera menggunakan lampu berkelip untuk menandakan rakaman video. Meta juga mengatakan kamera akan dinyahaktifkan jika lampu itu ditutup atau diusik. Langkah ini menyukarkan rakaman secara tersembunyi, tetapi tidak menjamin setiap orang akan menyedari isyarat tersebut.215

Model Ray-Ban Meta Audio pula tiada kamera, jadi ia tidak boleh mengambil foto atau video. Namun, mikrofon dan fungsi audionya kekal. Reuters melaporkan bahawa tiada isyarat jelas kepada orang di sekeliling apabila audio dirakam.12 Menghapuskan kamera menyelesaikan satu risiko, bukan semua persoalan tentang perbualan yang boleh didengar peranti.

Persetujuan pemakai bukan persetujuan semua orang

Di Afrika Selatan, ulasan undang-undang membezakan penggunaan peribadi atau isi rumah—yang secara umum dikecualikan daripada Akta Perlindungan Maklumat Peribadi, atau POPIA—daripada penggunaan oleh organisasi. Di tempat kerja, majikan perlu mempertimbangkan ketelusan, asas yang sah untuk memproses maklumat dan keselamatan data. Mengehadkan penggunaan peranti di ruang sensitif juga mungkin wajar.

Di Eropah, pihak berkuasa perlindungan data Perancis, CNIL, menyeru kewaspadaan terhadap kamera, mikrofon dan fungsi AI pada cermin mata pintar. Pihak berkuasa perlindungan data Hamburg pula menilai bahawa merakam orang di luar lingkungan rapat keluarga dan rakan secara umumnya tidak dibenarkan tanpa persetujuan termaklum, kecuali dalam keadaan tertentu yang jarang melibatkan kepentingan sah. Ini penilaian terhadap cara peranti digunakan, bukan larangan memakai cermin mata pintar di seluruh Eropah.

Perbezaan pentingnya ialah antara memakai peranti AI dengan menggunakannya untuk menangkap atau memproses maklumat orang lain. Pemprosesan pada peranti, lampu penunjuk dan reka bentuk tanpa kamera masing-masing mengurangkan risiko tertentu. Peraturan jelas tentang bila penggunaan itu dibenarkan—dan bagaimana orang yang terlibat dimaklumkan—tetap diperlukan.