Pengerusi SK Group, Chey Tae-won, mahu pejabat pendakwa raya yang lebih tinggi menyemak keputusan untuk tidak mendakwa Lee Sang-won, peguam kepada isterinya yang berpisah, Roh Soh-yeong. Bagi pihak Chey, isu ini bukan sekadar sama ada Lee boleh didakwa atas fitnah. Mereka juga membantah tanggapan bahawa keputusan tersebut membuktikan dakwaan Lee tentang perbelanjaan Chey untuk pasangannya adalah tepat.
8
11
Dari mana datangnya angka 100 bilion won?
Ketika Roh menyaman pasangan Chey, Kim Hee-young, bagi menuntut ganti rugi, Lee berkata pada November 2023 bahawa Chey telah membelanjakan lebih 100 bilion won untuk Kim sejak 2015. Pejabat Pendakwa Raya Daerah Tengah Seoul memutuskan pada 9 September 2026 untuk tidak mendakwa Lee susulan aduan fitnah Chey. Wakil Chey mengumumkan rayuan terhadap keputusan itu pada 15 September.
6
9
11
12
Peguam Chey menekankan perbezaan antara bukti yang tidak mencukupi untuk menunjukkan Lee tahu kenyataannya palsu dengan keputusan yang mengesahkan angka tersebut benar. Menurut mereka, pendakwa raya membuat kesimpulan yang pertama, bukannya yang kedua. Itulah antara sebab mereka meminta semakan lanjut.
8
Perbelanjaan apa yang dipertikaikan?
Menurut pihak Chey, rekod kewangan yang dikemukakan dalam prosiding pembahagian harta menunjukkan kira-kira 2 bilion won perbelanjaan hidup bersama Chey dan Kim pada masa Lee membuat kenyataannya. Peguamnya mendakwa Roh dan Lee mengetahui rekod itu, lalu berhujah bahawa memasukkan pelbagai transaksi lain ke dalam dakwaan perbelanjaan untuk Kim telah membesarkan angka tersebut lebih 50 kali ganda. Namun, 2 bilion won ialah pengiraan pihak Chey bagi perbelanjaan hidup bersama—bukan jumlah bebas yang mengesahkan semua perbelanjaan berkaitan Kim.
5
12
Pihak Chey membantah pengiraan yang merangkumi wang untuk Roh dan tiga anak mereka; pengeluaran 20.4 bilion won yang dilaporkan daripada akaun Kookmin Bank yang diwujudkan untuk Roh ketika Chey dipenjarakan; sumbangan kebajikan, termasuk kepada ChildFund Korea, Community Chest of Korea dan T&C Foundation; serta rumah dan karya seni yang didaftarkan atas nama Chey. Peguamnya berkata sokongan keluarga, derma dan aset yang masih dimiliki Chey tidak wajar semuanya digambarkan sebagai wang yang dibelanjakan untuk Kim. Mereka juga berkata Roh mahu sebahagian aset itu diambil kira sebagai harta sepencarian. Ini ialah hujah tentang cara mengelaskan perbelanjaan, bukan penemuan bahawa setiap item yang dipertikaikan tiada kaitan dengan Kim.
11
12
14
Pendakwa raya dilaporkan menganggap sebahagian perbelanjaan berkaitan Kim sebagai relevan, tetapi mendapati asas untuk mendakwa Lee tidak mencukupi. Satu keputusan mahkamah mengenai dakwaan serupa juga digambarkan sebagai mendapati dakwaan itu diperbesar-besarkan, tanpa membuktikan fitnah jenayah. Kedua-duanya tidak mengesahkan secara bebas angka 100 bilion won; pada masa yang sama, bantahan Chey sahaja tidak membuktikan Lee melakukan jenayah.
9
12
14
Rayuan perceraian ialah kes berasingan
Cabaran terhadap keputusan tidak mendakwa Lee berbeza daripada rayuan Chey di Mahkamah Agung mengenai pembahagian harta perceraian. Chey tidak lagi mempertikaikan 700 bilion won daripada award 944 bilion won yang diperintahkan oleh Mahkamah Tinggi Seoul untuk Roh. Baki 244 bilion won sahaja yang masih dipertikaikan dalam rayuan itu.
1
3