Jensen Huang berkata kepada CBS News bahawa peluang AI menamatkan dunia menjelang 2030 ialah “0%”, dan pembangunan patut diteruskan “sepantas yang kita boleh” sambil keselamatan diuji ketika teknologi dibina. Beliau menolak undang undang serta peraturan baharu, sebaliknya menyokong keputusan dan ujian keselamatan ya...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-5.6 TerraImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nvidia CEO Jensen Huang say in his CBS News interview and during recent appearances about fears that AI could pose an existential t. Article summary: Huang’s core message is that existential risk fears should not dictate AI policy: he told CBS News there is a “0% chance” AI will end the world by 2030 and argued that development should proceed “as fast as we can,” with. Topic tags: general web, ai safety, openai, ai, regulation. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, char
Jensen Huang membawa mesej yang jelas: kebimbangan bahawa AI boleh membawa kepada kepupusan manusia tidak sepatutnya menentukan dasar teknologi. Dalam wawancara dengan CBS News, Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia itu berkata terdapat “0% peluang” AI akan menamatkan dunia menjelang 2030. Apabila ditanya sama ada pembangunan AI patut diperlahankan, beliau berkata industri perlu bergerak “sepantas yang kita boleh”, sambil menguji dan mengurus isu keselamatan ketika membina teknologi itu. 1
Pendekatan itu meletakkan Huang lebih dekat dengan pendirian Presiden Donald Trump yang menolak kelembapan pembangunan secara terselaras, berbanding Dario Amodei dari Anthropic, Sam Altman dari OpenAI dan Elon Musk, yang menyokong usaha memperlahankan kemajuan keupayaan AI sempadan. 2
3
Huang tidak berkata keselamatan AI tidak penting. Sebaliknya, beliau menolak apa yang digelarnya sebagai naratif pesimis atau “doomer” — andaian bahawa kemajuan AI semestinya menuju kepada malapetaka. Kerangka beliau ialah optimisme yang bertanggungjawab: bangunkan teknologi, kenal pasti risiko melalui penggunaan dan pengujian, kemudian tangani risiko itu tanpa menghentikan kemajuan atas kemungkinan bencana yang masih bersifat spekulatif. 1
Di persidangan Dreamforce, Huang turut menyatakan bahawa industri tidak memerlukan undang-undang atau peraturan baharu. Pada pandangannya, syarikat perlu membuat keputusan keselamatan dan menjalankan ujian sendiri sambil bergerak pantas. 4
Amodei pula menyeru syarikat AI supaya memperlahankan kadar mereka meningkatkan keupayaan model paling maju — sering disebut sebagai AI sempadan, iaitu model di had hadapan teknologi — dan memantau risikonya dengan lebih dekat. Altman dan Musk menyokong arah umum tersebut. 2
3
Hujah mereka bukan bermaksud pembangunan AI perlu dihentikan sama sekali. Sebaliknya, mereka bimbang sistem yang semakin berkeupayaan mungkin mengatasi kemampuan manusia untuk mengawal, menilai dan melaksanakan langkah perlindungan dengan berkesan. 2
3
Di sinilah perbezaan asasnya: Huang percaya risiko boleh ditangani sepanjang proses pembangunan; pengkritik pula berpendapat langkah sukarela syarikat mungkin tidak mencukupi apabila persaingan pasaran memberi ganjaran kepada kelajuan dan peningkatan keupayaan.
Kebimbangan penyelidik AI serta amaran Raja Charles III tentang “bahaya kewujudan” AI menguatkan cabaran terhadap keyakinan Huang. Persoalan utamanya ialah sama ada ujian dalaman industri benar-benar memadai jika teknologi kelak berkembang lebih pantas daripada mekanisme kawalan manusia. 5
Pendirian Huang juga perlu dibaca bersama kedudukan Nvidia dalam pasaran. Nvidia ialah penjual utama pemecut AI, iaitu cip berkuasa tinggi yang digunakan untuk melatih dan menjalankan model AI. Maka, kelembapan pembangunan AI secara terselaras atau peraturan ketat yang mengehadkan latihan model AI sempadan berpotensi mengekang permintaan terhadap produknya.
Ini tidak membuktikan pandangan Huang tidak ikhlas. Namun, ia menunjukkan Nvidia mempunyai kepentingan komersial yang nyata dalam penggunaan AI yang berkembang pantas. Huang berkata Nvidia menjangka menjual dua kali ganda jumlah cip pada tahun depan berbanding tahun ini, sementara syarikat itu mengunjurkan pertumbuhan hasil sekitar 70% bagi tahun fiskal 2028. 6
7
Dua angka itu tidak membawa maksud yang sama. Kenyataan “dua kali ganda cip” merujuk kepada jumlah unit cip yang dijangka dijual, manakala 70% ialah unjuran pertumbuhan hasil. 6
7 Namun kedua-duanya menerangkan mengapa Huang melihat pengembangan AI sebagai keperluan ekonomi dan strategik — bukannya ancaman yang memerlukan butang jeda.
Ringkasnya, Huang menyokong AI yang dibangunkan pantas dengan pengujian keselamatan oleh industri. Lawannya dalam perbahasan ini pula mahu kelajuan itu diperlahankan supaya penilaian bebas, penyelarasan dan kawalan keselamatan dapat mengejar kemampuan model yang semakin maju.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Jensen Huang berkata kepada CBS News bahawa peluang AI menamatkan dunia menjelang 2030 ialah “0%”, dan pembangunan patut diteruskan “sepantas yang kita boleh” sambil keselamatan diuji ketika teknologi dibina.
Jensen Huang berkata kepada CBS News bahawa peluang AI menamatkan dunia menjelang 2030 ialah “0%”, dan pembangunan patut diteruskan “sepantas yang kita boleh” sambil keselamatan diuji ketika teknologi dibina. Beliau menolak undang undang serta peraturan baharu, sebaliknya menyokong keputusan dan ujian keselamatan yang dipimpin industri.
Dario Amodei, dengan sokongan Sam Altman dan Elon Musk, menyeru rentak peningkatan keupayaan model AI sempadan diperlahankan dan risikonya dipantau lebih rapi.
Jensen Huang berkata kepada CBS News bahawa peluang AI menamatkan dunia menjelang 2030 ialah “0%”, dan pembangunan patut diteruskan “sepantas yang kita boleh” sambil keselamatan diuji ketika teknologi dibina. Beliau menolak undang undang serta peraturan baharu, sebaliknya menyokong keputusan dan ujian keselamatan ya...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-5.6 TerraImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nvidia CEO Jensen Huang say in his CBS News interview and during recent appearances about fears that AI could pose an existential t. Article summary: Huang’s core message is that existential risk fears should not dictate AI policy: he told CBS News there is a “0% chance” AI will end the world by 2030 and argued that development should proceed “as fast as we can,” with. Topic tags: general web, ai safety, openai, ai, regulation. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, char
Jensen Huang membawa mesej yang jelas: kebimbangan bahawa AI boleh membawa kepada kepupusan manusia tidak sepatutnya menentukan dasar teknologi. Dalam wawancara dengan CBS News, Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia itu berkata terdapat “0% peluang” AI akan menamatkan dunia menjelang 2030. Apabila ditanya sama ada pembangunan AI patut diperlahankan, beliau berkata industri perlu bergerak “sepantas yang kita boleh”, sambil menguji dan mengurus isu keselamatan ketika membina teknologi itu. 1
Pendekatan itu meletakkan Huang lebih dekat dengan pendirian Presiden Donald Trump yang menolak kelembapan pembangunan secara terselaras, berbanding Dario Amodei dari Anthropic, Sam Altman dari OpenAI dan Elon Musk, yang menyokong usaha memperlahankan kemajuan keupayaan AI sempadan. 2
3
Huang tidak berkata keselamatan AI tidak penting. Sebaliknya, beliau menolak apa yang digelarnya sebagai naratif pesimis atau “doomer” — andaian bahawa kemajuan AI semestinya menuju kepada malapetaka. Kerangka beliau ialah optimisme yang bertanggungjawab: bangunkan teknologi, kenal pasti risiko melalui penggunaan dan pengujian, kemudian tangani risiko itu tanpa menghentikan kemajuan atas kemungkinan bencana yang masih bersifat spekulatif. 1
Di persidangan Dreamforce, Huang turut menyatakan bahawa industri tidak memerlukan undang-undang atau peraturan baharu. Pada pandangannya, syarikat perlu membuat keputusan keselamatan dan menjalankan ujian sendiri sambil bergerak pantas. 4
Amodei pula menyeru syarikat AI supaya memperlahankan kadar mereka meningkatkan keupayaan model paling maju — sering disebut sebagai AI sempadan, iaitu model di had hadapan teknologi — dan memantau risikonya dengan lebih dekat. Altman dan Musk menyokong arah umum tersebut. 2
3
Hujah mereka bukan bermaksud pembangunan AI perlu dihentikan sama sekali. Sebaliknya, mereka bimbang sistem yang semakin berkeupayaan mungkin mengatasi kemampuan manusia untuk mengawal, menilai dan melaksanakan langkah perlindungan dengan berkesan. 2
3
Di sinilah perbezaan asasnya: Huang percaya risiko boleh ditangani sepanjang proses pembangunan; pengkritik pula berpendapat langkah sukarela syarikat mungkin tidak mencukupi apabila persaingan pasaran memberi ganjaran kepada kelajuan dan peningkatan keupayaan.
Kebimbangan penyelidik AI serta amaran Raja Charles III tentang “bahaya kewujudan” AI menguatkan cabaran terhadap keyakinan Huang. Persoalan utamanya ialah sama ada ujian dalaman industri benar-benar memadai jika teknologi kelak berkembang lebih pantas daripada mekanisme kawalan manusia. 5
Pendirian Huang juga perlu dibaca bersama kedudukan Nvidia dalam pasaran. Nvidia ialah penjual utama pemecut AI, iaitu cip berkuasa tinggi yang digunakan untuk melatih dan menjalankan model AI. Maka, kelembapan pembangunan AI secara terselaras atau peraturan ketat yang mengehadkan latihan model AI sempadan berpotensi mengekang permintaan terhadap produknya.
Ini tidak membuktikan pandangan Huang tidak ikhlas. Namun, ia menunjukkan Nvidia mempunyai kepentingan komersial yang nyata dalam penggunaan AI yang berkembang pantas. Huang berkata Nvidia menjangka menjual dua kali ganda jumlah cip pada tahun depan berbanding tahun ini, sementara syarikat itu mengunjurkan pertumbuhan hasil sekitar 70% bagi tahun fiskal 2028. 6
7
Dua angka itu tidak membawa maksud yang sama. Kenyataan “dua kali ganda cip” merujuk kepada jumlah unit cip yang dijangka dijual, manakala 70% ialah unjuran pertumbuhan hasil. 6
7 Namun kedua-duanya menerangkan mengapa Huang melihat pengembangan AI sebagai keperluan ekonomi dan strategik — bukannya ancaman yang memerlukan butang jeda.
Ringkasnya, Huang menyokong AI yang dibangunkan pantas dengan pengujian keselamatan oleh industri. Lawannya dalam perbahasan ini pula mahu kelajuan itu diperlahankan supaya penilaian bebas, penyelarasan dan kawalan keselamatan dapat mengejar kemampuan model yang semakin maju.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Jensen Huang berkata kepada CBS News bahawa peluang AI menamatkan dunia menjelang 2030 ialah “0%”, dan pembangunan patut diteruskan “sepantas yang kita boleh” sambil keselamatan diuji ketika teknologi dibina.
Jensen Huang berkata kepada CBS News bahawa peluang AI menamatkan dunia menjelang 2030 ialah “0%”, dan pembangunan patut diteruskan “sepantas yang kita boleh” sambil keselamatan diuji ketika teknologi dibina. Beliau menolak undang undang serta peraturan baharu, sebaliknya menyokong keputusan dan ujian keselamatan yang dipimpin industri.
Dario Amodei, dengan sokongan Sam Altman dan Elon Musk, menyeru rentak peningkatan keupayaan model AI sempadan diperlahankan dan risikonya dipantau lebih rapi.