AnswersPublished20 sources
Mahkamah AS Tolak Saman 4chan dan Kiwi Farms Terhadap Ofcom
Saman 4chan dan Kiwi Farms untuk menghalang Ofcom di Amerika Syarikat ditolak kerana mahkamah mendapati Ofcom dilindungi imuniti kedaulatan asing. Pertikaian bermula selepas Ofcom menuntut maklumat pematuhan dan menuduh kedua dua forum gagal menjawab permintaan berkanun.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-5.6 TerraImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Saman 4chan dan Kiwi Farms untuk menghalang Ofcom di Amerika Syarikat ditolak kerana mahkamah mendapati Ofcom dilindungi imuniti kedaulatan asing.
- Pertikaian bermula selepas Ofcom menuntut maklumat pematuhan dan menuduh kedua dua forum gagal menjawab permintaan berkanun.
- Keputusan itu tidak memutuskan kesahihan bantahan kebebasan bersuara atau skop Akta Keselamatan Dalam Talian UK terhadap platform berpangkalan di AS.
- Mahkamah menyatakan forum berkenaan boleh mempertahankan diri di Britain dan membantah penguatkuasaan penghakiman UK di AS jika ia berlaku.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What was the outcome of 4chan and Kiwi Farms’ lawsuit against Britain’s media regulator Ofcom in a Washington, D.C., court, what dispute ove. Article summary: A federal court in Washington, D.C., dismissed 4chan and Kiwi Farms’ suit against Ofcom, holding that it lacked jurisdiction because Ofcom is protected by foreign sovereign immunity. The ruling did not decide whether the. Topic tags: general, news, documentation, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts wi
Mahkamah persekutuan di Washington, D.C. telah menolak saman yang difailkan oleh 4chan dan Kiwi Farms terhadap Ofcom, pengawal selia komunikasi Britain. Kekalahan itu berlaku atas isu bidang kuasa, bukannya kerana mahkamah telah memutuskan merit bantahan kebebasan bersuara mereka atau sama ada Akta Keselamatan Dalam Talian UK boleh dikuatkuasakan terhadap forum tersebut. Mahkamah mendapati Ofcom dilindungi oleh imuniti kedaulatan asing. 17
9
Mengapa Ofcom menyasarkan kedua-dua forum
Pendirian Ofcom ialah Akta Keselamatan Dalam Talian boleh terpakai kepada perkhidmatan yang mempunyai kaitan dengan UK, termasuk yang boleh diakses pengguna di UK, walaupun beroperasi dari negara lain. Badan pengawal selia itu meminta 4chan dan Kiwi Farms mengemukakan maklumat tentang pematuhan terhadap Akta tersebut, termasuk risiko kandungan yang menyalahi undang-undang. 2
1
Kedua-dua forum berpangkalan di AS itu memohon supaya mahkamah D.C. menghalang Ofcom daripada menguatkuasakan, atau cuba menguatkuasakan, Akta tersebut terhadap mereka di Amerika Syarikat. Hujah utama mereka ialah pengawal selia Britain cuba mengenakan kewajipan keselamatan dalam talian UK ke atas syarikat yang tidak mempunyai kehadiran fizikal atau operasi di UK. 2
3
Permintaan maklumat dan denda
Pertikaian ini meningkat melalui langkah penguatkuasaan Ofcom:
- Pada 2025, Ofcom menghantar surat nasihat serta notis maklumat yang mengikat dari segi undang-undang untuk mendapatkan maklumat pematuhan.
8
- Ofcom kemudian mengeluarkan notis pelanggaran sementara kepada 4chan, dengan cadangan denda £20,000 serta penalti harian £100 sehingga 60 hari.
12
- Pada Oktober 2025, Ofcom mengenakan denda £20,000 terhadap 4chan kerana gagal memberikan maklumat mengenai risiko kandungan haram, termasuk penilaian risiko bahaya haram yang diminta. Reuters menyifatkannya sebagai penalti pertama di bawah rejim keselamatan dalam talian baharu itu.
1
- Ofcom mendakwa kedua-dua 4chan dan Kiwi Farms gagal menjawab permintaan maklumat berkanun. Laporan kemudian menyatakan jumlah penalti terhadap 4chan telah mencecah £520,000.
5
Istilah “komunikasi berunsur ancaman” datang daripada dakwaan undang-undang pihak forum sendiri. Dalam aduan mereka, mesej Ofcom kepada syarikat AS itu digambarkan sebagai komunikasi berunsur ancaman yang mengganggu hak dan operasi perniagaan mereka. Ia ialah pencirian oleh plaintif, bukan dapatan mahkamah AS bahawa forum tersebut bertanggungjawab atas komunikasi pengguna yang mengancam. 4
Hujah perlembagaan dan kebebasan bersuara
4chan dan Kiwi Farms menyifatkan tindakan Ofcom sebagai pengawalseliaan melangkaui sempadan serta penapisan terhadap platform yang berpangkalan di AS. Aduan mereka merujuk kepada Pindaan Pertama, Pindaan Keempat dan Pindaan Kelima Perlembagaan AS, selain Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi. 4
3
Secara praktikal, mereka berhujah bahawa paksaan untuk mematuhi tuntutan dan mengemukakan maklumat boleh membebankan kebebasan bersuara serta memaksa mereka mengawal kandungan pengguna menurut rejim undang-undang asing. Sebaliknya, Ofcom menegaskan perkhidmatan yang boleh diakses di UK mempunyai kewajipan melindungi pengguna UK di bawah Akta Keselamatan Dalam Talian. 3
2
Mengapa mahkamah Washington menolak saman itu
Isu penentu bukanlah sama ada hujah-hujah tersebut benar dari sudut merit. Mahkamah memutuskan bahawa ia tiada bidang kuasa kerana Ofcom, ketika bertindak sebagai pengawal selia awam UK, berhak kepada imuniti kedaulatan asing. Oleh itu, mahkamah persekutuan tidak boleh mendengar saman yang bertujuan menyekat aktiviti pengawalseliaan Ofcom. 17
9
Perbezaan ini penting: penolakan saman tidak mengesahkan setiap langkah penguatkuasaan Ofcom, tidak menolak setiap kebimbangan perlembagaan, dan tidak memutuskan skop wilayah Akta Keselamatan Dalam Talian secara menyeluruh. Ia hanya bermakna cabaran awal ini tidak boleh diteruskan terhadap Ofcom di mahkamah D.C. 17
Laluan cabaran yang masih terbuka
Mahkamah menyatakan syarikat itu boleh mempertahankan diri di mahkamah Britain. Mahkamah turut menyebut bahawa, memandangkan syarikat berkenaan tidak mempunyai operasi di luar negara, sebarang penghakiman UK kemungkinan besar perlu dikuatkuasakan di Amerika Syarikat. Jika itu berlaku, forum tersebut boleh membangkitkan bantahan dalam prosiding penguatkuasaan di AS. 17
Ini bermakna persoalan rentas sempadan utama masih belum muktamad: mahkamah AS enggan menyekat Ofcom buat masa ini, tetapi usaha kemudian untuk menguatkuasakan penghakiman UK boleh membuka ruang untuk mahkamah AS menilai bantahan terhadap pengiktirafan atau penguatkuasaan penghakiman tersebut. 17
Respons Ofcom
Ofcom menyambut baik penolakan saman itu dan berkata mahkamah AS telah mengiktiraf bahawa ia tidak boleh mengadili aktiviti penguatkuasaan sah badan pengawal selia tersebut di bawah undang-undang UK. Ofcom kekal dengan pendirian bahawa ia akan terus menguatkuasakan Akta Keselamatan Dalam Talian terhadap perkhidmatan yang boleh diakses pengguna di UK. 7
2
Bagi platform yang beroperasi merentas negara, kes ini menunjukkan bahawa penolakan atas alasan bidang kuasa tetap membawa kesan besar walaupun pertikaian dasar asas belum diputuskan. Cabaran segera di AS sudah berakhir, namun isu penguatkuasaan dan pengiktirafan penghakiman masih boleh berlanjutan di Britain dan mungkin juga dalam kes kemudian di AS. 17
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Mahkamah AS Tolak Saman 4chan dan Kiwi Farms Terhadap Ofcom"?
Saman 4chan dan Kiwi Farms untuk menghalang Ofcom di Amerika Syarikat ditolak kerana mahkamah mendapati Ofcom dilindungi imuniti kedaulatan asing.
What are the key points to validate first?
Saman 4chan dan Kiwi Farms untuk menghalang Ofcom di Amerika Syarikat ditolak kerana mahkamah mendapati Ofcom dilindungi imuniti kedaulatan asing. Pertikaian bermula selepas Ofcom menuntut maklumat pematuhan dan menuduh kedua dua forum gagal menjawab permintaan berkanun.
What should I do next in practice?
Keputusan itu tidak memutuskan kesahihan bantahan kebebasan bersuara atau skop Akta Keselamatan Dalam Talian UK terhadap platform berpangkalan di AS.