Kushner: AS guna kesan serangan Doha untuk desak Israel menerima perjanjian Gaza

Jared Kushner berkata pentadbiran Presiden Donald Trump menggunakan kesan diplomatik daripada serangan Israel terhadap pemimpin Hamas di Doha pada September 2025 sebagai pengaruh dalam rundingan. Menurut beliau, operasi itu gagal dari sudut ketenteraan, mengasingkan Israel di peringkat antarabangsa, lalu memberi Washington ruang untuk mendesak Jerusalem menerima perjanjian gencatan senjata dan pembebasan tebusan di Gaza. 315

Apa yang dikatakan Kushner

Kushner menyifatkan serangan Doha itu sebagai “perkara yang mengerikan” dan berkata ia “tidak berjaya sebagai operasi ketenteraan”. Katanya, kejadian itu menyebabkan Israel “terasing di peringkat dunia”. Beliau berkata perunding AS menggunakan keadaan tersebut “untuk mendesak mereka ke arah satu perjanjian yang kini mereka sendiri berpuas hati dengannya”. 313

Hujah Kushner bukanlah bahawa serangan itu menghasilkan perjanjian melalui kejayaan ketenteraan. Sebaliknya, beliau menggambarkan kesan politiknya — kecaman antarabangsa dan kedudukan diplomatik Israel yang menjadi lebih lemah — sebagai pengaruh yang membantu pengantara AS memajukan perjanjian yang sudah dibincangkan. 915

Serangan pada 9 September 2025 itu menyasarkan tokoh Hamas di ibu negara Qatar. Hamas berkata pemimpin kanannya terselamat, manakala lima anggota Hamas peringkat bawahan dan seorang pegawai keselamatan Qatar terbunuh, menurut laporan yang dipetik BBC. Qatar mengecam serangan itu sebagai pencabulan kedaulatannya. 1719

Kemudian pada bulan yang sama, menurut penjelasan Rumah Putih yang dilaporkan BBC, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menyatakan kekesalan kepada perdana menteri Qatar atas kematian pegawai keselamatan Qatar itu dan pencabulan kedaulatan negara tersebut. Beliau juga berkata Israel tidak akan melakukan serangan sedemikian lagi. 17

Penjelasan berbeza daripada Likud

Parti Likud pimpinan Netanyahu menolak gambaran Kushner tentang peranan serangan itu. Likud berkata keputusan memperluas operasi di Bandar Gaza, menyerang pemimpin Hamas di Qatar dan tekanan daripada Trump secara bersama telah menyebabkan Hamas menggugurkan tuntutannya serta bersetuju membebaskan baki tebusan.

Dua pihak itu memberikan tafsiran sebab-musabab yang bertentangan:

• Pandangan Kushner: kegagalan serangan dan pengasingan diplomatik yang menyusulinya memberi AS pengaruh terhadap Israel. 313
• Pandangan Likud: tekanan ketenteraan Israel, termasuk operasi di Doha, menunjukkan pemimpin Hamas tidak mempunyai tempat perlindungan yang selamat dan meningkatkan tekanan ke atas Hamas.

Kedua-duanya ialah penilaian politik daripada pihak yang terlibat, bukannya bukti bebas bahawa satu tindakan tertentu sahaja memaksa perjanjian itu berlaku.

Mengapa pelaksanaan kemudian tersekat

Pertikaian utama beralih daripada mendapatkan gencatan senjata awal dan pengaturan tebusan kepada persoalan langkah seterusnya di Gaza. Pelan hala tuju yang disokong AS membayangkan Hamas menyerahkan senjata serta kuasa pentadbiran, sementara Israel mengundurkan tenteranya; pentadbiran Palestin menggantikan Hamas, dengan kemungkinan kehadiran pasukan penstabilan antarabangsa.

Namun, kedua-dua pihak berbeza tentang urutannya. Reuters melaporkan pada Ogos 2026 bahawa rundingan berakhir tanpa kemajuan, apabila Israel dan Hamas kekal bertegas pada tuntutan teras masing-masing. Rangka kerja yang dilaporkan melibatkan pelucutan senjata Hamas secara berperingkat seiring pengunduran Israel, tetapi Hamas berkata pelaksanaannya bergantung pada Israel terlebih dahulu memenuhi komitmennya.

Israel pula berkata ia tidak akan menempatkan semula atau mengundurkan tenteranya lebih jauh sebelum Hamas dilucutkan senjata secara menyeluruh. Pegawai AS dan Israel juga mengaitkan pembinaan semula Gaza dengan proses demiliterisasi.

Persoalan sebenar di sebalik pertikaian

Kenyataan Kushner menjelaskan bagaimana beliau melihat perjanjian Oktober 2025 itu dapat dicapai: perunding AS menggunakan kerentanan diplomatik Israel selepas serangan Doha untuk mendapatkan perubahan pendirian. Parti pemerintah Israel pula menyatakan episod yang sama patut dilihat sebagai sebahagian daripada kempen tekanan terhadap Hamas.

Namun isu yang lebih besar masih belum selesai ialah pelaksanaan. Peralihan yang berkekalan bergantung pada pelucutan senjata yang boleh disahkan, masa dan skop pengunduran Israel, pembinaan semula, serta sama ada struktur pentadbiran baharu tanpa Hamas mampu mengambil alih kuasa di Gaza.