Amodei, Altman dan Musk sehaluan soal AI — tetapi tiada perjanjian untuk menghentikan pembangunan

Persamaan pendirian antara tiga tokoh daripada syarikat AI yang bersaing — Dario Amodei dari Anthropic, Sam Altman dari OpenAI dan Elon Musk dari xAI — memang luar biasa. Namun, ia bukan perjanjian untuk menghentikan penyelidikan AI, dan bukan juga pengesahan bahawa ejen AI nakal sudah mengambil alih internet. Yang berlaku ialah seruan awam untuk memperlahankan kadar peningkatan keupayaan model AI paling canggih, sambil memperkukuh kawalan keselamatan. 16

Amaran Amodei: risiko dalam masa enam hingga 12 bulan

Amodei berkata bahawa tanpa perlahanannya pembangunan, dalam tempoh enam hingga 12 bulan AI berkemungkinan mampu mengetuai kawanan ejen yang boleh mengambil alih seluruh internet. Ini ialah amaran berasaskan penilaian risiko masa depan, bukannya kenyataan bahawa senario tersebut sudah terjadi. 1

Cadangannya bukan menutup terus penyelidikan AI. Sebaliknya, masa tambahan hasil daripada kemajuan yang lebih terkawal perlu digunakan untuk memperbaiki langkah keselamatan, termasuk pemantauan luar, amalan keselamatan bersama dalam industri dan penyelarasan antarabangsa. 16

Antara langkah yang diketengahkan ialah memberi penilai bebas akses berterusan setara kakitangan untuk memeriksa sama ada syarikat mematuhi mekanisme keselamatan, melaporkan insiden dan menilai sejauh mana model selari dengan kawalan yang ditetapkan ketika latihan. 8

Sokongan Altman dan Musk — tetapi bukan jeda yang mengikat

Altman menyokong idea untuk “mengatur rentak” kemajuan AI termaju serta langkah keselamatan tambahan, termasuk pelan penilaian bebas. 613 Musk juga menyokong seruan Amodei walaupun xAI bersaing dalam pasaran yang sama. 6

Laporan mengenai kemungkinan OpenAI menangguhkan tawaran awam permulaan (IPO) perlu dibaca dengan berhati-hati: ia digambarkan sebagai kemungkinan atau cadangan untuk memberi keutamaan kepada keselamatan, bukan keputusan rasmi bahawa IPO telah ditunda. 7

Laporan salah guna Claude menambah kebimbangan

Seruan itu hadir selepas Anthropic mendedahkan bahawa pasukannya telah mengenal pasti dan mengganggu percubaan menggunakan Claude bagi aktiviti berniat jahat. Antaranya ialah penyelidikan yang mungkin menyokong pembangunan senjata biologi serta aktiviti siber yang disyaki berkait dengan Rusia. Anthropic turut mendakwa terdapat percubaan oleh pesaing China untuk mendapatkan atau meniru keupayaan Claude. Dakwaan itu ialah dapatan dan tuduhan syarikat, bukan keputusan yang telah disahkan secara bebas oleh badan kehakiman atau pengawal selia. 17

Laporan Anthropic meliputi aktiviti yang dikatakan telah diganggu antara Disember 2025 hingga Ogos 2026, merentas operasi siber, operasi pengaruh, pengawasan, penipuan, salah guna biologi, pembangunan senjata konvensional dan pengekstrakan atau peniruan model. 17

Trump menolak seruan perlahan

Presiden AS Donald Trump menolak idea untuk memperlahankan usaha Amerika Syarikat dengan ketara. Beliau membingkaikan isu itu terutamanya sebagai persaingan strategik dengan China dan berkata, “whoever wins AI, wins” — sesiapa yang menang dalam AI, menang. 10

Pendirian ini mencerminkan hujah kelompok yang bimbang jeda sebelah pihak atau peraturan terlalu ketat boleh menyebabkan AS kehilangan kelebihan teknologi dan keselamatan negara kepada China. 10

Perdebatan dasar masih belum selesai

Reaksi lebih luas terbahagi kepada dua pendekatan utama:

• Pendekatan keselamatan dahulu: Senator Bernie Sanders berkata perlahan secara sukarela tidak mencukupi. Beliau menggesa Trump dan Presiden China Xi Jinping merundingkan perjanjian untuk menjeda pembangunan AI termaju serta mengharamkan kecerdasan super buatan. 5
• Pendekatan persaingan dan keselamatan negara: pihak ini menekankan risiko membenarkan China mendahului, dan cenderung skeptikal terhadap jeda unilateral atau peraturan yang terlalu membebankan. Respons Trump berada dalam kem ini. 10

Oleh itu, persoalan pokoknya belum terjawab: adakah janji sukarela oleh syarikat AI mencukupi, atau adakah Kongres AS dan kerajaan lain perlu menggubal peraturan yang boleh dikuatkuasakan untuk model AI termaju? Pada masa yang sama, pengkritik jeda mendadak memberi amaran tentang risiko persaingan dan pasaran.

Tiada bukti mencukupi dalam sumber yang diberikan untuk mengesahkan pendirian khusus yang dikaitkan dengan Mike Johnson, Hakeem Jeffries, David Sacks, Alex Karp, Josh Gottheimer atau pelabur tertentu. Begitu juga, selain cadangan Sanders, tiada bukti di sini tentang agenda Trump–Xi yang telah dipersetujui, dan butiran mengenai peletakan jawatan Jacob Coxon tidak dapat disahkan daripada sumber ini.