JoyIn Dakwa OpenAI Menyalin Idea AI dan Laman Web Bertema Angkasanya

JoyIn, sebuah startup robotik humanoid dari China, menuduh OpenAI meniru hala tuju teknikal serta persembahan visualnya. Ketua Pegawai Eksekutifnya, Guo Renjie, menyifatkan persamaan yang didakwa itu sebagai “distillation secara langsung” terhadap kerja JoyIn.

Namun, ini masih dakwaan awam yang belum disahkan. CNBC tidak dapat mengesahkan secara bebas dakwaan teknikal atau reka bentuk tersebut, OpenAI belum menjawab permintaan komennya ketika laporan diterbitkan, dan tiada mahkamah memutuskan bahawa berlaku penyalinan atau pelanggaran undang-undang. 2

Apa yang didakwa JoyIn

Dalam surat terbuka berbahasa Cina bertarikh 10 September, Guo berkata JoyIn telah mempersembahkan rangka kerja model AI “pelawat luar angkasa” di Silicon Valley beberapa minggu lebih awal. Beliau mendakwa esei ketua saintis OpenAI, Jakub Pachocki, bertajuk An Alien Mind pada 6 September mencerminkan arah yang serupa, khususnya penambahbaikan kendiri secara rekursif dan penggunaan AI untuk mengoptimumkan pengkomputeran. 216

Guo turut membandingkan reka bentuk laman web. Menurutnya, halaman GPT-6 Astra milik OpenAI—yang dilaporkan dilancarkan pada 3 September—menyerupai gaya angkasa lepas pada laman Aether milik JoyIn, yang didakwanya sudah diterbitkan dua bulan sebelumnya. 2

JoyIn berkata pasukan undang-undangnya sudah memulakan proses untuk memfailkan saman. Itu tidak bermaksud kes telah difailkan, dibicarakan atau diputuskan. 2

Mengapa dakwaan ini belum membuktikan penyalinan

Maklumat yang dilaporkan setakat ini tidak membuktikan OpenAI mengakses bahan JoyIn, menyalin bahan yang dilindungi, atau melanggar sebarang kewajipan undang-undang. CNBC menyatakan bahawa ia tidak dapat mengesahkan dakwaan teknikal dan reka bentuk itu secara bebas. 2

Selain itu, penambahbaikan kendiri secara rekursif dan pengoptimuman kuasa pengkomputeran ialah arah penyelidikan AI yang dibincangkan secara meluas. Persamaan idea, tema angkasa atau cita-cita produk sahaja tidak cukup untuk membuktikan pelanggaran hak cipta, penyalahgunaan rahsia dagangan atau “distillation” yang tidak wajar.

Esei An Alien Mind memang membincangkan pemantauan model dan menyebut pencegahan “distillation” sebagai alasan sampingan bagi satu pilihan reka bentuk OpenAI. Tetapi rujukan itu sendiri tidak menyokong atau mengesahkan dakwaan JoyIn. 16

Apa itu Aether, model robot humanoid JoyIn

JoyIn mengumumkan Aether pada 10 September sebagai model kawalan untuk robot humanoid. Syarikat itu menggambarkannya sebagai model berasaskan persepsi, bukan terutamanya berasaskan teks, dengan matlamat membantu robot mempelajari dan melaksanakan tugasan fizikal dengan lebih berkesan. 2

Antara tuntutan produk JoyIn ialah:

• 90% kadar penyelesaian tugasan pada percubaan pertama;
• masa latihan dikurangkan sebanyak dua pertiga;
• rancangan untuk membuka sumber komponen berkaitan penderiaan sentuhan; dan
• mengekalkan komponen berkaitan penggunaan tenaga sebagai teknologi proprietari. 2

Angka prestasi dan gambaran produk ini ialah tuntutan daripada JoyIn sendiri, bukannya hasil penanda aras atau audit bebas. Oleh itu, ia perlu dibaca sebagai dakwaan syarikat, bukan ukuran prestasi Aether yang telah disahkan.

Pertikaian yang membalikkan naratif AS–China

Tuduhan JoyIn menonjol kerana ia membalikkan salah satu naratif utama dalam persaingan AI antara Amerika Syarikat dan China. Dalam satu nasihat keselamatan pada September, FBI, NSA dan CISA mendakwa enam syarikat berpangkalan di China—DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun dan Z.AI—secara sistematik mengekstrak keupayaan proprietari daripada model AI termaju Amerika Syarikat melalui kempen “distillation” berskala industri. Nasihat itu menamakan varian Claude, GPT, Gemini dan Grok sebagai antara sistem yang disasarkan.

Agensi AS membezakan tuduhan itu daripada penggunaan “distillation” yang sah dalam penyelidikan AI. Mereka mendakwa aktiviti yang dipersoalkan ialah pengekstrakan tersasar ke atas keupayaan proprietari yang dihadkan.

China menolak dakwaan tersebut dengan alasan ia tidak berasaskan fakta dan undang-undang, sambil menyatakan bahawa “distillation” model ialah amalan yang meluas. Kementerian Perdagangan China juga memberi amaran tentang tindakan balas jika dakwaan itu digunakan untuk menyekat syarikat AI China.

Tiada kata sepakat dasar sejagat mengenai isu ini. Ketua Pegawai Eksekutif Y Combinator, Garry Tan, berkata beliau akan “tidak melakukan apa-apa” terhadap “distillation” model dan mencadangkan AS boleh mempertimbangkan rejim “distillation” Amerika sendiri. Pendirian itu berbeza daripada seruan syarikat model termaju serta agensi keselamatan AS untuk perlindungan yang lebih ketat.

Maksud “distillation” dalam AI

Dalam konteks teknikal biasa, knowledge distillation ialah proses melatih satu model untuk meniru output atau keupayaan model lain yang lebih berkemampuan. Ia boleh menjadi teknik biasa untuk membina sistem yang lebih kecil atau lebih murah. Kontroversi timbul apabila sesebuah syarikat didakwa menggunakan akses kepada model proprietari pada skala besar untuk menghasilkan semula fungsi yang dihadkan atau memintas perlindungan kontrak dan teknikal.

Perbezaan inilah yang penting dalam dakwaan kerajaan AS dan tuduhan balas JoyIn. Sama ada sesuatu tindakan itu tidak wajar bergantung pada bukti akses, skala, penyalinan, pemintasan perlindungan, syarat penggunaan dan undang-undang dalam bidang kuasa berkenaan. Persamaan konsep atau rupa laman web semata-mata tidak mencukupi.

Buat masa ini, aduan JoyIn lebih tepat dilihat sebagai dakwaan yang belum disahkan—dan contoh jelas bagaimana istilah “distillation” kini menjadi semakin dipertikaikan dalam perlumbaan AI global.