NAZA: Dakwaan 24 pemberi maklumat Israel tentang AI dan sasaran di Gaza

NAZA ialah dokumentari tentang sistem di sebalik kempen serangan udara Israel di Gaza, diceritakan melalui testimoni dilindungi daripada 24 anggota tentera dan perisikan Israel. Filem ini ditayangkan dalam pertandingan utama Festival Filem Antarabangsa Venice ke-83 pada 10 September 2026. Hujah utamanya ialah kematian orang awam bukan sekadar kesan tidak disengajakan bagi serangan tertentu, sebaliknya didakwa telah diambil kira dalam keputusan operasi. Ini ialah hujah filem dan dakwaan sumber-sumbernya — bukannya dapatan mahkamah. 12

Maksud tajuk NAZA

Tajuk NAZA dipersembahkan sebagai istilah ketenteraan Israel bagi bilangan “korban sampingan” yang dijangka dalam sesuatu serangan udara. Maksud itu penting kerana dokumentari ini bukan berpusat pada satu insiden sahaja, tetapi pada cara kematian orang awam yang diunjurkan didakwa dinilai bersama pemilihan sasaran. 1

Menurut sinopsis festival yang dilaporkan Reuters dan AP, filem ini dirakam pada waktu malam di atas bumbung bangunan di Tel Aviv. Ia meneliti petugas, teknologi dan proses membuat keputusan di sebalik kempen di Gaza. 23

Apa yang dihuraikan oleh 24 orang dalam sistem itu

Kesemua individu yang ditemu bual tampil secara tanpa nama bagi melindungi identiti mereka. Keterangan mereka menggambarkan proses perisikan dan pemilihan sasaran yang disokong AI, termasuk amalan pengawasan serta penggunaan data telefon untuk mengenal pasti dan menjejak individu yang berpotensi diserang. Mereka juga mendakwa semakan manusia adalah terhad dalam sebahagian proses, manakala unjuran korban awam boleh dimasukkan ke dalam pengiraan sebelum serangan diluluskan. 16

Perbezaannya perlu jelas: dokumentari ini membentangkan testimoni orang dalam tentang cara sistem tersebut didakwa berfungsi. Filem itu sendiri tidak membuktikan liabiliti jenayah, dan dakwaan berkenaan tidak dibentangkan di sini sebagai fakta yang telah diputuskan oleh badan kehakiman.

Latar pelaporan: AI, pengawasan dan pemilihan sasaran

NAZA hadir selepas laporan penyiasatan oleh +972 Magazine dan Local Call mengenai sistem AI Israel yang didakwa dinamakan “Lavender”. Laporan itu menyatakan sistem tersebut digunakan untuk mengenal pasti sejumlah besar rakyat Palestin sebagai suspek militan bagi kemungkinan pembunuhan sasaran, dengan pengawasan manusia dan kekangan korban awam yang longgar pada fasa awal perang. 3

Dokumentari ini membawa konteks pelaporan tersebut ke bentuk filem panjang yang berpaksikan testimoni orang pertama. Tumpuannya bukan pada idea bahawa AI bertindak sendiri, tetapi pada bagaimana manusia didakwa menggunakan hasil automasi atau bantuan AI dalam rantaian keputusan ketenteraan.

Siapa yang menghasilkan NAZA

Wartawan dan pembikin filem Israel, Yuval Abraham serta Rachel Szor, mengarahkan NAZA. Kedua-duanya antara pengarah dokumentari pemenang Oscar, No Other Land. Laporan yang tersedia mengenal pasti The Guardian sebagai penerbit filem baharu ini. 235

Bahan sumber yang dibekalkan tidak memberikan senarai lengkap kredit penerbitan dan penerbit eksekutif yang konsisten serta disahkan secara bebas. Oleh itu, tidak wajar membuat andaian tentang senarai penuh kredit berdasarkan laporan yang tidak lengkap.

Mengapa tayangan perdana di Venice penting

NAZA dimasukkan ke pertandingan utama Venice sebagai satu-satunya dokumentari dalam kalangan 21 calon Golden Lion. 23 Ia menyusuli filem pertandingan Venice 2025, The Voice of Hind Rajab, karya Kaouther Ben Hania yang membina semula secara dramatik usaha menyelamatkan Hind Rajab, kanak-kanak berusia lima tahun, di Gaza City yang tidak berjaya. 5

Kedua-dua filem menggunakan pendekatan yang sangat berbeza. The Voice of Hind Rajab memusatkan perhatian pada tragedi sebuah keluarga dan panggilan kecemasan berkaitannya. NAZA pula menyiasat sistem serta dasar ketenteraan yang, menurut pembikin filemnya, membentuk kempen yang jauh lebih meluas.

Cabaran terhadap naratif rasmi Israel

Abraham dan Szor menyifatkan tindakan yang digambarkan dalam NAZA sebagai pembunuhan besar-besaran orang awam Palestin yang dikira, bukannya kesilapan terpencil. 5 Pendirian itu bercanggah secara langsung dengan pendirian awam Israel yang telah lama menyatakan bahawa ia tidak sengaja menyasarkan orang awam dan berusaha mengehadkan kemudaratan kepada orang awam ketika memerangi Hamas. Reuters melaporkan bahawa dokumentari tersebut mencabar penjelasan rasmi tentang perang itu. 1

Cara paling tepat untuk memahami NAZA ialah sebagai campur tangan berasaskan bukti dalam rekod awam yang dipertikaikan: ia menggunakan keterangan orang dalam untuk berhujah bahawa pengawasan, penjanaan sasaran secara automatik dan anggaran kemudaratan terhadap orang awam perlu dinilai bersama, bukannya sebagai isu teknikal atau taktikal yang berasingan. Sumber yang ada menyokong hujah teras itu, tetapi tidak menyediakan bahan yang cukup kukuh untuk membuat dakwaan lebih luas di sini tentang sekatan, akses media, atau keseluruhan konteks kemanusiaan dan politik perang.