Apple lawan OpenAI: Tuduhan rahsia dagangan, perekrutan bakat dan perebutan peranti AI

Apple memfailkan saman pada Julai 2026 terhadap OpenAI, unit perkakasannya io Products, serta dua bekas pekerja Apple, Tang Tan dan Chang Liu. Apple mendakwa rahsia dagangannya digunakan untuk membantu mempercepat langkah OpenAI memasuki pasaran perkakasan pengguna. OpenAI pula menafikan dakwaan itu dan berkata Apple belum menunjukkan bahawa maklumat sulitnya diambil atau digunakan. Setakat ini, tuduhan tersebut belum diputuskan mahkamah. 21

Apa yang Apple dakwa

Apple menuduh Tan dan Liu mengakses atau menyimpan bahan sulit secara tidak wajar, termasuk maklumat bukan awam mengenai reka bentuk produk dan perkakasan, proses pembuatan, pembekal, serta operasi rantaian bekalan. Menurut Apple, maklumat itu memberi manfaat kepada inisiatif peranti pengguna OpenAI. Apple mahu mahkamah menghalang sebarang penggunaan atau pendedahan maklumat berkenaan. 27

Saman itu bukan hanya tertumpu pada dua individu. Apple mendakwa lebih 400 bekas pekerjanya kini bekerja di OpenAI, menjadikan pertikaian ini juga berkait dengan perekrutan tenaga pakar dalam perlumbaan membangunkan perkakasan AI. 27

Jawapan balas OpenAI

OpenAI menyatakan Apple tidak mengemukakan fakta yang membuktikan rahsia dagangan telah diambil, diterima atau digunakan oleh OpenAI. Dalam hujahnya, OpenAI berkata saman itu bertujuan mengekang bakal pesaing dalam perkakasan pengguna dan menakutkan pekerja Apple daripada meninggalkan syarikat, bukannya menyelesaikan kecurian maklumat yang telah dibuktikan. 18

OpenAI juga menjadikan proses keluar pekerja Apple sebagai sebahagian daripada pembelaannya. Syarikat itu mendakwa Apple membenarkan rekod kerja disimpan dalam akaun iCloud peribadi pekerja, tetapi kemudian mengiringi pekerja yang berhenti keluar dengan segera. Menurut OpenAI, keadaan itu menyukarkan pekerja membezakan fail peribadi daripada bahan Apple, atau menyemak dan memulangkan fail secara teratur. 1

Penjelasan Tang Tan dan Chang Liu

Liu berkata beliau mengakses dokumen untuk membantu bekas rakan sekerja di Apple, bukannya untuk membawa rahsia dagangan kepada OpenAI. Tan pula berkata beliau memulangkan prototaip dan hanya menyimpan bahan yang bukan sulit. Kedua-dua kenyataan ini ialah pembelaan terhadap dakwaan Apple, bukan dapatan mahkamah. 1

Mengapa isu perpindahan pekerja penting

Undang-undang California secara umum menyokong kebebasan pekerja untuk berpindah antara syarikat pesaing dan melarang sekatan tidak bersaing (non-compete) secara meluas. Namun, kebebasan membawa kemahiran, pengalaman dan pengetahuan umum tidak meliputi hak untuk mengambil atau menggunakan rahsia dagangan majikan terdahulu.

Jadi, garis pemisah utama dalam kes ini ialah sama ada Tan dan Liu sekadar membawa pengalaman profesional mereka, atau benar-benar memperoleh, menyimpan, mendedahkan atau menggunakan maklumat sulit Apple yang boleh dilindungi undang-undang.

Latar persaingan Apple–OpenAI

Saman ini menandakan hubungan Apple dan OpenAI semakin tegang ketika persaingan AI berkembang daripada perisian kepada peranti fizikal dan perkakasan pengguna. Apple menggambarkan tindakan undang-undang itu sebagai langkah melindungi teknologi miliknya. OpenAI pula menggambarkannya sebagai percubaan menggunakan litigasi untuk menyekat persaingan dan perekrutan bakat. 21

Apa yang perlu diputuskan mahkamah

Antara persoalan utama ialah:

• sama ada Apple boleh mengenal pasti rahsia dagangan yang dilindungi dengan cukup khusus;
• sama ada Tan atau Liu memperolehnya, menyimpannya, mendedahkannya atau menggunakannya secara tidak wajar;
• sama ada OpenAI atau io Products mengetahui tentang, atau mendapat manfaat daripada, sebarang salah guna itu; dan
• sejauh mana dasar penyimpanan fail serta proses keluar pekerja Apple mempengaruhi dakwaan dan pembelaan dalam kes ini.

Ringkasnya, kes ini bukan sekadar pertikaian antara dua syarikat teknologi besar. Ia menguji sempadan antara perlindungan harta intelek syarikat dan hak pekerja untuk berpindah ke pesaing dalam industri AI yang semakin sengit.