Mengapa India Menangguhkan Cadangan Hubungan UPI–Alipay+

India dilaporkan telah menangguhkan cadangan Alipay+ untuk dihubungkan dengan Unified Payments Interface (UPI), iaitu sistem pembayaran segera India, bagi transaksi rentas sempadan. Jika dilaksanakan, hubungan itu boleh membolehkan pelancong India menggunakan UPI di peniaga yang menerima Alipay+ di China, Hong Kong dan pasaran Asia lain. Rangkaian yang berpotensi dicapai itu dilaporkan meliputi lebih 150 juta peniaga. 1

Namun, kemudahan pembayaran tidak mencukupi untuk meredakan persoalan kawal selia utama. Kebimbangan pihak berkuasa dilaporkan meliputi keselamatan negara, cara data pelanggan serta transaksi disimpan dan digunakan, risiko penipuan siber dan pengubahan wang haram. Kaitan Alipay+ dengan China juga menerima penelitian yang lebih ketat. 16

Mengapa cadangan itu ditangguhkan

1. Keselamatan negara dan pertimbangan politik

Menurut laporan Reuters, cadangan itu tertangguh di tengah-tengah kebimbangan keselamatan negara di New Delhi. Seorang sumber berkata kementerian luar India menyebut “alasan politik”, menunjukkan bahawa semakan itu melangkaui soal teknikal kesalingoperasian sistem pembayaran. 1

Alipay+ dikendalikan oleh Ant International yang berpangkalan di Singapura. Namun, pihak berkuasa India dilaporkan melihat kaitannya dengan China sebagai faktor penting dalam penilaian tersebut. Cadangan dalam sektor kewangan yang melibatkan entiti berkaitan China juga dilaporkan tertakluk kepada penelitian lebih ketat. 16

2. Persoalan belum selesai tentang penyimpanan dan penggunaan data

Hubungan pembayaran rentas sempadan memerlukan pemindahan serta pemprosesan maklumat pembayaran yang sensitif. Pegawai dilaporkan mempersoalkan lokasi rekod pelanggan dan transaksi akan disimpan, serta bagaimana maklumat itu boleh digunakan. 16

Ini penting kerana sambungan pembayaran bukan sekadar membolehkan satu kod QR diimbas oleh aplikasi lain. Ia memerlukan peraturan yang jelas tentang akses data, pemprosesan dan pengawasan merentas institusi serta bidang kuasa. Laporan yang tersedia tidak menghuraikan seni bina teknikal muktamad atau mengesahkan sebarang penyalahgunaan data; ia hanya melaporkan kebimbangan yang dibangkitkan ketika semakan. 1

3. Risiko penipuan siber jika berlaku kebocoran

Agensi penguat kuasa undang-undang dilaporkan memberi amaran tentang risiko kebocoran data yang boleh membawa kepada penipuan siber. 1

Ini ialah penilaian risiko terhadap cadangan tersebut, bukannya bukti bahawa Alipay+ atau UPI pernah mengalami kebocoran berkaitan hubungan yang dicadangkan. Namun, ia menumpukan perhatian kepada keupayaan rangkaian rentas sempadan untuk mencegah penipuan, membendung insiden dan menentukan pihak yang bertanggungjawab jika data pelanggan terdedah. 16

4. Pendedahan kepada pengubahan wang haram dan isu pematuhan

Pihak berkuasa turut dilaporkan membangkitkan kemungkinan saluran itu disalah guna untuk pengubahan wang haram. 1

Bagi sebarang integrasi pembayaran antarabangsa, isu ini membawa persoalan praktikal seperti pemeriksaan pelanggan, pemantauan transaksi, pelaporan aktiviti mencurigakan dan kerjasama antara institusi yang terlibat. Laporan itu tidak menyatakan sebarang kes pengubahan wang haram tertentu yang dikaitkan dengan cadangan tersebut; ia merujuk kepada risiko yang mahu ditangani oleh pengawal selia sebelum memberi lampu hijau. 1

5. Tanggungjawab operasi masih dinilai

Semakan itu dilaporkan turut merangkumi aturan bagi mengendalikan transaksi yang dipertikaikan. 6 Ini menunjukkan satu cabaran operasi yang besar: apabila pembayaran merentasi sistem dan sempadan negara, pengguna, bank serta pengendali rangkaian perlu tahu dengan jelas siapa yang bertanggungjawab bagi transaksi gagal, dipertikaikan atau palsu.

Laporan awam yang dibekalkan tidak menerangkan model penyelesaian pertikaian yang muktamad atau mengenal pasti satu kelemahan operasi tertentu sebagai punca penangguhan. Namun, ia menunjukkan kerangka operasi itu masih belum dimuktamadkan dalam semakan. 6

Apa yang boleh dibolehkan oleh hubungan UPI–Alipay+

Ant International mengemukakan cadangan itu pada Januari 2026. Reuters melaporkan pada Februari bahawa pegawai kerajaan India dan bank pusatnya sedang membincangkan kemungkinan integrasi tersebut.

Kegunaan awal yang dibincangkan adalah untuk pembayaran keluar negara: pelancong India boleh membuat bayaran melalui UPI di peniaga yang menerima Alipay+ di China, Hong Kong dan lokasi lain di Asia. Reuters melaporkan Alipay+ menghubungkan lebih 150 juta peniaga. 1

Fasa seterusnya pula dibincangkan untuk membolehkan pengguna antarabangsa Alipay+ membuat bayaran di India. Namun, laporan yang tersedia tidak memberikan jadual pelaksanaan yang disahkan atau reka bentuk teknikal penuh bagi fasa kedua itu. 1

Ditangguhkan, bukan semestinya ditolak selama-lamanya

Perkembangan ini tidak wajar dianggap sebagai penolakan menyeluruh India terhadap pembayaran rentas sempadan. Cadangan itu sendiri mencerminkan usaha lebih luas untuk menjadikan pembayaran digital lebih praktikal bagi perjalanan antarabangsa, sementara Alipay+ terus menambah rakan bank dan rakan sistem QR kebangsaan di seluruh Asia.

Tindakan India yang dilaporkan itu kelihatan lebih sempit: manfaat pengguna daripada penerimaan pembayaran di lebih banyak peniaga buat masa ini tidak mengatasi kebimbangan tentang rakan niaga yang berkaitan dengan China, kawalan data pelanggan, penipuan siber dan perlindungan pencegahan pengubahan wang haram. 16

Yang penting, status cadangan ini dilaporkan sebagai tertangguh, bukannya ditolak secara kekal melalui pengumuman awam. Sebarang kemajuan pada masa depan berkemungkinan bergantung pada sama ada pihak terlibat dapat memuaskan pihak berkuasa India mengenai keselamatan, tadbir urus data, pematuhan dan akauntabiliti untuk transaksi rentas sempadan. 16