Seattle Times dan Newsday dakwa OpenAI, Microsoft guna laporan berbayar tanpa izin

Seattle Times dan Newsday telah memfailkan saman terhadap OpenAI dan Microsoft di Mahkamah Daerah AS bagi Daerah Selatan New York pada 4 September 2026. Mereka mendakwa kedua-dua syarikat teknologi itu menyalin bahan kewartawanan mereka tanpa kebenaran untuk melatih dan mengendalikan produk AI komersial, termasuk laporan yang hanya boleh diakses pelanggan berbayar. Dakwaan itu belum diputuskan oleh mahkamah. 1

Apa yang didakwa oleh kedua-dua akhbar

Menurut saman tersebut, OpenAI dan Microsoft didakwa mengikis (scrape) laman web Seattle Times dan Newsday, termasuk kandungan di sebalik paywall, lalu memasukkan artikel itu ke dalam set data yang digunakan bagi melatih dan menjalankan ChatGPT, Microsoft Copilot serta ciri AI Bing. Penerbit berkenaan berkata penggunaan itu berlaku tanpa lesen, persetujuan atau pampasan. 1

Isu paywall menjadi tumpuan utama kes ini. Mereka berhujah bahawa penyalinan yang didakwa bukan sekadar melibatkan artikel yang boleh dibaca secara percuma di internet, sebaliknya turut merangkumi laporan eksklusif untuk pelanggan berlangganan. 1

Dakwaan AI mengurangkan kunjungan dan langganan

Kedua-dua akhbar itu mendakwa produk AI terbabit boleh menghasilkan semula petikan daripada karya mereka atau memparafrasa laporan mereka dengan sangat hampir. Pada pandangan mereka, apabila pengguna memperoleh isi utama sesuatu artikel melalui chatbot atau ciri carian AI, pengguna mungkin kurang terdorong untuk mengunjungi laman asal penerbit. 1

Menurut mereka, keadaan itu berpotensi mengurangkan trafik rujukan, paparan halaman, peluang pengiklanan dan langganan berbayar. Hujah lebih besarnya ialah syarikat AI mendapat manfaat daripada kerja pelaporan asal yang memerlukan kos tinggi, sambil melemahkan hasil pembaca yang membiayai kerja kewartawanan tersebut. 1

Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Seattle Times, Alan Fisco, berkata organisasi itu membelanjakan jutaan dolar setiap tahun untuk menghasilkan kandungannya dan perlu mempertahankan bahan tersebut daripada digunakan tanpa persetujuan atau pampasan. 1

Respons OpenAI dan Microsoft

OpenAI berkata modelnya dilatih menggunakan data yang tersedia kepada umum dan telah mempertahankan amalan itu sebagai dilindungi oleh prinsip penggunaan saksama (fair use) di bawah undang-undang hak cipta AS. 1

Microsoft pula tidak memberikan huraian pembelaan undang-undang yang terperinci dalam respons awal yang dilaporkan, tetapi menyatakan bahawa pihaknya terbuka untuk membincangkan penyelesaian dengan penerbit. 1

Persoalan sama ada penyalinan seperti yang didakwa itu dilindungi penggunaan saksama atau memerlukan izin serta bayaran kini bergantung pada keputusan mahkamah. Tuntutan penerbit dan pembelaan syarikat masih belum diputuskan.

Permintaan remedi yang meluas

Seattle Times dan Newsday menuntut ganti rugi serta perintah injunksi. Mereka juga meminta mahkamah mengarahkan penyitaan atau pemusnahan salinan artikel yang didakwa melanggar hak cipta, set data yang mengandungi karya itu, dan model AI yang dikatakan menggabungkan bahan berkenaan. 1

Permintaan ini luar biasa kerana ia bukan hanya menyentuh penghapusan fail sumber. Jika dibenarkan, ia boleh memberi kesan kepada set data dan sistem AI terlatih yang didakwa telah menyerap karya kewartawanan mereka. Sama ada remedi sedemikian tersedia dan wajar dari segi undang-undang akan ditentukan melalui prosiding kes.

Kaitannya dengan kes The New York Times

Kes Seattle Times dan Newsday menyusuli saman The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft pada Disember 2023, yang turut mencabar dakwaan penggunaan artikel akhbar dalam pembangunan AI. The New York Times meminda samannya pada Jun 2026. 4

Beberapa hari sebelum pemfailan Seattle Times dan Newsday, kerajaan AS mengemukakan hujahan menyokong pendirian OpenAI bahawa latihan AI lazimnya boleh dianggap penggunaan saksama. Hujahan itu ialah pendirian kerajaan dalam litigasi, bukannya keputusan mahkamah terhadap merit kes tersebut. 2

Mengapa kes ini penting kepada kewartawanan dan AI generatif

Saman ini sebahagian daripada gelombang pertikaian hak cipta yang lebih luas, melibatkan penerbit, penulis, artis, pemegang hak muzik dan pencipta lain yang mempertikaikan cara syarikat AI mendapatkan serta menggunakan bahan berhak cipta.

Pertembungannya jelas: pembangun AI berhujah bahawa latihan menggunakan koleksi data yang besar boleh bersifat transformatif dan layak dianggap penggunaan saksama. Pemegang hak pula berkata penyalinan tanpa lesen — terutama jika output AI menggantikan keperluan untuk mendapatkan karya asal — memerlukan izin dan pampasan.

Bagi penerbit tempatan dan serantau, pertaruhannya bukan semata-mata soal yuran pelesenan. Seattle Times dan Newsday berhujah bahawa jika jawapan AI menggantikan kunjungan kepada laporan asal, ekonomi yang menyokong kewartawanan bebas boleh terjejas. Mahkamah masih belum menentukan sama ada tindakan yang didakwa itu melanggar hak mereka atau sama ada pembelaan penggunaan saksama oleh defendan terpakai. 1