Australia Cadang Pilihan Keluar daripada Algoritma Media Sosial

Cadangan Australia yang digelar “My Feed, My Way” akan memberi pengguna media sosial pilihan yang lebih jelas tentang cara suapan utama mereka dipilih: kekal dengan cadangan diperibadikan oleh algoritma, atau beralih kepada suapan berdasarkan akaun dan kumpulan yang mereka sendiri pilih untuk ikuti. Ia bukan larangan menyeluruh terhadap algoritma, sebaliknya satu komponen dalam cadangan lebih besar yang dinamakan Digital Duty of Care.917

Apakah pilihan yang akan diterima pengguna?

Di bawah cadangan draf itu, platform media sosial perlu memaklumkan pengguna baharu dan pengguna sedia ada, kemudian menawarkan pilihan bagi suapan lalai mereka. Pengguna boleh memilih suapan yang memasukkan kandungan diperibadikan dan dicadangkan oleh algoritma, atau menolak cadangan sedemikian.715

Bagi pengguna yang memilih untuk keluar daripada sistem itu, suapan yang diterangkan dalam laporan adalah kandungan daripada akaun, pencipta, individu dan kumpulan yang mereka aktif pilih untuk ikuti. Secara praktikal, ini mengurangkan peranan cadangan yang dibuat berdasarkan demografi, minat atau aktiviti terdahulu pengguna — termasuk kiriman daripada akaun yang tidak diikuti.19

Bezanya penting: rancangan ini menumpukan kawalan pengguna terhadap susunan suapan, bukannya arahan kerajaan untuk membuang kategori ucapan tertentu.

Digital Duty of Care: kewajipan yang lebih luas

“My Feed, My Way” hanyalah satu bahagian daripada rangka kerja yang dicadangkan. Kerajaan Australia menyatakan bahawa Digital Duty of Care akan digubal di bawah Online Safety Act 2021. Matlamatnya ialah mewajibkan perkhidmatan dalam talian mengambil langkah yang munasabah untuk mencegah mudarat dalam talian yang boleh dijangka.17

Dalam model yang dicadangkan, perkhidmatan terkawal perlu mengekalkan sistem dan proses yang berkesan bagi menyediakan, setakat yang munasabah dan dapat dilaksanakan, persekitaran dalam talian yang selamat. Bahan kerajaan serta analisis dasar undang-undang menghuraikan kewajipan untuk mencegah, memantau dan menangani kandungan haram serta berbahaya, di samping memastikan ciri perkhidmatan seperti sistem AI, sistem cadangan algoritma dan akaun bot adalah selamat.

Perubahan utamanya ialah beban tanggungjawab akan lebih beralih daripada pengguna kepada platform. Platform dijangka mengenal pasti risiko secara proaktif, mengurangkannya dan mengekalkan langkah keselamatan tersebut. Antara matlamat dasar yang dilaporkan ialah mengurangkan pendedahan kepada kandungan berbahaya serta mengehadkan penguatan kandungan berisiko atau memecahbelahkan oleh sistem cadangan.110

Mengapa sistem cadangan menjadi sasaran?

Kerajaan Australia membentangkan pembaharuan ini sebagai langkah susulan kepada sekatan media sosial untuk mereka yang berumur bawah 16 tahun, serta usaha memberi rakyat Australia lebih banyak kawalan dalam talian.715

Sistem cadangan boleh membawa kandungan daripada luar rangkaian pilihan seseorang ke dalam suapan mereka, lalu terus menyajikan kandungan seakan sama berdasarkan jangkaan tahap penglibatan. Cadangan ini tidak mengharamkan model tersebut. Sebaliknya, ia menghendaki platform menyediakan pilihan untuk pengguna menjauhinya.

Namun, kesan sebenar terhadap penggunaan kompulsif atau pendedahan kepada kandungan berbahaya masih bergantung pada reka bentuk akhir: sejauh mana jelas dan mudah pilihan itu dipaparkan, sama ada tetapan itu kekal, serta apakah kandungan yang benar-benar muncul dalam suapan tidak diperibadikan.

Adakah ia sama seperti Akta Perkhidmatan Digital EU?

Pada peringkat umum, pendekatan Australia ada persamaan dengan peraturan platform di Kesatuan Eropah (EU): kedua-duanya menumpukan sistem platform, risiko yang boleh dijangka dan langkah pengurangan risiko, bukan semata-mata isu menurunkan satu-satu kiriman. Kerajaan Australia sebelum ini menyatakan arah kewajipan penjagaannya sejajar dengan pendekatan di United Kingdom dan EU.

Tetapi ia tidak wajar disifatkan sebagai salinan Australia bagi Digital Services Act (DSA) EU. Bahan yang tersedia tidak membuktikan kesetaraan peruntukan demi peruntukan. Cadangan Australia akan beroperasi melalui rangka kerja Online Safety Act sendiri, manakala elemen paling ketara kepada pengguna ialah pilihan untuk keluar daripada cadangan yang diperibadikan.17

Penguatkuasaan dan kemungkinan penalti

Digital Duty of Care dicadangkan dalam rangka kerja keselamatan dalam talian Australia, dengan eSafety Commissioner sebagai pengawal selia berkaitan. Laporan mengenai draf yang dikeluarkan menyatakan platform perlu mendokumenkan langkah pengurangan mudarat dan boleh dikenakan penalti sehingga A$109.2 juta jika tidak mematuhi peraturan.8

Oleh sebab langkah ini masih draf, struktur penguatkuasaan dan kadar penalti muktamad masih tertakluk kepada konsultasi serta pertimbangan Parlimen. Kesimpulan yang lebih selamat ialah ketidakpatuhan dijangka membawa akibat kewangan yang besar; butiran yang dilaporkan tidak seharusnya dianggap sebagai undang-undang muktamad sebelum rang undang-undang dibentang dan diluluskan.11

Pembaharuan berasingan pula telah memperkukuh penguatkuasaan sekatan media sosial bawah 16 tahun di Australia. Langkah itu membolehkan eSafety memaksa syarikat mengemukakan bukti langkah pematuhan mereka dan menaikkan penalti maksimum bagi pelanggaran rejim had umur itu kepada A$99 juta. Kuasa serta penalti tersebut tidak boleh dianggap secara automatik sebagai sama dengan peraturan Digital Duty of Care yang bakal dimuktamadkan.

Isu kebebasan bersuara dan penapisan

Pilihan untuk keluar daripada suapan algoritma sendiri kurang bersifat penapisan secara langsung berbanding larangan kandungan. Pengguna yang memilih keluar hanya memilih untuk tidak menerima cadangan diperibadikan; kerajaan tidak mengarahkan platform menindas kategori ucapan tertentu.

Namun, kewajipan penjagaan yang lebih luas menimbulkan persoalan yang lebih sukar. Keperluan undang-undang untuk mencegah mudarat yang boleh dijangka mungkin mendorong platform menurunkan atau menyahutamakan bahan yang sah tetapi kontroversi, bagi mengurangkan risiko kawal selia. Kesan akhirnya bergantung pada takrif “mudarat”, panduan yang dikeluarkan eSafety, mekanisme ketelusan dan semakan, serta perlindungan untuk ucapan politik, kewartawanan dan suara minoriti. Perlindungan itu belum boleh dinilai secara muktamad berdasarkan bahan yang ada.

Status dan garis masa

Draf perundangan Digital Duty of Care dikeluarkan pada 8 September 2026 untuk konsultasi bersasar. Ini bermakna “My Feed, My Way” masih sebuah cadangan, bukannya kewajipan yang sudah berkuat kuasa.15

Konsultasi terdahulu turut membantu membentuk rangka kerja ini, termasuk perbincangan mengenai kawalan pengguna seperti keupayaan mematikan sistem cadangan. Bahan yang tersedia tidak menetapkan tarikh muktamad untuk kerajaan membentangkan rang undang-undang akhir kepada Parlimen selepas konsultasi tersebut.

Buat masa ini, pokok persoalannya mudah: Australia mencadangkan alternatif yang dikawal pengguna kepada suapan media sosial diperibadikan, bersama-sama kewajipan yang jauh lebih luas untuk perkhidmatan dalam talian mengurus mudarat yang boleh dijangka.17