AnswersPublished17 sources
Mengapa Palantir Berdepan Tentangan Rentas Atlantik
Palantir menjadi sasaran kempen bertindih di AS dan UK berhubung peranannya dalam penguatkuasaan imigresen, teknologi hospital, infrastruktur data NHS dan kepolisan. Di AS, penunjuk perasaan mengaitkan penggunaan teknologi hospital serta kebimbangan privasi data Medicaid dengan kerja Palantir untuk ICE; di UK, kontr...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-5.6 TerraImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Palantir menjadi sasaran kempen bertindih di AS dan UK berhubung peranannya dalam penguatkuasaan imigresen, teknologi hospital, infrastruktur data NHS dan kepolisan.
- Di AS, penunjuk perasaan mengaitkan penggunaan teknologi hospital serta kebimbangan privasi data Medicaid dengan kerja Palantir untuk ICE; di UK, kontrak NHS Federated Data Platform bernilai £330 juta dan isu kontrak...
- Penggerak kempen berbeza mengikut isu: National Nurses United mengetuai tindakan jururawat di AS, manakala Medact, Amnesty International UK dan Healthcare Workers for a Free Palestine antara peserta utama kempen UK me...
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Palantir facing growing transatlantic backlash over its roles in U.S. immigration enforcement, healthcare data systems, and UK polici. Article summary: Palantir is facing linked—but not demonstrably single, centrally coordinated—campaigns that portray its government and health-data work as enabling immigration enforcement, expanded surveillance, and human-rights abuses.. Topic tags: general, news, general web, government, academic. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
Penentangan awam terhadap Palantir semakin jelas di kedua-dua sisi Atlantik. Kebimbangan utama bukan semata-mata penggunaan kecerdasan buatan (AI), tetapi tertumpu pada pengumpulan data sektor awam yang sensitif serta kerja syarikat itu dalam penjagaan kesihatan, penguatkuasaan imigresen dan kepolisan.
Kempen-kempen ini berkongsi sebahagian peserta dan hujah, namun bukti yang ada tidak menunjukkan sebuah organisasi tunggal menyelaras setiap protes di AS dan UK. Ia lebih tepat dilihat sebagai gerakan berasaskan isu yang saling bertindih, melibatkan jururawat, pekerja kesihatan, penyokong pesakit, kumpulan privasi dan kebebasan sivil, aktivis hak pendatang, serta kempen antiperang atau solidariti Palestin.
Jururawat AS menjadikan Palantir isu penjagaan kesihatan
Pada 27 Ogos, National Nurses United (NNU) menganjurkan tindakan keingkaran awam di lapan bandar AS: Palo Alto, Los Angeles, Chicago, Washington, DC, Portland, Asheville, Austin dan New Orleans. Kesatuan itu berkata jururawat, pesakit dan sekutu komuniti menuntut hospital serta pegawai pilihan raya memutuskan hubungan dengan Palantir; peserta menghentikan lalu lintas dalam tindakan yang diselaraskan itu. 6
Protes tersebut menggabungkan dua kebimbangan yang sering dibincangkan secara berasingan. Pertama, jururawat membangkitkan persoalan tentang automasi hospital, penjadualan kakitangan, ketelusan dan privasi pesakit. Kedua, mereka menunjuk kepada kerja kerajaan Palantir yang telah lama berjalan, termasuk kontrak dengan Immigration and Customs Enforcement (ICE) AS. 7
4
Kebimbangan mengenai penguatkuasaan imigresen itu turut mempunyai fokus teknologi yang khusus. NPR melaporkan keterangan seorang ejen ICE yang menggambarkan aplikasi ELITE Palantir sebagai alat seperti peta yang menunjukkan lokasi individu yang mungkin boleh dihantar pulang, serta kebarangkalian mereka tinggal di alamat tertentu. Palantir pula berkata maklumat berkenaan ialah data terhad yang dikongsi oleh agensi lain melalui perjanjian yang membenarkan penggunaannya bagi penguatkuasaan imigresen. 18
Para penggerak kempen juga membangkitkan isu perkongsian data Medicaid sebagai risiko kepada privasi pesakit. Laporan mengenai demonstrasi di kawasan Washington menyatakan peguam negara daripada Parti Demokrat telah menyaman berhubung pengaturan perkongsian data antara Centers for Medicare & Medicaid Services dan ICE, manakala pemfailan mahkamah terkini mendakwa ICE berkongsi data Medicaid secara tidak wajar. 4 Dakwaan itu menyentuh amalan perkongsian data kerajaan; ia tidak sepatutnya dianggap sebagai dapatan undang-undang bahawa Palantir memperoleh data pesakit secara tidak sah.
Di Minnesota, aktivis mendesak pelupusan pelaburan
Di Minnesota, tekanan melangkaui kontrak dan turut menyasar pelaburan awam. Minnesota Anti-War Committee menganjurkan acara yang mendesak Minnesota State Board of Investment melupuskan pegangan dalam Palantir. Penganjur berkata negeri itu memegang kira-kira AS$57 juta dalam syarikat berkenaan dan mengaitkan tuntutan itu dengan pengawasan, penguatkuasaan imigresen serta kebimbangan hak asasi manusia yang lebih luas. 20
Aktivis turut menghubungkan kempen mereka dengan Operation Metro Surge, iaitu operasi Jabatan Keselamatan Dalam Negeri AS (DHS) yang dicabar melalui saman oleh negeri Minnesota serta bandar Minneapolis dan Saint Paul. Negeri itu mendakwa operasi tersebut melanggar undang-undang dan Perlembagaan. Hujah aktivis ialah keupayaan analitik Palantir boleh menyokong jenis aktiviti penguatkuasaan sedemikian; itu ialah pendirian kempen, bukannya penentuan mahkamah tentang peranan Palantir dalam operasi tersebut.
Di UK, tumpuan pada data NHS dan perolehan polis
Di England, kontrak Palantir bernilai £330 juta untuk membekalkan NHS Federated Data Platform (FDP) menjadi sasaran utama penentangan sektor kesihatan. Platform itu bertujuan menghubungkan dan mengurus data NHS sedia ada, tetapi pelancarannya oleh NHS England menimbulkan kebimbangan tentang privasi, tadbir urus, kepercayaan awam dan kebergantungan kepada penyedia teknologi dari AS. 15
Sebuah gabungan organisasi kesihatan, pesakit, hak asasi manusia, kesatuan dan pengguna menggesa badan NHS supaya tidak mematuhi arahan untuk menggunakan perisian Palantir. BMJ melaporkan kumpulan-kumpulan itu meminta NHS trusts—badan yang mengendalikan perkhidmatan dan hospital NHS—menolak menandatangani memorandum persefahaman FDP. Penelitian politik turut meningkat: Reuters melaporkan UK sedang menilai semula kontrak NHS itu di tengah tekanan supaya klausa penamatan digunakan pada penghujung tempoh awal pada awal 2027, selepas sebuah jawatankuasa parlimen menggesa menteri menamatkannya. 1
Kempen yang lazim dikenali sebagai No Palantir in Our NHS merangkumi organisasi terkenal seperti Amnesty International UK, Medact dan Healthcare Workers for a Free Palestine. Bantahan mereka menggabungkan kebimbangan terhadap data pesakit dan tadbir urus sistem kesihatan dengan bantahan lebih meluas terhadap kerja Palantir dalam konteks keselamatan dan ketenteraan.
Secara berasingan, cadangan kontrak Polis Metropolitan London bernilai £50 juta mencetuskan pertikaian perolehan yang mendapat perhatian besar. Mayor’s Office for Policing and Crime (MOPAC) menyekat perjanjian itu selepas mendapati wujud apa yang disifatkannya sebagai “pelanggaran jelas dan serius” terhadap prosedur perolehan. Polis Metropolitan kemudiannya dibenarkan melanjutkan projek rintis Palantir sedia ada sehingga 12 bulan, dengan klausa penamatan dan kos maksimum £2 juta, sementara proses perolehan baharu untuk pembekal jangka panjang dijalankan. Palantir mencabar keputusan untuk menyekat perjanjian yang lebih besar itu.
Episod ini memperlihatkan pelbagai bentuk tekanan yang dihadapi Palantir di UK: sebahagian kritikan berasaskan hak, etika dan kepercayaan awam, manakala pertikaian Polis Metropolitan turut berkaitan proses perolehan, persaingan dan keperluan nilai untuk wang.
Siapa yang menggerakkan penentangan ini?
Gerakan ini mempunyai beberapa pusat penggerak yang jelas, bukannya satu struktur arahan tunggal:
- National Nurses United ialah penganjur utama tindakan di AS yang berfokus pada hospital pada 27 Ogos.
6
- Minnesota Anti-War Committee merupakan antara penggerak ketara dalam desakan pelupusan pelaburan di Minnesota.
20
- Medact, Amnesty International UK dan Healthcare Workers for a Free Palestine ialah peserta utama yang dinamakan dalam kempen UK menentang perjanjian NHS.
- Penglibatan lebih luas merangkumi pesakit, sekutu komuniti, kesatuan, penyokong privasi, kumpulan hak asasi manusia dan kempen antiperang.
Inti pati isu
Penentangan ini bersifat rentas Atlantik kerana jejak Palantir dalam sektor awam juga merentasi Atlantik. Pengkritik melihat corak yang sama dalam peranan syarikat itu melibatkan data kesihatan, kepolisan dan penguatkuasaan imigresen. Mereka menggunakan protes, cabaran terhadap kontrak, kempen awam dan tuntutan pelupusan pelaburan untuk mencabar peranan tersebut.
Namun, perbezaan ini penting: ia ialah kempen bertindih yang mempunyai kebimbangan bersama, bukannya satu gabungan tunggal yang terbukti mengarahkan setiap tindakan. Pengaruhnya mungkin bergantung pada sama ada kebimbangan awam boleh diterjemahkan kepada perubahan dalam perolehan, perlindungan tadbir urus data, keputusan penggunaan oleh hospital dan dasar pelaburan.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Mengapa Palantir Berdepan Tentangan Rentas Atlantik"?
Palantir menjadi sasaran kempen bertindih di AS dan UK berhubung peranannya dalam penguatkuasaan imigresen, teknologi hospital, infrastruktur data NHS dan kepolisan.
What are the key points to validate first?
Palantir menjadi sasaran kempen bertindih di AS dan UK berhubung peranannya dalam penguatkuasaan imigresen, teknologi hospital, infrastruktur data NHS dan kepolisan. Di AS, penunjuk perasaan mengaitkan penggunaan teknologi hospital serta kebimbangan privasi data Medicaid dengan kerja Palantir untuk ICE; di UK, kontrak NHS Federated Data Platform bernilai £330 juta dan isu kontrak...
What should I do next in practice?
Penggerak kempen berbeza mengikut isu: National Nurses United mengetuai tindakan jururawat di AS, manakala Medact, Amnesty International UK dan Healthcare Workers for a Free Palestine antara peserta utama kempen UK me...