Lavrov mahu NATO dibubarkan, Eropah pula melihat tindakan Rusia sebagai sebab pakatan itu kekal

Rusia dan NATO kini mengemukakan dua penjelasan yang bertentangan sama sekali tentang kemerosotan keselamatan di Eropah. Di Forum Ekonomi Timur di Vladivostok, Menteri Luar Rusia Sergey Lavrov berhujah bahawa NATO telah kehilangan tujuan asalnya apabila Kesatuan Soviet dan Pakatan Warsaw runtuh. Di Brussels pula, Setiausaha Agung NATO Mark Rutte serta Presiden Suruhanjaya Eropah Ursula von der Leyen berkata perang Rusia di Ukraine dan dakwaan kegiatan hibrid di Eropah menunjukkan mengapa pertahanan bersama serta sokongan kepada Kyiv semakin mustahak.

Hujah Lavrov: NATO sudah tiada alasan selepas Perang Dingin

Lavrov berkata NATO sepatutnya dibubarkan selepas kejatuhan Kesatuan Soviet, sebagaimana Pakatan Warsaw dibubarkan. Sebaliknya, beliau menuduh pakatan itu mencari alasan baharu untuk memanjangkan apa yang disebutnya sebagai kewujudan yang “sepenuhnya buatan”.

Melalui kerangka ini, aktiviti NATO selepas Perang Dingin dilihat sebagai punca utama ketidakstabilan. Tumpuan NATO yang semakin besar terhadap Eropah utara dan Artik, menurut Moscow, bukan penyesuaian pertahanan tetapi tanda sebuah organisasi yang mencari misi dan ruang operasi ketenteraan baharu.

Mengapa Artik menjadi tumpuan amaran Moscow

Dalam kenyataan berasingan, Lavrov mengkritik operasi Arctic Sentry NATO yang dilancarkan pada Februari 2026 untuk mengukuhkan kehadiran pakatan itu di kawasan utara jauh. Beliau menyifatkan aktiviti NATO di Artik sebagai ancaman langsung kepada keselamatan Rusia dan memberi amaran bahawa pemiliteran berhampiran sempadan utara Rusia boleh mencetuskan insiden yang meningkat menjadi pertembungan bersenjata secara langsung dengan “akibat bencana”. 17

Isunya bukan sekadar satu operasi. Kenyataan itu menjadikan Artik sebahagian daripada persaingan Rusia–NATO yang lebih luas: Moscow menggambarkan persediaan ketenteraan NATO sebagai faktor yang meningkatkan risiko, manakala NATO memperhebat tumpuan di utara ketika ketegangan dengan Rusia meningkat. 17

Jawapan Brussels: tindakan Rusia yang menjadikan pencegahan perlu

Rutte dan von der Leyen menolak tanggapan bahawa kebimbangan keselamatan Eropah direka-reka. Dalam kenyataan mereka di Brussels pada 2 September, mereka merujuk kepada perang Rusia yang berterusan terhadap Ukraine, pencerobohan berulang ke ruang udara, dron yang mengganggu operasi lapangan terbang, serta gangguan terhadap infrastruktur kritikal. Von der Leyen berkata perkembangan itu memerlukan Eropah mengukuhkan keupayaan pertahanan dan meneruskan sokongan kepada Ukraine.

Pendirian mereka ialah langkah keselamatan NATO dan Kesatuan Eropah (EU) merupakan tindak balas terhadap tindakan Rusia, bukannya usaha mencari tujuan baharu selepas Perang Dingin. Rutte pula berkata ancaman Rusia tidak akan memecahbelahkan negara sekutu atau menghalang sokongan mereka kepada Ukraine.

Leipzig/Halle: dakwaan serangan hibrid menjadi ujian politik

Insiden di Lapangan Terbang Leipzig/Halle di Jerman memberikan contoh nyata kepada hujah itu. Jerman berkata sebuah dron sarat bahan letupan ditemui berhampiran sebuah pesawat Ukraine pada 4 Ogos, dan kerajaan kemudian menyimpulkan individu yang terlibat bertindak bagi pihak agensi negara Rusia. 24

Atribusi Berlin itu dibuat berasaskan penilaian risikan dan polis Jerman, bukannya dapatan yang telah diputuskan secara bebas oleh mahkamah atau badan antarabangsa. Rusia menafikan tuduhan tersebut; Presiden Vladimir Putin berkata Jerman telah mereka-reka bukti. 47

Namun begitu, kes ini membawa kesan politik yang besar. Pegawai Jerman berkata konfigurasi dron, komponennya, bahan letupan dan peledak menyerupai unsur yang diketahui daripada operasi hibrid Rusia terdahulu serta perang Rusia di Ukraine. 12 Bagi pemimpin Eropah, ia dijadikan petunjuk bahawa kesan keselamatan perang itu melangkaui medan tempur di Ukraine.

Bantuan kepada Ukraine juga mesej kepada Moscow

Kesan dasar daripada pertikaian ini ialah sokongan ketenteraan dan kewangan kepada Ukraine diteruskan. Negara sekutu NATO berikrar menyediakan €70 bilion dalam bentuk peralatan ketenteraan, bantuan dan latihan kepada Ukraine pada 2026. Suruhanjaya Eropah pula berkata ia telah menyalurkan €3.47 bilion pada Julai di bawah komponen pertahanan Pinjaman Sokongan Ukraine, bagi keperluan mendesak termasuk pertahanan udara.

Mesej Rutte dan von der Leyen adalah bersifat pertahanan serta politik: tekanan, dakwaan sabotaj dan intimidasi tidak akan menghentikan bantuan kepada Kyiv.

Apa yang diperlihatkan oleh pertukaran kenyataan ini

Kenyataan Lavrov dan respons dari Brussels memperlihatkan pertikaian strategik yang saling menguatkan. Moscow menggambarkan aktiviti NATO, terutama di Artik, sebagai pengepungan bermusuhan yang menaikkan risiko konfrontasi. Pemimpin NATO dan EU pula melihat pencerobohan Rusia ke atas Ukraine serta dakwaan operasi hibrid rentas sempadan sebagai bukti bahawa pencegahan lebih kukuh, daya tahan terhadap ancaman hibrid dan sokongan kepada Ukraine diperlukan. 17

Kedua-dua pihak bukan sekadar berbeza pandangan tentang satu insiden. Mereka berbeza pendapat tentang punca asas persekitaran keselamatan Eropah yang semakin meruncing — jurang yang menjadikan usaha mengurangkan ketegangan lebih sukar, dari Artik hingga infrastruktur pengangkutan dan logistik Eropah.